Re: [問題] 若日本成功征服中國
看板DummyHistory作者brbear (I'm professional)時間14年前 (2010/07/12 08:40)推噓3(3推 0噓 17→)留言20則, 12人參與討論串32/66 (看更多)
yaayaa:以守法行為來說 刑罰重抓得嚴民眾就守法 這點看台灣南北各y 07/10 22:32
→
07/10 22:35,
07/10 22:35
→
07/10 22:36,
07/10 22:36
除了刑罰重以外 執行的"效率"與執法人員素質也有差別
差不多的法規 台北市跟高雄市就有差 效率問題
另外 同是極權國家 卻因為執法效率 軍警的"素質"
也可以把人民從"天堂"搞到"地獄"...
(剛好呼應本串討論標題!?)
http://taiwantt.org.tw/books/228/new_page_18.htm (剛好同一網站上也有)
由於日本的嚴厲統治，故在日治時期，台灣治安相當良好。終戰之初，將近兩個月由台灣
人自己管理的所謂「政治真空期」，為了要證明台灣人不會輸給日本人的骨氣，故反而做
到「夜不閉戶、路不拾遺」的地步，這可由當時擔任憲兵第四團團長的高維民之一段回憶
《中華雜誌第283期記載》獲得佐證：
「25日接收之前，我便裝到台北各地走過，發現這些地方秩序井然，現象真好，並從新職
人士口中得知『夜不閉戶、路不拾遺』。商店訂價後不作興討價還價，店東可說是童叟無
欺，對每個人都很和藹、誠實，風氣太好了，我非常感動。」
當時任職南京的楊逸舟之《二二八民變》一書也說：
「在這政治的真空時期，台灣島上竟出現了未曾有的桃花源境。」
但是，在中國大陸奉調來台的雜牌軍，即毫無紀律、軍紀敗壞的第七十軍上岸以後，整個
情勢就完全改觀。。憲兵第四團的高團長說：
「但七十軍的部隊實在太糟，該軍在基隆未下船前，雖有零星上岸，披著毯子，拖著草鞋
，隨便在船邊大小便者，而因範圍小，影響不大。正式下船時，雖然整隊而行，其衣服破
爛，不堪入目，於夾道歡迎的人群中，頓使台省同胞失望。」
關於七十軍衣著的不堪入目，楊逸舟的《二二八民變》有更貼切的描述：
「有的用扁擔挑著兩個籠子，一個裝木炭、爐灶，一個裝米和枯萎的蔬菜。士兵們有的是
十幾歲的少年兵，有的是步履老邁的老兵。大家都穿草鞋，有的只穿一只而一隻赤腳。跛
腳的也有，瞎一眼的也有，皮膚病的也有，因為都穿著裝棉的綠色軍服，看起來像包著棉
被走路似的，所以台灣人都叫他們為『棉被軍團』。背後插著雨傘，下雨時撐著雨傘行軍
，隊伍東倒西歪，可謂天下奇景。」
七十軍之目無法紀，毫無紀律，真是罄竹難書。高團長說：
「那時候沒有鐵門，也沒有圍牆，只是用幾塊石頭圍成院子種些花草，少數士兵一看屋裏
沒人，就跑進去拿東西，這在過去是從來沒有的。還有，不守秩序，他們習慣坐車不買票
，搭火車不走正門，從柵欄上就跳進去；上車也不走車門，從車窗跳進跳出。當時只有一
家大陸口味的大菜館蓬萊閣，該軍一少校參謀吃飯時，對女招待動手動腳，惹起反感，乃
開槍示威。」
這種行徑的士兵，當時，民間稱之為「賊仔兵」。
其實，以「賊仔兵」稱之尚稱客氣，因為，許多軍人除偷竊外，耍賴、威脅、詐欺、恐嚇
、調戲、搶劫、殺人….真是無所不為。
在耍賴方面，僅舉兩例作為參考。據李筱峰《解讀二二八》一書載：
「有一士兵到商店購物，價格50元，卻要求商店老闆開立100元收據，老闆不敢不從。約
莫一小時後，該物由另外一位士兵帶回商店，表示貨品不好，要退貨，並以100元收據為
憑，要求老闆退回100元現金，老闆凜於淫威，只好屈從。」
「台南縣麻豆鎮的一家棺木店，有一天，因附近駐軍有一士兵過世，連上派員前來買棺，
準備料理善後。棺木買走後，翌日，數名士兵又抬著棺木回來，要求『退貨』。經查悉，
原來棺木裝著屍體抬出去出殯後，死者屍體從棺木中被拎出埋葬，空的棺木再抬回來『退
貨』。」
在搶劫方面，以當時美國駐台副領事柯．喬治（George Kerr）的《被出賣的台灣》一書
之記載最為詳實，茲僅舉其中之部分以為佐證：
「搶劫案件不斷在三個階段發生。從1945年10月至年底的搶劫為最下層的軍人所為，只要
是無人在場看顧的東西，或能輕易移動的物品，都成為這些毫無紀律的軍人的目標。這些
屬於初期的偷竊，幾乎每個城市、每條街上都發生過。…」
「第二階段的搶劫是國民政府的高級軍官所為，他們利用安排在各港口的先遣人員，將軍
用品和日用品運往大陸。最後陳儀及其親信將所有工業原料、儲備的農產品，及日人移交
或被充公的財產牢牢控制住，到1946年底以前，龐大的儲備品均被一掃而空。…」
「到了11月底，搶劫已惡化成大規模且組織化。…這些軍官有了士兵的幫助，只要與頂頭
上級共同分贓，他們便可利用沒收的日本軍車，將搶劫的財務運去藏在私人倉庫，然後再
運往上海。」
「一天晚上，我沿著淡水河開車，發現前面被擋住去路，一群憤怒的台灣人正與幾個軍人
在爭吵，原來那些新到的軍人把日本人的小船占為己有。小船本來沿防波堤停泊著，現在
船的纜索卻被拖到堤岸上，橫過公路而繫於路邊的樹木上，海潮一漲，船隻及纜索隨著潮
水高漲，結果把公路交通擋住了。」
「到了年底，沒有任何私人財產能保持安寧不受騷擾，即使藉賄賂得以逃過一次搶劫，仍
不能保證不再受搶。有時，不同派系的集團居然在被搶者的屋前爭鬥起來，因為雙方都爭
著要『解放』這戶人家。」
「他們搶得開心，吃飽又穿好，但他們那種污穢而毫無教養的舉動，和已現代化的台灣人
相形之下，便只有成為被譏笑蔑視的對象了。」
至於開槍滋擾，甚至殺人的案件，1946年之內亦屢見不鮮，吳濁流先生曾親眼目睹這樣一
幕：
「當往南部的夜車從苗栗站開動時，車掌就開始查票了。有一個年輕軍官把腳踏車搬到車
廂上坐著，當車掌責備他時，他就變了臉色，解下肩上的槍，不分青紅皂白，就以可怕的
樣子向車掌瞄準。我一看到這個情形，立刻叫一聲『危險』，同車廂的乘客們就驚慌的逃
到隔壁的車廂去，…」（見吳濁流著「無花果」184頁）
茲再以7月26日《民報》的這則新聞為例：
「【岡山訊】岡山區岡山鎮前峰米商劉林氏之宅，昨23日下午突來三人，身著軍人制服，
欲賣食糖，遇主人劉林氏不在，其妻女說不買後，三人退出其宅。24日上午二時，三位凶
漢各持短槍摧破門戶，潛入其宅，睡眠中之主人驚醒逃出，忽聞槍聲連發，胸部中彈數個
（顆）即死，次男劉萬得隨後出來，亦中彈重傷。」
類似這種案件的新聞，在當時屢見不鮮。茲僅就1946年2月前半個月，民報上有關軍人動
輒開槍的新聞標題列舉於後：
2月2日：「左營海軍軍人槍殺當地民眾」「一事未平/又以手槍威脅郭區長」。
2月9日：「我是接收委員，要什麼票？/竟以手槍威脅驗票員」。
2月10日：「高雄國軍一群聚賭於倉庫/因被陳夫人勸止/竟毆打苓雅寮區長陳夫人」。
2月12日：「巡警以手槍威脅商人」。
2月16日：「福州出身警官特務長/穿制服堂堂打劫」。
「日人家宅頻遭其害/手槍威脅是慣伎」。
由以上這些新聞標題，就不難瞭解那些軍警人員的行為，故省參議員、醫學博士韓石泉即
明白指出：
「光復後，使余感覺驚異者，隨身攜槍之士兵、警員特多，因此時肇事端，如台南市
編餘士兵與警員衝突，新營鎮民眾與警員衝突，員林鎮法警與警局衝突，甚至夫妻口角亦
拔槍示威。至於嫌疑犯拒捕擊斃者，時有所聞，此實為惹起二二八事件之導火線。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: brbear 來自: 140.112.152.35 (07/12 08:41)
→
07/12 08:52, , 1F
07/12 08:52, 1F
→
07/12 08:52, , 2F
07/12 08:52, 2F
→
07/12 08:54, , 3F
07/12 08:54, 3F
→
07/12 09:31, , 4F
07/12 09:31, 4F
→
07/12 09:34, , 5F
07/12 09:34, 5F
→
07/12 09:36, , 6F
07/12 09:36, 6F
推
07/12 10:00, , 7F
07/12 10:00, 7F
推
07/12 10:27, , 8F
07/12 10:27, 8F
→
07/12 10:30, , 9F
07/12 10:30, 9F
→
07/12 11:41, , 10F
07/12 11:41, 10F
→
07/12 12:48, , 11F
07/12 12:48, 11F
推
07/12 12:51, , 12F
07/12 12:51, 12F
→
07/12 13:09, , 13F
07/12 13:09, 13F
→
07/12 13:10, , 14F
07/12 13:10, 14F
→
07/12 13:11, , 15F
07/12 13:11, 15F
→
07/12 13:19, , 16F
07/12 13:19, 16F
→
07/12 13:56, , 17F
07/12 13:56, 17F
→
07/12 13:56, , 18F
07/12 13:56, 18F
→
07/12 13:58, , 19F
07/12 13:58, 19F
→
07/12 18:00, , 20F
07/12 18:00, 20F
討論串 (同標題文章)