Re: [問題] 如果古代中國音樂的發達
十二平均律的出現，只是讓調律變得比較有一致的基準，並不
影響和聲的出現。對位線條在中國音樂中也絕非異例。
但是從對位發展到和聲這個過程，可能就是為什麼中國沒有發
展出後來類似西方理論的原因。因為西方這個發展和人聲演唱
有很大的關係，這些都在大編制樂團出現之後，所以我猜想中
國由於缺乏教會的合唱發展，因此沒有發展出這樣的需要。
此外在中國很多音樂都是儀式性，而這個儀式性的多半是和國
家結合在一起，而中國又不像是歐洲有很多宮廷培養出來的樂
師，新作品在幾個特定的朝代以外是否有如同西方在文藝復興
之後不停冒出，也會影響到作曲技法的發展。
還有一種可能性我目前的猜想是，當初歐洲在合唱上的發展，
因為宗教的差別而有不同和聲音程的偏好選擇，這造成彼此之
間的影響，但是在中國這個因素並不存在。
另外可能的影響或許還有樂器，鍵盤樂器這種形式的樂器在中
國樂器中是...就我所知道是沒有的，但是這個影響是比較晚期
嗎？這很難說，因為和聲學在西方逐漸確立下來大概和這個發
展的時間有所重疊。
還好本板為空想板，不然上面寫的都是猜來猜去的.....
不過我想提出一個想法是，其實歐洲發展出我們現在所熟知的
這種在理論上相當著重在音符與音符之間關係的音樂形式，應
該只能視為各種文化去發展出來的音樂形式的一種，是否能視
為比較＂進步＂，還是應該看作是音樂的一個軸，是可以加以
思考的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.169.171
推
04/14 12:16, , 1F
04/14 12:16, 1F
推
04/14 14:20, , 2F
04/14 14:20, 2F
→
04/14 14:20, , 3F
04/14 14:20, 3F
→
04/14 14:44, , 4F
04/14 14:44, 4F
→
04/14 20:27, , 5F
04/14 20:27, 5F
推
04/15 00:07, , 6F
04/15 00:07, 6F
推
04/15 00:47, , 7F
04/15 00:47, 7F
→
04/15 00:48, , 8F
04/15 00:48, 8F
推
04/15 12:44, , 9F
04/15 12:44, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：