Re: [假設] 如果當初日本打下整個中國??????

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間16年前 (2009/09/25 19:46), 編輯推噓15(15推 0噓 16→)
留言31則, 7人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言： 有幾點需修正 : 文字上日文是由漢字衍生而來，滿文看不出跟漢字有關聯 : 我的確不是語言學家　不太知道這三個語言的關係為何 : 1. 不是有延用漢字　就代表這個語言的結構跟漢文　是比滿文還更接近漢文的 日 韓 女真 都是阿爾泰語系 所以與漢語的差距大概相當 另外日語原本自然是跟漢語沒什麼關係 不過吸收漢字的過程中 也同時吸收很多外來語 所以如果你略通日文的話 就會發現很多日本詞彙的發音其實跟古漢語發音有關 不過重點是...這根本不重要 見下一點 : 2. 你確定中國人只講漢文？ 文字跟語言的關係　希望你也考慮到 講到重點啦 中國各地方言是天差地別 以同樣文字繫在一起 所以重點不是發音(即上個問題無意義)而是文字 在這方面 已經慣用漢字的日本 的確比要重學整套漢字的滿人佔上風的 : 你確定女真人是游牧民族??? 滿清入關之前已經有一定程度農耕化 不過比起日本完全農業化來說 還是遠些 : 女真住在東北　進關以後　滿人就像灑到大海裡的豆子一樣 日本人進到中國也一樣像灑到大海的豆子 講說日本本土隔著海那就沒sense了 滿清一直努力的禁止漢人進入龍興之地東北 這方面兩者條件相當 另外我想先前板友想表達的是 由清朝歷史可證明只要入侵者有效統治 中國人就會效忠 滿清入關之初 漢人也是民族主義群起反抗 但到滿清末年 義和團還要扶清滅洋呢 因此若日本能有效統治中國與滿清一樣久的話 結果也應相同 我想這跟社會達爾文主義淘汰弱者的主張一點關係都沒有 只是在講一個推論罷了 -- 《海角七號電影小說》 阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。 《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier 鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.98.108
推
09/25 20:27, , 1F
補充一下，日韓兩種語言不算是標準的阿爾泰語系
09/25 20:27, 1F
→
09/25 20:28, , 2F
就像是鴕鳥不是標準意義上的鳥一樣（但勉強可以算）
09/25 20:28, 2F
→
09/25 20:30, , 3F
某些偏激的語言學家甚至稱北方的漢語是阿爾泰語系分出來
09/25 20:30, 3F
→
09/25 20:31, , 4F
南方的方言是南亞語系分出來的……（這又太超過啦）
09/25 20:31, 4F
推
09/25 21:39, , 5F
既然是空想歷史版希望可以著重在if ooo then xxx.
09/25 21:39, 5F
→
09/25 21:40, , 6F
我是覺得日本拿下中國部份有大東亞主義的日本人很有可
09/25 21:40, 6F
→
09/25 21:40, , 7F
中國化，然後跟日本本土、滿州國形成對峙局面XD
09/25 21:40, 7F
推
09/25 22:23, , 8F
普大果然專業 不過我想K某絕對不是普大想的這樣
09/25 22:23, 8F
推
09/25 22:26, , 9F
因為時間假設在193X年 滿清早就滅亡了
09/25 22:26, 9F
→
09/25 22:27, , 10F
他開頭的第一句 就是說"日本人比滿人 更有資格統治中國"
09/25 22:27, 10F
→
09/25 22:27, , 11F
所謂的"有資格"跟"沒資格" 就是典型的社會達爾文
09/25 22:27, 11F
推
09/25 22:33, , 12F
就算時間點拉回到明治維新 我也不覺得日本人比滿人更有
09/25 22:33, 12F
→
09/25 22:34, , 13F
"資格" 之所以會覺得日本人有資格 還不是因為甲午日俄戰
09/25 22:34, 13F
→
09/25 22:35, , 14F
爭勝後的脫亞入歐言論
09/25 22:35, 14F
推
09/26 00:32, , 15F
"肌肉猛男比弱雞更有資格殺人放火"和"肌肉猛男殺人放火"
09/26 00:32, 15F
→
09/26 00:33, , 16F
"是正確合法的"這兩件事沒有必然關係吧
09/26 00:33, 16F
推
09/26 00:46, , 17F
話說只要有心，弱雞也可以殺人放火...
09/26 00:46, 17F
推
09/26 01:08, , 18F
肌肉猛男跟弱雞的定義太簡單
09/26 01:08, 18F
→
09/26 01:09, , 19F
而且"肌肉猛男比弱雞更有資格殺人放火" 在那個年代就是
09/26 01:09, 19F
→
09/26 01:09, , 20F
殖民的藉口與理由
09/26 01:09, 20F
推
09/26 01:28, , 21F
納粹該死所以就不能討論納粹社會控制之成功嗎？
09/26 01:28, 21F
推
09/26 01:32, , 22F
K只不過是要說日本的領土擴張能力可能優於滿清吧
09/26 01:32, 22F
→
09/26 01:35, , 23F
納粹對德國是控制得很成功，不過對佔領佔領區就不行了
09/26 01:35, 23F
→
09/26 01:35, , 24F
日本也有這種情況
09/26 01:35, 24F
推
09/26 02:32, , 25F
你哪一點看到他"只"要說日本領土擴張能力強阿
09/26 02:32, 25F
→
09/26 02:32, , 26F
他第一段寫的通通可以被當成屁話?
09/26 02:32, 26F
推
09/26 02:49, , 27F
領土擴張能力? 何時的??? 最強的應該是成吉思汗喔
09/26 02:49, 27F
推
09/26 22:35, , 28F
我怎麼看都覺得資格是個客觀名詞，您在腦充血啥勁？
09/26 22:35, 28F
推
09/27 01:06, , 29F
我怎麼看都不覺得"統治資格"是個客觀名詞
09/27 01:06, 29F
推
09/27 01:11, , 30F
用政經能力的強大與否 當作是否合乎資格更是非常不客觀
09/27 01:11, 30F
→
09/27 01:12, , 31F
還要亂扯文化相近 更是十分之不客觀
09/27 01:12, 31F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1AlAsmD_ (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1AlAsmD_ (DummyHistory)