Re: [假設] 如果東亞統一成一個國家？

看板DummyHistory作者 (請叫我優布匠～～>///<)時間14年前 (2009/08/08 22:13), 編輯推噓14(14推 0噓 46→)
留言60則, 11人參與, 最新討論串28/38 (看更多)
: : 又譬如說西藏 這個賠錢貨 如果是獨立國家的話 中國根本不鳥它 每年可省多少錢啊... : : 這就是之所以大國會被迫無效率的原因之一 : : ◆ From: 218.160.181.128 : 推 panoply0921:西藏這鳥地方,中國花了多少錢阿? 08/08 20:34 : 推 laal:這鳥地方丟掉的話，四川盆地不就直接被威脅到了??? 08/08 20:41 : → NKN:誰威脅四川?　西藏人還是達賴喇嘛? 08/08 20:42 : 推 laal:控制西藏的印度人 08/08 20:43 : 推 panoply0921:印度阿三的軍隊那麼鳥,又不是美帝,怕什麼! 08/08 21:00 讓西藏獨立然後花現在預算的零頭在西藏扶植親北京派系還比較便宜。 西藏裡面沒漢人嗎？中國統治了幾十年花了那麼多錢找不到親中國的藏人嗎？ 如果是這樣，那中國的西藏政策真的是要徹底檢討一下。 讓西藏獨立又不是要北京把漢人全部遷走，可以簽個什麼「中藏安保條約」， 照樣駐軍，照樣射火箭，到時候達賴還得每年乖乖的去北京朝貢好換點援助款 回來。 西藏獨立可以有好幾種模式，梵諦岡模式也可以啊，把布達拉宮給他就好，中 國人一聽到西藏獨立只會想到要割讓整個大藏區嗎？ 印度阿三要控制西藏有什麼好怕的？丟給你的潛在敵人一個大錢坑有什麼不好 ，看印度阿三整天玩駝峰空運，中國還可以多賣些運輸機給印度呢。 -- 戰爭是件太嚴重的事,不能完全委交給軍人 所以交給政客吧! ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.53.173
推
08/08 22:15, , 1F
問題是現任的達賴並不想要只有布達拉宮,恐怕得等他的來世
08/08 22:15, 1F
→
08/08 22:25, , 2F
為什麼中共要把西藏抓這麼緊 還暴動
08/08 22:25, 2F
→
08/08 22:32, , 3F
演變成印美聯軍在西藏上面駐軍+演習
08/08 22:32, 3F
推
08/08 22:35, , 4F
雅魯藏布江的水..不會簡單放棄
08/08 22:35, 4F
→
08/08 22:36, , 5F
琉球相對日本應該也算錢坑，但日本並不會想賣給台灣
08/08 22:36, 5F
推
08/08 22:40, , 6F
琉球不是錢坑...幫日本增加很多經濟海域...
08/08 22:40, 6F
→
08/08 22:42, , 7F
西藏有礦產水源和國防也不能單純的視為錢坑
08/08 22:42, 7F
→
08/08 22:48, , 8F
琉球不是錢坑 有觀光效應
08/08 22:48, 8F
→
08/08 22:54, , 9F
土地怎麼會是錢坑
08/08 22:54, 9F
→
08/08 22:55, , 10F
這麼大的地方 你怎麼知道哪天不會發現重要資源?
08/08 22:55, 10F
推
08/08 23:03, , 11F
雅魯藏布江的水就是目前最重要資源..缺水比甚麼都嚴重
08/08 23:03, 11F
推
08/08 23:14, , 12F
發現重要資源可以用買的,難道美國和中國用的石油都是自己產的
08/08 23:14, 12F
→
08/08 23:16, , 13F
雅魯藏布江的水應該是供應西藏和孟加拉用吧
08/08 23:16, 13F
→
08/08 23:17, , 14F
沒這條河中國會缺水?
08/08 23:17, 14F
→
08/08 23:32, , 15F
有現成的還需要花錢買嗎
08/08 23:32, 15F
→
08/08 23:35, , 16F
fc... 有的東西有錢也買不到
08/08 23:35, 16F
→
08/08 23:36, , 17F
有的東西完全依賴以後要付出昂貴代價
08/08 23:36, 17F
→
08/08 23:37, , 18F
竟然有人認為土地是賠錢貨...
08/08 23:37, 18F
→
08/08 23:37, , 19F
到底中國在西藏是賠多少錢?
08/08 23:37, 19F
→
08/08 23:38, , 20F
光是掌握雅魯藏布江上游 就價值連城了
08/08 23:38, 20F
→
08/08 23:38, , 21F
下游國家緊張得要命
08/08 23:38, 21F
推
08/08 23:44, , 22F
籌碼吧
08/08 23:44, 22F
推
08/08 23:54, , 23F
有錢可以解決大多數的問題,現在就算西藏獨立還是會對中國
08/08 23:54, 23F
→
08/08 23:56, , 24F
倚賴很大,完全看不出來中國在西藏會有錢買不到的東西
08/08 23:56, 24F
→
08/08 23:57, , 25F
把領土和主權無限上綱根本是被害妄想症
08/08 23:57, 25F
→
08/09 00:01, , 26F
西藏獨立不會依賴中國會依賴印度
08/09 00:01, 26F
→
08/09 00:02, , 27F
西藏走印度洋路線比太平洋路線要有利益
08/09 00:02, 27F
→
08/09 00:04, , 28F
印度鐵路已經修到西藏的山腳下，只差搭上山頂....
08/09 00:04, 28F
→
08/09 00:05, , 29F
新德里要控制西藏比北京控制西藏要容易的多
08/09 00:05, 29F
→
08/09 00:07, , 30F
印度上了西藏之後......甘肅新疆四川雲南都在腳底下啦XD
08/09 00:07, 30F
→
08/09 00:09, , 31F
之後土共就要對阿三畢恭畢敬了
08/09 00:09, 31F
→
08/09 00:12, , 32F
怪了,要控制西藏那麼簡單為什麼印度或英國從來沒辦到?
08/09 00:12, 32F
→
08/09 00:14, , 33F
因為英國的目標在海洋貿易不是在陸心的開拓
08/09 00:14, 33F
推
08/09 00:21, , 34F
英國有想要吃西藏好不好... 只是時間拖太長來不及
08/09 00:21, 34F
→
08/09 00:24, , 35F
英國感受到鞭長莫及的無力感還是回海上故偉大航道比較實在
08/09 00:24, 35F
→
08/09 00:25, , 36F
英國超想控制西藏 謝謝
08/09 00:25, 36F
→
08/09 00:29, , 37F
英國本土實在離遠東太遠了，征服陸心不切實際
08/09 00:29, 37F
→
08/09 00:31, , 38F
是有想過但還不到"超想"的境界，畢竟還有沙俄的勢力
08/09 00:31, 38F
→
08/09 00:33, , 39F
英國的對西藏著眼點並非是領土佔領，而是鞏固貿易線
08/09 00:33, 39F
→
08/09 00:36, , 40F
但對印度來說，家門前領土絕對比較有價值
08/09 00:36, 40F
推
08/09 00:45, , 41F
西藏麥客馬洪線就英國劃的 ..英國有想要吃西藏
08/09 00:45, 41F
推
08/09 02:23, , 42F
覺得fc01若想反駁別人的論點 自己也該提出有力的論點才是
08/09 02:23, 42F
推
08/09 03:57, , 43F
fc01好弱~ ~
08/09 03:57, 43F
推
08/09 10:03, , 44F
水在偏遠地戰亂地區就是一種買不到的東西.
08/09 10:03, 44F
推
08/09 16:23, , 45F
英國從來沒辦到不就是超有力的論點不是?
08/09 16:23, 45F
→
08/09 16:24, , 46F
我完全沒提英國不想吃西藏,只說他們從來沒成功過
08/09 16:24, 46F
→
08/09 16:25, , 47F
清末和KMT當政中國衰弱的時候都沒吃成功了,現在更沒可能
08/09 16:25, 47F
→
08/09 16:27, , 48F
一個國家如果整天把他國的威脅無限上綱,那不是被害妄想那就是
08/09 16:27, 48F
→
08/09 16:27, , 49F
實質上是要搞對外侵略
08/09 16:27, 49F
→
08/09 16:44, , 50F
樓上把這種說法套在美國身上如何?
08/09 16:44, 50F
→
08/09 16:44, , 51F
一個大國當然有它的野心 你以為小國沒有? 做不做得到而已
08/09 16:44, 51F
→
08/09 16:45, , 52F
自己的國土 跟附庸 差距很大... 控制力問題
08/09 16:45, 52F
→
08/09 16:46, , 53F
中國在亞洲都不算單邊強國了 放西藏獨立以後哪抓得住
08/09 16:46, 53F
推
08/09 17:08, , 54F
應該是說fc01你沒考慮得很周全 你目前的想法實在是太單純
08/09 17:08, 54F
→
08/09 17:13, , 55F
太偏頗了 我覺得你都沒想其他西藏的重要性 反倒將其價值
08/09 17:13, 55F
→
08/09 17:18, , 56F
無視 說的西藏似乎是一文不值 隨時可棄的地方 ...
08/09 17:18, 56F
→
08/09 17:24, , 57F
你把自己的論點一直侷限在防他國威脅無限上綱 被害妄想...
08/09 17:24, 57F
→
08/09 17:30, , 58F
整個格局 視野就非常狹小 且又都無視略過別人的論點 而不
08/09 17:30, 58F
→
08/09 17:33, , 59F
敞開心胸接納 已是鑽牛角尖 在硬凹了
08/09 17:33, 59F
→
08/15 19:53, , 60F
bioking在這個板推文好像都是某種類型的...
08/15 19:53, 60F
‣ 更多 Trunicht 的文章
文章代碼(AID): #1AVOWUrt (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 28 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 Trunicht 的文章
文章代碼(AID): #1AVOWUrt (DummyHistory)