Re: [討論] 中國是美國的天然盟友么？
※ 引述《littonustc (litton)》之銘言：
: 中國已經從過去的教訓中學習到，處理大國之間的關系就是應該是利益關系，不應
: 該帶有太多意識形態的因素，更何況中國現在早已經就放棄了毛主義奔向資本主義的懷
: 抱了。
: 中美現階段不僅僅在經濟方面變得融洽，政治、軍事關系也逐漸恢復，朝核問題就
: 是個明證，中美在對待朝鮮方面罕見的一致，逼著朝鮮立場逐漸軟化起來。
純粹是因為利益一致吧 ，小弟不長眼 ，只會拖累老大
: 以往中美關系的死結是臺灣問題，隨著中國國力的強盛，中國在兩岸關系上已經擁
: 有壓倒性優勢，再加上兩岸關系緩和，臺灣問題對中國的影響力已經逐漸變小，君不見
: 近一年多的官方媒體幾乎沒有就臺灣問題向美方提出交涉過么？
官方媒體咩，不喊或喊錯就會失去立場，有沒有效果是另外一回事，
台灣在和邦交國簽約的時候，一定會有一條"中華民國是唯一代表中國的主權政府"，
這話意義何在?還有誰會這麼認為?但是不這樣，台獨的帽子就扣上來了。
: 中美完全沒必要對立，事實上美國也發現，中美共同維護世界穩定要比美國單槍匹
: 馬做世界警察要有效率的多。
: 曾經有段時間，中俄關系也非常緊密，甚至有發展為盟友的可能。但是后來發生多
: 起事件，讓中國對俄國保持警惕。一個獨裁的強國，一個新納粹主義橫行的國家，一個
: 侵略性極強的國家，一個不講任何道義的國家，不可能長期同中國保持友好關系。
請恕我說這樣的話，上面所述的國家，很多點跟中國給人的印象是相符合的，
不論事實否是這樣。朝鮮和中國的關係難道不算密切嗎?朝鮮給人的印象，似乎也如此。
國與國之間的關係，只存在利益，長期和中國保持友好關係，就是有長期的共同利益，
其實你第一段我很認同，可是後面怎麼有點矛盾的感覺？當然啦，印象是靠宣傳出來的，
和事實未必直接有關係，只是明顯的這點中國吃虧。
: 地緣政治是一門古老而又有效的科學，中美之間的地緣關系導致中國與美國更有成
: 為天然盟友的可能。
我還蠻有興趣的，關於中美的地緣關係如何讓中美有共同一致的利益，願聞其詳
--
幫人打廣告
http://belleland.ak543.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.66.205
推
07/30 20:50, , 1F
07/30 20:50, 1F
→
07/30 20:58, , 2F
07/30 20:58, 2F
推
07/30 21:04, , 3F
07/30 21:04, 3F
推
07/30 21:04, , 4F
07/30 21:04, 4F
推
07/30 21:11, , 5F
07/30 21:11, 5F
→
07/30 21:12, , 6F
07/30 21:12, 6F
→
07/30 21:13, , 7F
07/30 21:13, 7F
討論串 (同標題文章)