Re: [問題] 如果火槍沒有引進日本

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間15年前 (2009/06/02 22:19), 編輯推噓8(807)
留言15則, 6人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 推 fc01:之前戰國版的講法是說武田軍的攻勢其實已經成功突破織德聯軍 06/02 22:00 : → fc01:的工事了,只是在攻勢中大多前線的高階指揮者都被鐵砲狙殺 06/02 22:02 ^^^^^^^^ 當時的鐵砲就算兩人近距離站定互射都不見得打得中 更別說是騎著馬的敵大將 這跟瞄準沒有關係 是滑膛槍天生沒有準度可言 要確殺都是近在一兩公尺之內 因此 不大可能有用鐵砲「狙殺」敵大將這種事 (反之 弓箭倒有可能) ...除非敵大將是龍我雷 整天跑在最前線當小兵在衝...XD -- 《海角七號電影小說》 阿嘉的過去,友子的不平,馬拉桑的奮鬥,明珠的悲劇,栗原南的追尋。 《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier 鄭和下西洋與百年戰爭,麥加朝聖與搶羊大賽。歷史,遊記,武俠。 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.176.178

06/02 22:26, , 1F
他講的部分應該是宮下英樹[戰國天正記]的情節
06/02 22:26, 1F

06/02 22:28, , 2F
戰國版4599
06/02 22:28, 2F

06/02 22:28, , 3F
箭也不好狙殺呀XDD可以擋掉(誤)
06/02 22:28, 3F

06/02 22:32, , 4F
仔細想想 遠程投射武器本來就不作瞄準就是
06/02 22:32, 4F

06/02 22:32, , 5F
射出去打到賺到 人死賺更大XD
06/02 22:32, 5F

06/02 22:33, , 6F
這讓我想起戰國版之前說到某位叫做三村家親的倒楣鬼
06/02 22:33, 6F

06/02 22:38, , 7F
讓我想到<影武者德川家康>第一話 XDDD
06/02 22:38, 7F

06/02 22:47, , 8F
我沒看戰國天正記,以上的講法主要是參考pleiade這位戰國版知
06/02 22:47, 8F

06/02 22:49, , 9F
名的武田研究家的說法,不過她的文現在都沒剩下就是
06/02 22:49, 9F

06/02 22:57, , 10F
而且同時期的中國人可以用"鳥"銃打會飛的鳥,沒理由不能狙殺人
06/02 22:57, 10F

06/03 00:00, , 11F
說到pleiade大還真的是有點不勝唏噓....
06/03 00:00, 11F

06/03 01:18, , 12F
其實火槍的煙霧切斷指揮系統我比較相信
06/03 01:18, 12F

06/03 01:19, , 13F
被狙殺 可能是被一狗票子彈海貫體 冏 同樣的狀況在亂戰中
06/03 01:19, 13F

06/03 01:20, , 14F
弓箭也有類似效果 總之在戰術錯誤下 沒有火槍武田能不能扭
06/03 01:20, 14F

06/03 01:20, , 15F
轉 或是輸得比較不慘 這一點我是持保留態度 但也不無可能
06/03 01:20, 15F
文章代碼(AID): #1A9JKFlu (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1A9JKFlu (DummyHistory)