[問題] 如果火槍沒有引進日本

看板DummyHistory作者 (無聲的雨)時間15年前 (2009/05/31 23:24), 編輯推噓12(12推 0噓 9→)
留言21則, 8人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
若當初槍枝沒有被引進日本. 織田信長無法利用火槍此一利器. 是否對日本的局勢還會有影響? 日本會繼續割據下去嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.226.95
推
06/01 00:03, , 1F
信長的威勢不在火槍 而是龐大的經濟力以及軍隊
06/01 00:03, 1F
→
06/01 01:11, , 2F
統一的可能不會那麼快，但統一還是趨勢
06/01 01:11, 2F
推
06/01 09:33, , 3F
推樓上,就算沒有信長秀吉家康三人,照樣會有別人出來領導
06/01 09:33, 3F
→
06/01 09:33, , 4F
日本走向統一
06/01 09:33, 4F
→
06/01 09:35, , 5F
信長能壓死敵人主要還是經濟力和謀略,否則美濃尾張的兵
06/01 09:35, 5F
→
06/01 09:35, , 6F
,論戰力是無法跟越後甲州三河這些惡劣環境下出身的兵對
06/01 09:35, 6F
→
06/01 09:36, , 7F
抗的,因為美濃尾張的環境真的是比越後甲州三河要富裕
06/01 09:36, 7F
推
06/01 11:14, , 8F
環境惡劣兵就強不知道是怎麼個邏輯推演...
06/01 11:14, 8F
推
06/01 12:42, , 9F
可是富饒的地方,出來的兵員,戰力會高嗎?
06/01 12:42, 9F
推
06/01 12:43, , 10F
樓上去比較一下台灣跟美國就知道了
06/01 12:43, 10F
推
06/01 12:46, , 11F
我忘了說,在冷兵器時代和火藥武器初期,惡劣的地方,
06/01 12:46, 11F
→
06/01 12:47, , 12F
兵員的戰力會比較高(當然太惡劣的環境也沒辦法了)
06/01 12:47, 12F
→
06/01 12:48, , 13F
原因很簡單,因為窮,所以搶錢搶糧搶娘們的意願就高
06/01 12:48, 13F
推
06/01 13:17, , 14F
那照此說來,上杉領地比武田領地窮囉?這根本不是那麼一回事.
06/01 13:17, 14F
推
06/01 16:36, , 15F
如果領地窮=兵強 那四國兵大概超強吧XD
06/01 16:36, 15F
推
06/01 17:21, , 16F
不會有影響 說不定還統一的更快
06/01 17:21, 16F
→
06/01 17:23, , 17F
只要出現了打碎傳統土豪式農兵與割據思想的人 火槍不是重點
06/01 17:23, 17F
→
06/01 17:23, , 18F
同樣會走向統一 沒有火槍說不定還省下更多麻煩
06/01 17:23, 18F
推
06/01 22:07, , 19F
非洲兵團征服歐洲 南美軍團北伐美國
06/01 22:07, 19F
推
06/02 01:26, , 20F
武田其實也是很有錢的.. 甲信地方金礦實在不少..
06/02 01:26, 20F
推
06/02 01:27, , 21F
甲州灰吹法用太兇 在勝賴時代就沒啥礦藏了
06/02 01:27, 21F
‣ 更多 fyc 的文章
文章代碼(AID): #1A8g4-t8 (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 fyc 的文章
文章代碼(AID): #1A8g4-t8 (DummyHistory)