Re: 大日本帝國after1945？
※ 引述《dake (V FOR VENDETTA)》之銘言：
: 這種說法根本是在裝可憐
: 如果義大利羅馬尼亞能夠讓蘇聯掉幾根毛
: 德軍還會有史達林格勒的慘敗???????
: 事實上 以歐洲戰場來說 軸心軍的力量根本就可以簡化成德國的力量
: 其他不值得一晒
: 更別說羅馬尼亞跟匈牙利還互相防來防去
: 至於英國他的主要戰場在北非還有西岸
: 最後不也跟著美軍殺進來了??
: 至於誰能殺到柏林那也純粹之前就分配好的事情
: 不是英國不行
: 美國出錢給英國 然後英國從印度繞人來打這有問題嗎??
: 至於蘇聯打的很漂亮?? 如果不是希特勒太白痴
: 蘇聯連拿美援的機會都沒有 蘇聯能夠苟延殘喘是因為德軍的失誤
: 德軍的失誤在於希特勒的錯誤領導
其實D大的中心論點說的沒錯。
現實的情形是：
蘇聯和同盟國沒有美援，他們多半會相繼垮台；
但美國沒有蘇援（蘇聯的幫打），在假設德國可以統一歐洲，
並且慘電史達林後（可能求和、可能負隅頑抗），
美國還是有比較大的機會打贏這樣的納粹德國。
我看各位版友「真正」爭論的論點是：誰立的功比較大。
到底是投入大量美援的美國呢？還是投入大量人力的蘇聯？
還是有效牽制希特勒的英國？
當然美援或者美國，不是打贏二戰的唯一因素，
也不見得是最大的功臣。
不過就像我一開始說的，美國可以沒有蘇援，但是蘇聯沒辦法沒有美援。
但也不是就是說美國只要憑藉著美援，就可以找任一國家或民族來對抗德國；
蘇聯的確是一個比較好的選擇，擁有著人力、
強大的陸軍實力以及可以緩衝的空間。
我也相信美國沒有更好的資助對象，如果是要提早打敗納粹的話。
只是每件事都有他的先後順序，要先有美援、
蘇聯才能憑藉著他先天後天條件打贏戰爭。
而不是蘇聯先叫肉墊衝鋒了，兩年後再接收大筆美援即可；
這樣蘇聯士兵只會白死，美援到時送過來也剛好成為史達林求和的賠償金。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.9.6
推
09/17 21:17, , 1F
09/17 21:17, 1F
推
09/18 07:12, , 2F
09/18 07:12, 2F
推
09/18 09:19, , 3F
09/18 09:19, 3F
討論串 (同標題文章)