Re: [空想]以黑洞綁架地球？！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.206.117
※ 編輯: addoil 來自: 140.114.206.117 (03/18 00:20)
推
03/18 00:41,
03/18 00:41
其實我不是說不可以空想武器
實際上我還認為原PO這種法很有趣
但我的重點還是在我文中最後那一句話
「你總不能連火藥都沒發明出來，就開始想像機關槍如何稱霸戰場吧！」
如果現在我們有了火藥，我們當然可以開始想像霹靂彈、鳥銃、燧發槍、甚至是機關槍等
但如果連火藥能不能存在都是一個疑問時？
這樣的探討是否會淪於科幻文討論？
當然這或許是我個人偏見拉，敬請見諒囉
~
推
03/18 01:08,
03/18 01:08
這個
你說黑洞被實驗證明存在，不知道是哪一篇論文
發表在哪一篇期刊之下
就我所知，目前黑洞還是未定論喔
我之所以這麼說是有證據的
比方說，
在去年2007年六月時Lawrence Krauss與Tanmay Vachaspati就在 <Physical Review D>
投稿了一篇名為
"Observation of Incipient Black Holes and the Information Loss Problem"
探討了黑洞是否存在的問題，這一篇在去年可是引起研究黑洞者不小的震撼
至於對於黑洞持懷疑態度的論文那更是多了去
我能說得是，在天文領域研究的人有著極大的比例是相當支持黑洞存在的
但有某些天文學家或是物理學家，對於黑洞是某存在那是抱持著相當大的疑問
原因出在實驗數據不能讓人那些反對者信服
--
I found you in my bed!
How’d you whined up there?
You are a mystery!
Little black curly hair!
Little black curly hair!
Little black, little black, little black,little black, little black curly hair.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.206.117
推
03/18 03:05, , 1F
03/18 03:05, 1F
推
03/18 03:59, , 2F
03/18 03:59, 2F
→
03/18 04:01, , 3F
03/18 04:01, 3F
→
03/18 21:02, , 4F
03/18 21:02, 4F
→
03/18 21:02, , 5F
03/18 21:02, 5F
→
03/18 21:03, , 6F
03/18 21:03, 6F
→
03/18 21:03, , 7F
03/18 21:03, 7F
→
03/18 21:03, , 8F
03/18 21:03, 8F
→
03/18 21:03, , 9F
03/18 21:03, 9F
→
03/18 21:03, , 10F
03/18 21:03, 10F
→
03/18 21:03, , 11F
03/18 21:03, 11F
→
03/18 21:03, , 12F
03/18 21:03, 12F
→
03/18 21:03, , 13F
03/18 21:03, 13F
→
03/18 21:03, , 14F
03/18 21:03, 14F
→
03/18 21:03, , 15F
03/18 21:03, 15F
→
03/18 21:03, , 16F
03/18 21:03, 16F
→
03/18 21:03, , 17F
03/18 21:03, 17F
→
03/18 21:03, , 18F
03/18 21:03, 18F
→
03/18 21:03, , 19F
03/18 21:03, 19F
→
03/18 21:03, , 20F
03/18 21:03, 20F
→
03/18 21:03, , 21F
03/18 21:03, 21F
→
03/18 21:03, , 22F
03/18 21:03, 22F
→
03/18 21:03, , 23F
03/18 21:03, 23F
→
03/18 21:03, , 24F
03/18 21:03, 24F
推
03/21 05:16, , 25F
03/21 05:16, 25F
討論串 (同標題文章)