Re: [空想]以黑洞綁架地球?!

看板DummyHistory作者 (全民亂講之全民大悶鍋)時間16年前 (2008/03/18 00:17), 編輯推噓3(3021)
留言24則, 4人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《chienjr (自己一人 無拘無束)》之銘言: : 如果一個國家,在實驗室中製作出了一個小黑洞,成功的拘束它,並且餵食它, : 讓它的事象地平面超過一個原子的大小,甚至拿它來發電.... : 這個國家說不定可以公開成果,並以設備維持費的理由要脅世界各國進貢, : 不然就把這顆黑洞放開,讓它侵蝕地球,讓地球在短時間內毀滅 : 如果這個黑洞真的造得出來,其他國家要如何反制呢.... : 大約前一陣子,在科普書上看到,似乎實驗是已經可以做出小黑洞了 : 再加上原來板上可以post空想武器...好吧,提起勇氣把這個想法post一下^^ 首先,先撇開黑洞問題,暫且先來講一下科普書籍的毛病 科普書籍對於宣揚科學理念與科學教育上,對一般社會民眾幫助頗大 不過需要認清一點,一般科普書籍毛病很多,有的甚是會誇大不實 這問題跟作者本身還有出版單位的把關有很大的關系 另外,當作者顧慮到不能使用太艱深的數學或科學理論來嚇走社會大眾 為了吸引大眾興趣他通常會誇張一點,也因此就不太嚴謹 這部份要如何拿捏,其實也有相當難度 比方說,原PO所探討的黑洞問題其實在科學界上爭議是很多的 怎麼說? 因為黑洞理論僅僅是理論,黑洞理論是藉由廣義相對論推演出來的一種天體模型 數學上它是正確的,然則實際上到底有沒有黑洞存在? 我可以告訴大家,目前找不出任何實驗數據證明其存在 白矮星、中子星這些我們都能找到,而且實驗數據非常多,也跟物理理論符合 但黑洞目前並沒有! 除了在實驗上找不到以外,某些科學家不相信黑洞存在的鐵證之一就是 黑洞的存在違反量子力學 故而造成科學界上出現擁黑洞派與反黑洞派陣營 雖然黑洞被一般大眾所熟悉,然則還有待驗證 接下來還是得回答原PO關於實驗室造出黑洞的一些疑問 第一 你在科普書籍或新聞上看到實驗室能造出黑洞的消失都是假的! 比方說以前就曾經有這條科學新聞,陳述實驗室能造出黑洞 但其實它們都是假的! (比方說這條新聞http://tech.163.com/05/0728/16/1POT0GBQ00091537.html) 原因之一在於黑洞是否存在本身就是一個疑問? 原因之二在於 該實驗藉由粒子加速器製造出的的某些吸附大量粒子的"黑洞現象"並宣稱人工黑洞, 純粹只是該教授自gigh又或者為了吸引大家注意他的研究罷了 那種現象並不足以得証它做出了人工黑洞 這種譁眾取寵的宣傳手法在學術界多了去 以前就至少有10幾個科學家宣稱能在實驗室弄出核融合 可宣稱也只是他們宣稱 一旦把論文投稿到physical review letters審查,一旦遭受其他科學家檢驗 全部都破功 第二 既然黑洞是否存在都是一個問題,又人工造出黑洞又是一個超級大問題! 黑洞武器實在不用去想它了! 你總不能連火藥都沒發明出來,就開始想像機關槍如何稱霸戰場吧! (實際上我是不太相信什麼人工黑洞 ,連宇宙中有沒有黑洞都是一個大問題了,還搞什麼人工黑洞!) -- I found you in my bed! How’d you whined up there? You are a mystery! Little black curly hair! Little black curly hair! Little black, little black, little black,little black, little black curly hair. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.206.117 ※ 編輯: addoil 來自: 140.114.206.117 (03/18 00:20)

03/18 00:41, , 1F
原po的說法如同在本版說:歷史是沒有如果的! 一樣令我震撼
03/18 00:41, 1F

03/18 01:08, , 2F
這個。。。。黑洞的存在是已經證實的。。。您Lag很大
03/18 01:08, 2F

03/18 16:09, , 3F
自gigh Good job!
03/18 16:09, 3F

03/18 21:02, , 4F
________
03/18 21:02, 4F

03/18 21:02, , 5F
.-"" '.' ""-.
03/18 21:02, 5F

03/18 21:02, , 6F
." .'. ".
03/18 21:02, 6F

03/18 21:02, , 7F
/| Q |
03/18 21:02, 7F

03/18 21:02, , 8F
/ | :|: |\
03/18 21:02, 8F

03/18 21:02, , 9F
/ / . . \"\
03/18 21:02, 9F

03/18 21:02, , 10F
/ / ,/: :\, \ "\
03/18 21:02, 10F

03/18 21:02, , 11F
/ / / (_i_) \ \ "\
03/18 21:02, 11F

03/18 21:02, , 12F
/ / /" | | "\ \ |
03/18 21:02, 12F

03/18 21:02, , 13F
| / /" '-' "\ \."
03/18 21:02, 13F

03/18 21:02, , 14F
|| / |/ \ \ \ \
03/18 21:02, 14F

03/18 21:02, , 15F
|| ,'-./ \ |--. |
03/18 21:02, 15F

03/18 21:02, , 16F
| \ \ / |
03/18 21:02, 16F

03/18 21:02, , 17F
|\ \ | | /
03/18 21:02, 17F

03/18 21:02, , 18F
\_^-\ \ | /
03/18 21:02, 18F

03/18 21:02, , 19F
\ \ / /
03/18 21:02, 19F

03/18 21:02, , 20F
\ \ / /
03/18 21:02, 20F

03/18 21:02, , 21F
__\ \", / /__
03/18 21:02, 21F

03/18 21:02, , 22F
/- | | \ / / ( -\
03/18 21:02, 22F

03/18 21:02, , 23F
`~-._` ) / | -' _.-'
03/18 21:02, 23F

03/18 21:02, , 24F
Look at plamc's nasty ass!
03/18 21:02, 24F
文章代碼(AID): #17tfcSJs (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17tfcSJs (DummyHistory)