Re: [討論] 抗戰晚三年開打

看板DummyHistory作者 (風之過客)時間16年前 (2008/02/26 21:43), 編輯推噓6(607)
留言13則, 6人參與, 最新討論串71/85 (看更多)
我從發展政治經濟學的角度來看好了 一個農業文化要轉為工業文化 除了經濟和生產模式要改變外生活方式,社會制度, 思維模式等等...都需要跟著改變 假若只是買武器那根本撐不住本身國力 三年內要從一個半農業文化轉變為一個工業文化並追上日本的程度那根本不太可能 只是看如何延長抵抗日本時間而已 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.156.242

02/26 21:48, , 1F
日本不是打到一半就打不下去了嗎?? 陷在中國動彈不得..
02/26 21:48, 1F

02/26 21:54, , 2F
簡而言之用同樣的標準來說日本也是半農業文化
02/26 21:54, 2F

02/27 10:05, , 3F
樓上應該是說跟米國比的話
02/27 10:05, 3F

02/27 10:07, , 4F
不是...日本只是在輕量級的比賽中領先中國
02/27 10:07, 4F

02/27 10:07, , 5F
根本沒資格挑戰重量級比賽的
02/27 10:07, 5F

02/27 11:10, , 6F
而且只是"領先".並非壓勝
02/27 11:10, 6F

02/27 13:09, , 7F
日本好比是考五十分的 中國是三十分 至於英美德則是
02/27 13:09, 7F

02/27 13:10, , 8F
九十到一百分 而義大利與蘇聯...大概也有個六七十吧
02/27 13:10, 8F

02/27 16:26, , 9F
分數標準差不多是那樣,但是我也不信中國晚3年就可以
02/27 16:26, 9F

02/27 16:26, , 10F
30分打贏50分...
02/27 16:26, 10F

02/27 16:26, , 11F
贏的定義太模糊,詳細的說,我也認同這一篇說的可以
02/27 16:26, 11F

02/27 16:27, , 12F
撐比較久,有局部勝利,但要搞到日本無法登陸,一進
02/27 16:27, 12F

02/27 16:27, , 13F
犯就被正義國軍教訓擊退....實在太難 不光是武器問題
02/27 16:27, 13F
文章代碼(AID): #17n1U76a (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17n1U76a (DummyHistory)