Re: 假如亞歷山大從印度進入中國...?

看板DummyHistory作者 (NKN)時間18年前 (2008/01/02 20:40), 編輯推噓3(305)
留言8則, 3人參與, 最新討論串44/112 (看更多)
※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言: : : http://www.youtube.com/watch?v=AAdku9YhSCI
: : 我們由烏克蘭十字弓手使用現代十字弓來示範一下十字弓的威力. : : 當然,可以不用注意最後面的部份,那已經嚎洨到我不知道該說什麼的程度了. : : 我是說最後倒數第二段射擊木板的部份...... : : 而且還有注意射擊的距離喔^^ : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.170.3.75 : 推 NKN:看他拉弓挺輕鬆的 張力不高 01/02 20:33 : 推 mu178:真的是 堅若磐石…… 01/02 20:34 : → NKN:現代運動十字弓不少有裝專門拉弦用的馬達 01/02 20:35 : ※ 編輯: MRZ 來自: 218.170.3.75 (01/02 20:37) : → MRZ:問題是戰國時代的弩也不會比這把強多少 01/02 20:37 記得流言終結者做過一次用紙跟塑膠還有內褲彈性帶製成 的十字弓 足以致命 http://jp.youtube.com/watch?v=de5344na1zw 土造十字弓的連結 http://jp.youtube.com/watch?v=qt6pTEwEs9A 十字弓獵鹿 要看到最後五秒才發射 一擊倒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.155.57 ※ 編輯: NKN 來自: 219.84.155.57 (01/02 20:42)

01/02 20:41, , 1F
對,但那是射擊彈道膠假人,但不是射擊木板或金屬甲冑
01/02 20:41, 1F

01/02 20:42, , 2F
基本上有些人堅持十字弓的威力如何如何強大,那才是反駁的地方
01/02 20:42, 2F

01/02 20:42, , 3F
對於木盾可以防護十字弓部分 當然是OK
01/02 20:42, 3F

01/02 20:48, , 4F
不過那頭鹿只是被射中屁股,倒是倒了,但並沒有死耶...
01/02 20:48, 4F

01/02 20:49, , 5F
還有第一個自製的,那個射程與穿透力......:P
01/02 20:49, 5F

01/02 21:27, , 6F
第一個那是半自動弩,同型的中國版有效射程只有25m.
01/02 21:27, 6F

01/02 22:19, , 7F
http://0rz.tw/7f3vH 這個有清楚的運作方式,看了就
01/02 22:19, 7F

01/02 22:19, , 8F
會知道中國連弩兵那奇怪的動作怎麼來的XD
01/02 22:19, 8F
文章代碼(AID): #17UuOhIS (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 44 之 112 篇):
文章代碼(AID): #17UuOhIS (DummyHistory)