Re: 假如亞歷山大從印度進入中國...?
看板DummyHistory作者heinkel (新的operation)時間18年前 (2007/12/29 19:39)推噓4(4推 0噓 13→)留言17則, 3人參與討論串14/112 (看更多)
※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言:
: ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: : 我對司馬錯的信心倒是沒那麼高,想想看他到最後是敗在楚軍那個
: : 半盜半軍閥,跟民國初年孫殿英石友三之類差不多的莊矯手上耶!
: : 當然,莊先生的指揮能力一定是比民初那些賊軍好得多,
: : 不過裝備什麼的和秦軍應該是比不過才對,
: : 以裝備整齊的秦軍去和半兵半匪的楚軍對打竟然打輸,
: : 輸到連秦紀都不敢記載這場失敗,我對他是否能打贏不穿褲子國王很抱疑問...
: 好,讓我們再來看一下史記秦本紀.楚世家.白起列傳及西南夷列傳的記錄
: 首先,我認為公元前280年到277年的攻楚之役是那年頭少數有著充分計畫的作戰,
: 秦帝國很清楚的知道自己在做些什麼,而不僅僅為了"拔數城"就動兵
: 前280年秦對楚同時發起兩路攻勢,一路在秦本紀上只有簡短的記錄"(左更)錯攻楚",
: 另一路則是"又使司馬錯發隴西,因蜀攻楚黔中"---這兩段敘述間插了白起攻趙的
: 記錄,應非一事
: -----
: 白起自殺時他的身體已經不怎麼好了,而他從昭王13年的伊闕會戰展開他的
: 絞肉生涯到他自殺,總計37年,這可以間接說明司馬錯有可能在入黔中後
: 沒多久就買單
推 hgt:白起 司馬錯軍事生涯長達30年以上 反觀王翦王賁都不到20年 12/29 16:44
→ hgt:王齕等都不到20年 難道是被壓縮了?? 12/29 16:45
推 hgt:司馬錯似乎不是秦惠文王時最主要的將領 王弟樗里子嬴疾打了 12/29 16:52
→ hgt:不少大勝仗! 12/29 16:54
首先,古人的命都不長,60歲以上已經算是長壽,王賁死的比較早,
如果不算的話,王翦.王齕活到60歲以上卻只有約20年著名的軍事生涯
並不誇張,換言之,他們開始獨當一面時可能已經40歲以上
這也沒啥好奇怪,這兩個都不能算是天才型將領---我們對王翦的戰功了解較多,
沒有什麼驚天動地的勝利,而且他也不是無敵---而這種老狐狸型的將領是需要
時間去累積經驗的,如果說他們花了不下20年去累積經驗值,這完全可能
司馬錯獨當一面的軍功似乎都發生在西南,我對他的能力很有信心,但是他的
能力到底多高?我們缺乏數據---白起有140萬級的戰功及東方諸國聞名喪膽
的說法印證其能力---或文字記錄來定論
--
幕僚有四種
第一種是聰明又勤奮正直的,他們是最好的幕僚人選
第二種是聰明但懶惰的,他們不該當幕僚,而應該去當CEO
第三種是愚蠢又懶惰的,這種人留之無害,我們總需要有人送水倒茶
第四種是愚蠢但勤勞並自以為正直有理的,他們應該立即被開除
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.233.153
推
12/29 19:56, , 1F
12/29 19:56, 1F
→
12/29 19:58, , 2F
12/29 19:58, 2F
→
12/29 19:59, , 3F
12/29 19:59, 3F
→
12/29 20:00, , 4F
12/29 20:00, 4F
→
12/29 20:01, , 5F
12/29 20:01, 5F
→
12/29 20:02, , 6F
12/29 20:02, 6F
→
12/29 20:03, , 7F
12/29 20:03, 7F
推
12/29 23:01, , 8F
12/29 23:01, 8F
→
12/29 23:05, , 9F
12/29 23:05, 9F
→
12/29 23:08, , 10F
12/29 23:08, 10F
→
12/29 23:42, , 11F
12/29 23:42, 11F
→
12/29 23:42, , 12F
12/29 23:42, 12F
推
12/30 01:13, , 13F
12/30 01:13, 13F
→
12/30 01:14, , 14F
12/30 01:14, 14F
→
12/30 01:16, , 15F
12/30 01:16, 15F
推
12/30 01:59, , 16F
12/30 01:59, 16F
→
12/30 02:00, , 17F
12/30 02:00, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 112 篇):