Re: [幻想] 衝突世界的劇情

看板DummyHistory作者dashanew (dasha)時間16年前 (2007/11/06 17:33)推噓7(7推 0噓 5→)

留言12則, 6人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言： : 推 panzerleader:用核武?!拜託!你以為美國的潘興飛彈擺著好玩的?! 11/06 14:46 : → panzerleader:蘇聯固然可以用核武把北約的防禦炸出大洞 11/06 14:47 : → panzerleader:但是北約同樣可以用潘興飛彈把蘇聯裝甲集群轟上天 11/06 14:47 : → dashanew:1975年以後美國核彈頭數與當量數都不如蘇聯,況且打固定基 11/06 15:23 : → dashanew:地比打機動單位要容易獲得授權,潘興只能打固定目標. 11/06 15:24 : → dashanew:拜託就免了,北約看到華約計劃時也是這反應,是歷史事實. 11/06 15:25 : 推 dashanew:北約核攻擊主力是戰術機,華約則是數萬Frog. 11/06 15:29 : 推 eastpopo:我想那時美國的核彈數只是不如蘇聯 11/06 15:34 : → eastpopo:但都可以炸爛地球表面好幾遍吧 11/06 15:35 : → dashanew:只是污染物可能毀滅人類,燒掉德國要用掉一半以上核彈總量 11/06 15:44 : 推 dashanew:如果要按計畫雙方當量都要實際的幾十倍才能燒掉歐洲軍隊. 11/06 15:48 : 推 panzerleader:既然這樣蘇聯何不動手?如果它認為它辦的到馬上就動手 11/06 16:51 這一堆討論看得到很多常見的錯誤,一起回. 1.廿世紀主張"戰爭勝利即為政治目的"的瘋子只有魯登道夫一人, 其他政治元首都是基於某些目的才打仗的,軍事勝利只是通往最後目的的手段,這件事情讓主動打核戰變得相當困難,因為被動防禦丟核彈還簡單,反正不讓你得到我自己用核彈燒掉就是了, 主動進攻丟核彈的政治理由很難找,威爾剛出現後更難找...... 我或許打得贏,但,付出的代價與所得的成果,算贏嗎? 2.美國的核彈頭當量與數量在冷戰早期一直居優勢,可是到1960年後半差距一直拉近,1975年是當量扯平,1980年代連彈頭數都被追過,到了1980年代末期,蘇聯擁有核彈總數與總量略低於全球總合的60%,雖然北約的核彈投擲手段還有準確度上的優勢,可是要量拼量,全球其他國家加起來都還不夠. 3.核武的可動用性,在政治上是個禁忌,但軍事上不是,這是因為一次大戰後各強國裁軍導致準備不足,當希特勒開始對外要脅時, 英法等國採綏靖主義的主因,就在於自己的準備實在太不足,不足到甚至1939年9月時,法國一堆戰鬥機沒有螺旋槳,有一型全部沒有準星!這是已經開始建軍數年後的狀況.現在北約決定不能讓相同事情重演,於是核武裝必須是準備在接到命令立刻可以使用的水準,不管是技術上還是戰術上甚至戰略上,政治家只要決定後選擇一個方案,接下來按計畫丟核彈的時間誤差最多幾分鐘 ,而不是1930年代那種要搞好幾年的狀況.所以,我們可以看到赫魯雪夫退讓不打仗,但要打他們可以馬上用. 4.核武的殺傷能力.基本上核輻射對於環境的破壞相當難以評估, 1960年代環保運動興起後這方面都是從嚴評估,目前認為核戰會毀掉地球的評估,認真講比較接近於遭遇核戰的人的孫子輩罹患癌症或先天殘障的機率,從一百人不到一人變成一百人有十人以上之類的狀況,而不是燒掉地球.更何況1950年代研發的武器,都很認真考慮到核戰時的使用可能性,因此只要離核爆點超過1公里,廣島級這種小核彈甚至是離核爆點超過兩三百公尺,我的武器系統與裡面的人員都還能繼續正常作戰,幾週內不會死於輻射能疾病,這樣的標準下,解決掉相當於台灣大小的地方,就需要數千顆小核彈......當然這些人在半年後可能放射能疾病就可以幹掉一半以上,但那時戰爭早該結束了. 5.彈道飛彈與反彈道飛彈.我們現在習慣討論的是那些最高速度到達10Mach的傢伙,可是當年有很多彈道飛彈,類似中共那幾種射程一百多兩百多公里的火箭,其實速度只有一兩倍音速,因此當時的防空飛彈很多也都有反彈道飛彈的能力,比方HAWK對付速度不到3Mach的彈道飛彈,是有能力的.不過這種東西價格很便宜, 所以也可以大量生產,用數量對付你的防空飛彈...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.204

推

Transfinite

11/06 19:22, , 1^F

11/06 19:22, 1^F

推

volup

11/06 19:51, , 2^F

11/06 19:51, 2^F

→

volup

11/06 19:52, , 3^F

11/06 19:52, 3^F