Re: [幻想] 要是漢尼拔跟他的部下都在阿爾卑斯山被 …
※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: 這樣講吧,漢尼拔的確是戰術高手,這點可以從他十多場戰役的紀錄中看出來.除
: 了攻城戰之外,在野戰上他的得勝率應該算是高達六成(因為後半期多為平手).
: 問題是迦太基軍除了他本人以外,別無其他名將.這跟岳飛不同,趙構砍了一個岳
: 飛,但他至少還有一個戰術能力上算同等級的韓世忠.而沒有漢尼拔的迦太基軍
: 根本是個渣----雖然的確有兩場戰役不是漢尼拔帶兵之下的迦太基軍打贏的,但
: 對總體局勢於事無補.
: 當然,漢尼拔曾長達數年在義大利半島南部到處流竄,問題是這些地方從頭到尾
: 只有兩座城邦(Capua跟Tanrentum)曾起兵對抗羅馬,而這兩座城邦也不曾能夠
: 成為漢尼拔的基地所在,他從頭到尾都在流竄.說難聽一點,羅馬是先把一流的
: 軍隊跟將領先去抄掉漢尼拔的老家,也就是伊比利半島,讓他後援完全斷絕,然
: 後再把一流的軍隊分別派去攻打北非跟回國"勦匪",所以漢尼拔在坎尼會戰之
: 前百戰百勝,坎尼會戰之後越來越不勝,原因就是他在此之前,並沒有遇到羅馬
: 的真正主力,遇到的只是本土警備部隊.
: 就像有人曾經批評宮本武藏:"一輩子窩在關西,遇到的60多個對手也不是一流
: 劍客,然後說自己天下第一,這算啥啊?"這的確算很厲害,本來就應該找自己能
: 打贏的對象打.問題是比劍決鬥可以這樣搞,可是兩國交戰卻要這樣玩,那玩久
: 了一定會出問題.
: 當然,有人感慨說迦太基祖國不支持漢尼拔的行動.我想問:迦太基為什麼要支
: 持漢尼拔?理論上漢尼拔固然是迦太基在西班牙殖民地的地方軍將領,但他的軍
: 隊可從來沒有聽從迦太基本國的號令.拿他跟岳飛比?岳飛起碼用12道金牌就能
: 召回,要不是漢尼拔在義大利半島上最後兵盡援絕,搭了艘船溜回迦太基,他何
: 時像岳飛一樣,那麼聽迦太基政府的命令了?
: 更何況第二次布匿克戰爭的爆發,起因就是明明迦太基當局並不想要跟羅馬開
: 戰,但漢尼拔就偏偏為了報私仇,而帶著他的私人軍隊去跟羅馬人開戰,最後羅
: 馬就乾脆連整個迦太基一起卯下去----簡單來說,漢尼拔身為迦太基的將領,
: 自己平常不聽祖國命令,還把整個祖國都拖下水,這樣能叫做"忠誠"?
: 岳飛起碼一開始到結束都是在幫趙構報他老爸跟老哥之仇咧,而且他起碼還有
: 黃河南北的義軍準備響應,岳家軍仍然是一支始終存在並且強大的戰力,大事尚
: 有可為.而漢尼拔則對上不聽號令,只想為自己報仇,並且等到遠征軍在義大利
: 半島都快死光了,才厚著臉皮回來,這他媽的算啥?拿漢尼拔跟岳飛比,那還真是
: O|O比雞腿.
想不到一各被西方稱讚多年的傑出將領被M大說的不值一曬的感覺啊~~~~~
如果今天換做你的父親被敵方殺死了，你不會想報仇血恨嘛？報仇也叫腦殘
那麼今天我門被中共殺死我們的親人，因為我門力量弱，所以不要以卵擊石
好了，因為這樣是腦殘的表現啊！！那也不用抗日戰爭了，直接投降給日本
好了．漢尼拔在世界上被稱讚是因為他的勇氣與應變能力，老實說岳飛還沒
他這麼有能耐．以古論今的評論大家都會，不過學歷史不就是最忌諱這點嘛
我門應該稱讚漢尼拔的勇氣，而不是訕笑他的失敗吧！
至少漢尼拔的名氣就比打敗他的西比奧來的高許多，西方會崇拜他一定有原因
至少他們不是以成敗論英雄．
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.129.47
→
08/27 00:57, , 1F
08/27 00:57, 1F
推
08/27 17:27, , 2F
08/27 17:27, 2F
討論串 (同標題文章)