Re: [心得] 看戲心得

看板Drama作者preich (sinking soon)時間14年前 (2009/12/27 01:40)推噓5(5推 0噓 13→)

留言18則, 6人參與討論串7/9 (看更多)

身為資淺觀賞者，講不出太多心得，只好一直問問題 XD 這次的問題是：劇作演出，需要有基本的規範嗎？先簡單挑出三位版友的意見： whisperwin: 所以，我個人認為，小劇場所謂新穎、有趣、實驗，仍要建立在觀眾能消化反芻的最低基礎上(無論知識性、美學形式)，而非看得懂你看、看不懂就拉倒。 Atica: 我相信有很多人都只是進劇場尋求"娛樂效果"、身心紓壓"、"開懷大笑"等直接簡單的目標，所以，再怎樣意識流 (導演編劇手法的方式) 都還是要有個讓觀眾可以找尋且進入的關鍵點，觀眾可以從其中找到自己看這齣戲的output 不管什麼output都好，重點是要"有"。 deankuo: 我覺得有個弔詭的問題，創作深度太深和沒有深度造成的結果都是讓觀眾看不懂...以消費者來看好像也很難論斷... 對一般觀眾來說可能沒辦法分辨前衛與不知所云的差別就是了以我自身處在社會科學類學術界的經驗類比任何一篇發表文章，不外乎要具備三個條件： 1. Research Question 要清楚 2. Main Argument 要有邏輯 3. Supporting Evidence 要充足以這觀點來對應劇場界 1. 現在的小劇場創作者，是不是有明確想表達的主題？ 2. 一些創作者動輒宣稱其哲學思維是否真有深度的閱讀基礎，支撐其劇本論述的嚴謹性？ 3. 所謂的表現形式（不管意識流、魔幻寫實，還是什麼鬼的導演自己流）能否清楚展現其對該劇作主題的關懷及回應？私以為，若無法做到這幾點，當然不一定得回家種田但最好磨練久一點再出師賣票，或許會比較恰當.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.64.216

推

bygonememory

12/27 02:38, , 1^F

12/27 02:38, 1^F

推

bygonememory

12/27 02:42, , 2^F

12/27 02:42, 2^F

→

preich

12/27 20:37, , 3^F

12/27 20:37, 3^F