Re: [劇評] 《巷子裡的女人》

看板Drama作者 (恢復為沒有名字的人)時間17年前 (2006/11/29 20:25), 編輯推噓3(300)
留言3則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
引言略刪,抱歉 (但保留這段,是因為我非常同意,哈哈) ※ 引述《TJD (橙先生)》之銘言: : 標題: [劇評] 《巷子裡的女人》 : 時間: Wed Nov 29 09:58:58 2006 : : 團體:三缺一劇團 : 時間:2006/11/26 pm2:30 : 地點:華山文化園區 中2館B區 : : 魏雋展,令人驚豔! : 沒有遼亮的嗓音,也沒有…過人的身高和俊帥的臉龐,這是我對魏雋展的第一印 : 象。又或許是因為文本的關係,在他身上也看不到一般學院出身的匠氣(馬上要 : 註明凡事總有例外以明哲保身),而是一種很自然流露的表演方式,真要比喻的 : 話大概有點像陳昇唱歌,會走音,但依舊動人。不過他現在也是學院人了,希望 : 拗口的莎劇台詞不會讓他失去這種令人愉悅自然隨興。 : : 推薦指數 ★★★★ : 雖然觀眾席很不舒服,服裝看不出來有設計過,燈光也只有很陽春的效果。但是 : 平淡而動人的文本加上魏雋展獨特的喜感與表演才華還是讓人直呼過癮,不虛此 : 行。不管多忙多遠,下次三缺一的戲筆者肯定不會缺席,因為他是如此地讓人舒 : 服。 : : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.168.182.10 : 推 sanji6311:推推 :) 59.117.192.13 11/29 12:05 : 推 tio:我也推薦 ^^ 140.119.196.234 11/29 14:54 : 推 aeriel:幫推~ 140.112.60.226 11/29 15:38 : 推 pan73578:推中肯 59.115.53.133 11/29 17:46 : 推 pan73578:不過一人飾演多角不是啥大問題就是了.... 59.115.53.133 11/29 17:48 : 推 Meat899:個人倒是覺得這是個自溺的作品.. 61.231.125.20 11/29 19:31 : → Meat899:跟宣傳品上所說的"ㄧ點也不自溺"有衝突 61.231.125.20 11/29 19:31 : 推 TJD:「自溺」指的是題材?表現手法?還是什麼? 210.202.13.111 11/29 20:06 我大膽推測,所謂的自溺指的是劇情聚焦在愛情跟自我身上 如果是這樣,我反對這樣的說法 我認為文宣品上的不自溺,說的是"願意和觀眾溝通" 或是"創作時有沒有把觀眾方在心上" 這齣戲很顯然是"願意"與"有"的 身兼編導演的演員打一開始就在和觀眾溝通, 他的表演形式基本上是為觀眾服務的 (雖然也因為這樣,連帶使得劇情太過為觀眾服務, 我以為,這樣一來恰恰削弱了當初吸引我進劇場的元素: 看見一個類似私小說的私表演) 我去看戲的那天, 劇組請來王墨林參加演後座談, 王杯杯從異性戀題材的欠缺新鮮感一路談到小劇場的使命或形式與內容的革命美學目的 (對不起,他講這段的時候,我正分心看節目單,以致挂一漏萬) 如果是我誤會了王杯的意思,那以下的一點感想就當作我看/讀了一些小劇場的感想 有讀一些台灣小劇場史或理論的人, 大約對一代二代小劇場肩負社會批判職責的路子不陌生 很多前賢也期許,六七年級新血投入"小劇場"應該具備同樣的運動精神 說實話,聽起來有些膩,誰說所謂的小劇場不革命不實驗就犯法 我總覺得,現在,小劇場對我來說,僅只是"比較小的表演空間",如此而已 沒有背負任何精神或繼承的責任,也不需要 與其看所謂美學風格形式和社會大眾對話不啦不啦,卻缺乏"真實的人"的劇場, 我寧可看一些雖然"格局不大",卻誠實探勘自己和世界的關係,這樣的作品 所以說回來回文的目的, 我不以為這齣戲自溺, 反而,我覺得他還太不自溺了 (這是和另一位朋友看完戲後聊到才觸發的想法) 為了和觀眾溝通,在和自己對話這件事上反而稍嫌粗糙了點 雖然用佛洛依德心理分析表現男女的差異, 或說作為一個男性怎樣粗暴地將自己的理想投射強硬塞到女性身上 但我總覺得,這種愛情論述還是有點浮面以及,理所當然 (並且不免想到一位戲劇老師跟我說的, 終究戲劇都只能是所有藝術類型中最粗糙的...) 嘮叨許多, 其實看完週六那場,蠻感可惜他只剩一場了, 應該有更多人去看看的, 很久沒有在劇場裡看到這麼舒服的戲和這麼優秀的男演員了... 我是指,你不必擔心演員奇腔怪調咀嚼一些你聽不懂的文藝獨白 也不用擔心看不懂會不會表示自己很笨還是和社會脫節 而且我始終覺得,魏雋展的表演很像千面女郎的譚寶蓮...... -- 那個時候世界太新, 一切還沒有名字, 必須用手去指。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.55.139

11/29 22:01, , 1F
粗糙?不是很認同,你覺得是哪一方面粗糙呢
11/29 22:01, 1F

11/30 14:06, , 2F
我也很好奇怎麼解釋「戲劇只能是…最粗糙的?
11/30 14:06, 2F

12/05 00:40, , 3F
我也對粗糙二字存疑,我覺得是最雜合....
12/05 00:40, 3F
文章代碼(AID): #15RNn3O0 (Drama)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15RNn3O0 (Drama)