Re: [新聞] 味全龍再復活? 味全早已否決此案

看板Dragons作者yachkotw (pip)時間12年前 (2012/06/30 20:09)推噓5(5推 0噓 15→)

留言20則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

這篇報導其實有點問題，我把之前在FB的發言整理一下搭配報導放在這裡 ※ 引述《a10141013 (阿凱)》之銘言： : 1999年底，味全龍隊拿下隊史首次的3連霸後，因為國內職棒環境不佳，宣布解散球隊， : 曾經引起球迷走上街頭抗議。但前幾天媒體報導，中華職棒聯盟會長黃鎮台過去1個半月 : 多次進出味全大樓，每回都與集團高層會談達兩小時，讓人猜疑這和「味全龍即將復出」 : 有關。 : 不過，熟悉內情人士指出，黃鎮台的確曾經三度拜會味全公司高層，希望能讓味全龍重新 : 投入職棒比賽。不過，該人士表示，每次會議最後結果，味全的態度都是還要再研究，並 : 未答應，而且早在一周前，就已經做出不會投入職棒的決定。對於近日媒體的大幅報導， : 感到有點困擾。 : 該人士指出，黃鎮台的確提出許多優渥的條件，例如他說，有關天母球場為戶的問題，他 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 就我所知，在體育圈沒人用這個詞彙而是使用「認養天母球場」如果根據下文所提郝市長「答應處理」我覺得這段所講的應該是「解決天母球場周邊用戶的抗議」問題要先讓住戶答應讓職棒球場認養進駐才有後續的問題 : 已經跟台北市長郝龍斌談過，郝市長答應由市府出面處理，不用味全負擔。不過，味全高 : 層對這個說法存疑。一方面這需要程序，不是誰說了算；另一方面，即使統一獅在台南的 : 球場也是要自己維護，不大可能味全可以免除此項負擔。 ^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我對這一段的前後推論感到非常迷惑因為國內外沒有一個職棒球團在認養球場後，還可以不必自己花錢去維護球場假如我們的黃會長真的提出這個條件，那他不是棒球大外行就是傻瓜但很明顯黃會長是懂一些棒球的，因此他在前往魏家的時候，絕不可能提出這個要求而且前面寫到黃會長提出的條件，也並沒有說「給予味全假如認養天母球場，不必額外花錢維護」的條件，為什麼這位撰文者或消息人士會如此推論？更別提可能黃會長所提的條件跟「消息人士」所講的根本是風馬牛不相及 : 這位人士表示，養一隻球隊每年約需要1億5千萬元，根據統一獅在台南球場每年需花3千 : 萬來計算，養一隻球隊，一年就需要1億8千萬，這並非小數目。何況，有關職棒簽賭案的 : 陰影未除，萬一再出現類似弊端，恐怕反而得不償失。 : 他說，味全很支持台灣棒球的發展，目前的策略，希望先補助各地發展棒球的學校經費， : 培養更多棒球人才，讓台灣的棒球環境更健全。至於職棒球隊的重現江湖，目前不在考慮 : 之列。上面的重點看似有兩點，其實只有一點：一年要花一億多。文中所找的消息人士應為味全中高階經理。所以這篇可以視為「味全公司（主管）的態度」，不一定是「魏家」的態度又，稍微查了一下撰文者的資料，完全跟棒球線無關，應該是使用筆名故消息來源「僅供參考」會這麼推測的原因，主要是因為假如真的重組，包括前置花費第一年至少要三億。這筆錢不可能請魏家突然從大陸轉過來，一定是從內部抽調。那就會造成預算排擠，這必然不為味全高層主管所喜。其次，如果真的要重組，前置作業＆相關調動必然十分繁雜，在「多一事不如少一事」的心態下，如果採訪的是味全的中高階人士，必然是反對重組。但，最後決定要不要重組的，不是看這些主管，還是看魏家兄弟的決定，因此，暫時靜觀其變吧。補充一點，光從談天母球場的這一段，至少透露消息的人完全不懂棒球，甚至根本不在會談現場（是否偷聽不完整的內容暫且不論）至少我認為這篇報導不能真正反應魏家現在的態度那一段，極可能「黃會長實際談的」跟「這篇報導所寫的」根本是兩碼子事！！但被採訪的人因為不知道，就胡亂拼湊，寫報導的人因為從沒接觸過棒球圈也將錯就錯的寫出來以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.239.67

→