Fw: [新聞] 味全龍再復活? 味全早已否決此案

看板Dragons作者 (阿凱)時間12年前 (2012/06/30 19:37), 編輯推噓0(0推 0噓 2→)
留言2則, 2人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1Fxk3jiq ] 作者: cute780127 (花爺菜) 看板: Baseball 標題: [新聞] 味全龍再復活? 味全早已否決此案 時間: Sat Jun 30 19:20:10 2012 味全龍再復活? 味全早已否決此案 新頭殼newtalk 2012.06.30 李雲深/台北報導 日前媒體大幅報導，在中華職棒聯盟會長黃鎮台積極拜訪味全公司下，味全龍有可能重新 復活。不過，這項消息遭到味全否認，據了解，主要原因是估計球隊經營加上場地維護費 ，每年需要投入1億8千萬元，數目不小，而且職棒簽賭陰影尚未退去，對公司形象未必有 利，因此目前不可能投入職棒。 1999年底，味全龍隊拿下隊史首次的3連霸後，因為國內職棒環境不佳，宣布解散球隊， 曾經引起球迷走上街頭抗議。但前幾天媒體報導，中華職棒聯盟會長黃鎮台過去1個半月 多次進出味全大樓，每回都與集團高層會談達兩小時，讓人猜疑這和「味全龍即將復出」 有關。 不過，熟悉內情人士指出，黃鎮台的確曾經三度拜會味全公司高層，希望能讓味全龍重新 投入職棒比賽。不過，該人士表示，每次會議最後結果，味全的態度都是還要再研究，並 未答應，而且早在一周前，就已經做出不會投入職棒的決定。對於近日媒體的大幅報導， 感到有點困擾。 該人士指出，黃鎮台的確提出許多優渥的條件，例如他說，有關天母球場為戶的問題，他 已經跟台北市長郝龍斌談過，郝市長答應由市府出面處理，不用味全負擔。不過，味全高 層對這個說法存疑。一方面這需要程序，不是誰說了算；另一方面，即使統一獅在台南的 球場也是要自己維護，不大可能味全可以免除此項負擔。 這位人士表示，養一隻球隊每年約需要1億5千萬元，根據統一獅在台南球場每年需花3千 萬來計算，養一隻球隊，一年就需要1億8千萬，這並非小數目。何況，有關職棒簽賭案的 陰影未除，萬一再出現類似弊端，恐怕反而得不償失。 他說，味全很支持台灣棒球的發展，目前的策略，希望先補助各地發展棒球的學校經費， 培養更多棒球人才，讓台灣的棒球環境更健全。至於職棒球隊的重現江湖，目前不在考慮 之列。 http://ppt.cc/yp-2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.140.179
推
06/30 19:20, , 1F
見光死XD
06/30 19:20, 1F
推
06/30 19:20, , 2F
呵..
06/30 19:20, 2F
→
06/30 19:21, , 3F
1億八千萬 有這麼多嗎?
06/30 19:21, 3F
推
06/30 19:21, , 4F
又不是傻了 中職已經病入膏肓了
06/30 19:21, 4F
推
06/30 19:21, , 5F
掰
06/30 19:21, 5F
推
06/30 19:21, , 6F
天母主場維護部用錢!? 兄弟表示:........
06/30 19:21, 6F
→
06/30 19:22, , 7F
gg
06/30 19:22, 7F
推
06/30 19:22, , 8F
中信驚奇再起
06/30 19:22, 8F
→
06/30 19:22, , 9F
味全否定,頂新還沒表態
06/30 19:22, 9F
→
06/30 19:22, , 10F
就說會長只是去買泡麵的...XD
06/30 19:22, 10F
推
06/30 19:22, , 11F
中時不意外
06/30 19:22, 11F
→
06/30 19:22, , 12F
只有重組 改名 才有出路
06/30 19:22, 12F
推
06/30 19:22, , 13F
對頂新來講 最好是數目不小。。
06/30 19:22, 13F
→
06/30 19:23, , 14F
其實是中信...這是煙霧彈
06/30 19:23, 14F
→
06/30 19:23, , 15F
頂新也回來那麼久 有贊助任何賽事嗎?????
06/30 19:23, 15F
推
06/30 19:23, , 16F
根本連補助基層棒球都沒有吧
06/30 19:23, 16F
推
06/30 19:23, , 17F
解散中華職棒，建立新的聯盟─台灣野球聯盟
06/30 19:23, 17F
→
06/30 19:23, , 18F
中華職棒已經臭了
06/30 19:23, 18F
推
06/30 19:24, , 19F
為什麼要以統一為標準 可以以兄弟為標準呀
06/30 19:24, 19F
推
06/30 19:24, , 20F
不知道贊助天津足球一年多少呢
06/30 19:24, 20F
推
06/30 19:24, , 21F
小錢可以 大錢免想
06/30 19:24, 21F
推
06/30 19:24, , 22F
全台首富還不是小數目 大老闆養小老婆就超過這個錢了
06/30 19:24, 22F
推
06/30 19:25, , 23F
嗚康師傅龍沒了
06/30 19:25, 23F
→
06/30 19:25, , 24F
大家可以回家囉
06/30 19:25, 24F
推
06/30 19:25, , 25F
被打槍，沒啦~
06/30 19:25, 25F
→
06/30 19:25, , 26F
頂新寧願出一年三億請林書豪代言 也不想搞職棒
06/30 19:25, 26F
推
06/30 19:25, , 27F
早說了 好不容易脫離這個渾水 誰還會再踏進來
06/30 19:25, 27F
推
06/30 19:25, , 28F
就算錢不是問題 但不管怎麼算效益都是負的
06/30 19:25, 28F
→
06/30 19:26, , 29F
商人才不會幹這種事情
06/30 19:26, 29F
推
06/30 19:26, , 30F
味全:有人偷用我們的球衣,所以不想回來
06/30 19:26, 30F
推
06/30 19:26, , 31F
可以學兄弟 每年只要4000萬
06/30 19:26, 31F
→
06/30 19:27, , 32F
假球陰影太大了 這種無助於企業形象的是幹嘛要做
06/30 19:27, 32F
推
06/30 19:27, , 33F
就統一來講 效益也不是負的 不管什麼大風大浪也撐了20年
06/30 19:27, 33F
推
06/30 19:27, , 34F
1又不是沒球隊收入，只算支出是怎樣
06/30 19:27, 34F
→
06/30 19:27, , 35F
等五年都沒假球再說吧
06/30 19:27, 35F
→
06/30 19:27, , 36F
證明了統一企業不怕打擊 怎麼會對企業形象沒幫助?
06/30 19:27, 36F
推
06/30 19:28, , 37F
.............................大家可以回家囉
06/30 19:28, 37F
推
06/30 19:28, , 38F
重組改名才是正解 不然假球名聲擺脫不掉
06/30 19:28, 38F
推
06/30 19:29, , 39F
還有緯來轉播金 至少回來四千萬
06/30 19:29, 39F
推
06/30 19:29, , 40F
味全哪裡有形象,組個職棒反而會增加形象
06/30 19:29, 40F
推
06/30 19:29, , 41F
從頭到尾也就中職迷跟著會長在自嗨作夢.
06/30 19:29, 41F
→
06/30 19:30, , 42F
票房跟球衣球場廣告也有個二三千萬吧
06/30 19:30, 42F
→
06/30 19:30, , 43F
總比中職形象好多了
06/30 19:30, 43F
→
06/30 19:30, , 44F
七八千萬當味全跟全家的廣告費阿
06/30 19:30, 44F
推
06/30 19:31, , 45F
老闆寧願養帝保,也不願養中職
06/30 19:31, 45F
→
06/30 19:31, , 46F
還有頂新集團說要回饋台灣的名聲 這樣還虧嗎
06/30 19:31, 46F
推
06/30 19:31, , 47F
兄弟：虧損3000萬不排除解散...
06/30 19:31, 47F
→
06/30 19:32, , 48F
草創二三年...哈哈
06/30 19:32, 48F
→
06/30 19:32, , 49F
lanew興農兄弟都玩得起來了
06/30 19:32, 49F
推
06/30 19:33, , 50F
頂新委婉的拒絕了
06/30 19:33, 50F
→
06/30 19:33, , 51F
不過味全也沒什麼商品好行銷了
06/30 19:33, 51F
→
06/30 19:33, , 52F
不玩才是正確的決定..
06/30 19:33, 52F
推
06/30 19:36, , 53F
中職不可信
06/30 19:36, 53F
→
06/30 19:37, , 54F
有點失落感
06/30 19:37, 54F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: a10141013 (111.240.39.140), 時間: 06/30/2012 19:37:19
→
06/30 19:41, , 55F
讚! 不用變黑龍 不看甲球的龍迷在職7以後就不看球了
06/30 19:41, 55F
→
06/30 19:46, , 56F
這篇報導有點問題，我在FB有做簡單說明，這裡不贅述
06/30 19:46, 56F
‣ 更多 a10141013 的文章
文章代碼(AID): #1FxkJmk1 (Dragons)
‣ 更多 a10141013 的文章
文章代碼(AID): #1FxkJmk1 (Dragons)