Re: [感想] 賽魯篇的時空,第四個平行世界
借用k大的圖(其他文字恕刪)
過去===================================================>未來
其它時空 =================●============
大特離開
__________|
|
↓
塞魯時空 ======●=====================●=
大特幹掉 塞魯幹
佛利扎 掉大特
|
──────────────────────────
|
↓
漫畫時空 =●====●====●==================
塞魯到 大特幹掉 大特一起
佛利札 被秒
↑ ↑
| |___________
|__________ |
| |
大特時空 =================●=====●====●=
大特離1st 大特離2nd 大特幹
掉塞魯
賽魯時空已知:
1.大特回來殺弗利沙
2.悟空在人造人出現時已經死亡(回到漫畫時空中的賽魯很驚訝悟空還活著)
3.大特沒有回來打人造人(回到漫畫時空中的賽魯一開始看到大特也傻了一下)
如同h大說的
賽魯時空的前段=漫畫時空
賽魯時空的後段=大特時空
根據上面提到的
我在另外修正成
除了大特回來殺掉弗利沙這個事件之外
其他的歷史都像大特時空
另外我先說明一下我個人的假設囉!
我覺得時空的產生
應該是產生分歧(ex1),而不是完全創造一個新時空(包含過去的歷史ex2)
ex1.
_____○________
\_______
a
第一是ptt上我不用直角比較好畫
第二是畫斜的怕誤會成新時空從a開始(這樣就會有時間差)
其實時空都是從空心開始分歧
斜線本身也是改變的過程
而畫直角感覺上容易誤會成也產生了一個新時空的過去
ex2.
_____○________
_ _ _│________
但我認為虛線是不存在的
因為時光機應該只有產生未來沒有連過去一起產生
以下用直角畫是因為我手殘只會這樣畫
我認為使用時光機的順序是:大特第一次回去 → 大特第二次回去 → 賽魯回去
但是影響順序是:大特第一次回去 → 賽魯回去 → 大特第二次回去
我嘗試改成先以時間點來看(括號內為影響的順序)
(空心表示回到的時空)
(實心表示新時空的誕生)
(半空心之後解釋)
1.大特第一次回去(到達)(1)
雖然時間回去的時間比賽魯晚
但此時還沒有賽魯時空
因為賽魯時空是大特創造的
所以大特第一次回去的當下創造了賽魯時空
才有賽魯使用時光機的可能
但也在同時
賽魯創造了漫畫時空
2.賽魯回到(到達)4年前(2)
賽魯回到大特時空*[m
但因為不會改變歷史(大特及賽魯的時空)
所以創造了漫畫劇情
●======================漫畫時空
↑ ┌────────────────┐
│ ↓ │第一次回去
===○===○================================※======================大特時空
↑ ↓ 殺了大特
│ ●===================================================※===賽魯時空
└────────────────────────────┘
3.大特第二次回去(到達)(3)
再說明一次
大特第一次回去(第一次啟動時光機到達過去,產生賽魯時空)
因為沒有其他時空
所以只會回到自己的時空
但因為不能改變未來所以就產生新時空
接著賽魯回到更早的時間(第三次啟動時光機到達過去,產生漫畫時空,影響大特第二次回去)
但是更早的時間點也只有一個時空
所以賽魯也回去了大特時空(其實就是最初的時空)
同樣的不能改變已經發生的兩個時空而產生了第三個時空
所以接下來大特第二次回去
(第二次啟動時光機時會回到(到達)哪個時空,可能被賽魯時空的賽魯影響)
a.
大特不能回到自己的時空(表示大特回去10次也只是創造10個不相干的時空而已)
大特「沒有」回到賽魯時空(賽魯的歷史沒有記錄)
所以大膽假設
大特這次回來會直接到最新的時空去
a-1
大特到漫畫時空時又產了新時空(真正的漫畫時空)
a-2
大特到漫畫時空時不會產生新時空(因為該時空還在發展中)
(a-1)
●===◎==========●=====漫畫時空(因為是新時空所以沒有改不改變的問題)
↑ ↑
│ └───────────────┐
│ ┌────────────────┐ │
│ ↓ │第一次 │第二次
===○===○================================※========※============大特時空
↑ ↓ 殺了大特
│ ●===================================================※===賽魯時空
└────────────────────────────┘
(a-2)
●=====真正的漫畫時空
↑
●===◎==========○=====未知的時空(可能不會出現時光機因為賽魯早就當王了)
↑ ↑
│ └───────────────┐
│ ┌────────────────┐ │
│ ↓ │第一次 │第二次
===○===○================================※========※============大特時空
↑ ↓ 殺了大特
│ ●===================================================※===賽魯時空
└────────────────────────────┘
b.
大特還是不能回到自己的時空(表示大特回去10次也只是創造10個不相干的時空而已)
大特「有」回到賽魯時空
並產生了另一個新時空(漫畫沒交代的時空)
●===◎==========◎=====漫畫時空
↑ ┌────────────────┐
│ ↓ │第一次 第二次
===○===○================================※========※============大特時空
↑ │ ┌───────────────┘
│ ↓ ↓ 殺了大特
│ ●==========○=======================================※===賽魯時空
│ ↓ │
│ ●=====未知的時空(有可能會出現時光機) │
└────────────────────────────┘
以上的方式應該是最簡單最好理解的產生過程吧?
以上所有的圖
時空都是到達時才產生的唷()
由空心產生實心
空心表示不能被改變 實心則是該時間點被改變之後的新時空的起點
而不論是a-1、a-2還是b
我覺得關鍵應該就在大特殺弗利沙的時間點(三個圖都有半空心)
(第二次回去時反而好解釋)
或許就如同k大說的
訊息看起來夠多但實際上也不夠多
也就是合理的東西也有矛盾/矛盾硬給他解釋也可以合理
因此目前參照板友的說法可以解釋為
1.交疊+平行時空
時光機回去所產生的新時空的點(實心)
因為時空錯亂之類的因素在新時空都會出現(但舊時空仍不會被改變)
這樣a-1、a-2和b都可以解釋的通了
(半空心的點都會出現大特)
至於交疊得過程會不會再產生第4、...、n個新時空也不重要了
因為確實足以產生一個漫畫時空
2.d大提到的未來不會被改變
在a-1及a-2中也可以合理解釋(但也可以提出矛盾)
合理的是:
都跟著賽魯時空走(因為是賽魯時空的賽魯產生的)(所以半空心的點都會出現大特)
(同樣的 此時有沒有因而產生新時空也都不重要)
但矛盾的是:
那為什麼未來不是跟著大特時空走(原始的時空)
因為賽魯回去的時間點是在原始的時空上面
所以說這是矛盾也是確實
因為似乎也沒辦法完整解釋
這也是b矛盾的問題:
漫畫時空的未來是要跟著大特時空走、賽魯時空走還是未知的時空走呢?
而平行時空
我所理解的是
(1)原本的時空不能被改變之外
(2)使用時光機一定是因為某個時空「出發」~然後「到達」某個時空
當然這只是我的理解(有科學家定義嗎??)
所以可能每個人對「平行時空」這四個字的「定義」也不同
所以d大提到的概念我是完全可以接受的
但是 漫畫時空 的 大特殺弗利沙 用「平行時空」來解釋的話
我就覺得有些怪異了
因為時光機的部分只有「大特到達」但沒有「大特出發」
而你說a-1或a-2的漫畫時空的未來
真的把大特到達視未來的一部分的話
我當然也能認同這種可能
只是就我個人而言
這個現象用 交疊 我比較好理解囉
當然如果對大家都覺得這個現象是可能的
只是有人覺得是交疊 有人覺得這就是平行時空
那我覺得應該就是名詞上的「定義」不同罷了(某些時候定義真的很重要)
其實概念上大家都是一樣的
ps1.
這整篇發展都是照我自己的前提(假設)發展而成的3種(a-1,a-2,b)大結果
所以如果沒有這些前提
可能性當然就不只這些了
ps2.我之前曾發過一篇提到
「賽魯的時空沒有大特的話就能解釋」
其實也找到矛盾的地方= =
所以現在收回這句話
不好意思
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.132.127
→
09/08 11:08, , 1F
09/08 11:08, 1F
→
09/08 16:55, , 2F
09/08 16:55, 2F
→
09/08 19:37, , 3F
09/08 19:37, 3F
→
09/08 19:38, , 4F
09/08 19:38, 4F
→
09/08 20:59, , 5F
09/08 20:59, 5F
→
09/08 21:00, , 6F
09/08 21:00, 6F
→
09/08 21:02, , 7F
09/08 21:02, 7F
※ 編輯: SuperSaiyan 來自: 61.228.132.127 (09/08 21:11)
→
09/08 22:00, , 8F
09/08 22:00, 8F
→
09/08 22:00, , 9F
09/08 22:00, 9F
→
09/08 22:01, , 10F
09/08 22:01, 10F
→
09/08 22:01, , 11F
09/08 22:01, 11F
→
09/08 22:03, , 12F
09/08 22:03, 12F
→
09/08 22:03, , 13F
09/08 22:03, 13F
原本只是想表達時間進行的順序~不過表達能力不好容易
現在把1、2順序調回來了
就是大特創造賽魯時空→賽魯創造漫畫時空
至於這兩個大特是不是相同的人
1.來到漫畫時空的肯定是原始的大特
2.去賽魯時空的大特不一定是原始的大特
如果是同一個人
那就是我們正在討論得平行是界的問題
如果不是同一個人
那就是第4個時空的大特去創造賽魯時空(因為原始時空的大特只能到主線)
不過是誰去創造出第4個時空的呢?
不過是不是同一個人我們可以先擱著
現在先只針對「會有一模一樣的人,在不同時空做同樣的事情」
那我同意原本歷史(原始時空)該出現的都會出現
所以每個時空都弗利沙都會來地球、都會有人造人、都會有個還在誕生中的賽魯
但是「不是每個時空都會有大特出發」
所以應該是出發幾個大特→到達幾個大特
再更簡單的說:出發幾次→到達就幾次(不會有出發3次,卻有4次的到達記錄)
所以不管是哪個時空的賽魯創造了漫畫時空
漫畫時空的「大特殺弗利沙」這個橋段
我認為是有某個時空的大特出發並且來到漫畫時空
並不是因為其他時空發生過所以變成必備的劇情
但在漫畫劇情殺弗利沙的大特是原始的大特
而原始的大特是第一次使用時光機的人
所以他第一次就回到漫畫劇情??(那賽魯時空是誰去創造的??)
所以我才假設賽魯時空是大特第一次回去殺弗利沙造成的
而因為某些原因漫畫劇情也出現了大特殺弗利沙
這樣便構成1次出發、2次到達的現象
所以目前這個現象我才覺得h大提到的交疊比較合理
是因為時空交錯才會有只出發1次卻能在2個時空都到達的現象
嗯嗯所以我才會想是不是我們對平行時空的理解是不同的呢?
推
09/08 23:22, , 14F
09/08 23:22, 14F
→
09/08 23:22, , 15F
09/08 23:22, 15F
※ 編輯: SuperSaiyan 來自: 61.228.132.127 (09/08 23:24)
→
09/08 23:30, , 16F
09/08 23:30, 16F
→
09/08 23:30, , 17F
09/08 23:30, 17F
→
09/08 23:30, , 18F
09/08 23:30, 18F
→
09/08 23:31, , 19F
09/08 23:31, 19F
→
09/08 23:31, , 20F
09/08 23:31, 20F
→
09/08 23:33, , 21F
09/08 23:33, 21F
→
09/08 23:33, , 22F
09/08 23:33, 22F
→
09/08 23:34, , 23F
09/08 23:34, 23F
→
09/08 23:34, , 24F
09/08 23:34, 24F
→
09/08 23:38, , 25F
09/08 23:38, 25F
→
09/08 23:38, , 26F
09/08 23:38, 26F
→
09/08 23:41, , 27F
09/08 23:41, 27F
→
09/08 23:42, , 28F
09/08 23:42, 28F
→
09/08 23:42, , 29F
09/08 23:42, 29F
→
09/08 23:43, , 30F
09/08 23:43, 30F
→
09/08 23:43, , 31F
09/08 23:43, 31F
→
09/08 23:44, , 32F
09/08 23:44, 32F
推
09/08 23:54, , 33F
09/08 23:54, 33F
→
09/08 23:54, , 34F
09/08 23:54, 34F
→
09/08 23:54, , 35F
09/08 23:54, 35F
→
09/08 23:55, , 36F
09/08 23:55, 36F
→
09/08 23:55, , 37F
09/08 23:55, 37F
→
09/08 23:56, , 38F
09/08 23:56, 38F
→
09/09 00:25, , 39F
09/09 00:25, 39F
→
09/09 00:26, , 40F
09/09 00:26, 40F
→
09/09 00:28, , 41F
09/09 00:28, 41F
→
09/09 00:29, , 42F
09/09 00:29, 42F
→
09/09 00:31, , 43F
09/09 00:31, 43F
→
09/09 00:32, , 44F
09/09 00:32, 44F
→
09/09 00:33, , 45F
09/09 00:33, 45F
→
09/09 00:34, , 46F
09/09 00:34, 46F
→
09/09 00:34, , 47F
09/09 00:34, 47F
→
09/09 00:35, , 48F
09/09 00:35, 48F
推
09/09 23:35, , 49F
09/09 23:35, 49F
推
09/11 16:36, , 50F
09/11 16:36, 50F
→
09/11 21:42, , 51F
09/11 21:42, 51F
→
09/11 21:43, , 52F
09/11 21:43, 52F
推
09/12 11:18, , 53F
09/12 11:18, 53F
→
09/26 11:08, , 54F
09/26 11:08, 54F
→
09/26 11:09, , 55F
09/26 11:09, 55F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):