Re: [心得] 初玩感想－畫面有問題

看板DotA2作者 (′_ゝ`)時間11年前 (2013/02/28 08:04), 編輯推噓-5(5推 10噓 34→)
留言49則, 16人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《angel5566 (56天使)》之銘言： : 原PO講的煞有其事 : 搬出各種自身經歷 證明自己是個遊戲專家 : 每個提出相反意見的人 便被戴上一頂武斷的帽子 哇喔　好兇 1. 那只是我自己的意見，但我沒想要證明自己是遊戲專家，你去哪裡看到這些字眼？ 2. 你去哪裡看到我說人武斷了？就像推文說的，這種感覺很主觀， 但我主打的是「dota2對於物件的表現不太適合AOS」， 並且在我的經驗中，許多人對於AOS過於精緻的畫面（以及低對比度等）會產生反感， 當然，我拿不出具體數據來證實我的論點正確與否， 但這不是我的工作，因為這是VALVE的工作，我只負責上網吐露心聲而已， 我還打了那麼大篇文章，VALVE應該要覺得我很佛心才是。 : 那麼首先我提出疑問 : 既然你要批評畫面 為何不是用你自己的擷圖 是用網路上的? : 這是很不合理的地方 如果你"自己"的畫面有所不滿 那為何貼上網路上找的畫面? : 我看了原文 只能認為你是來引戰的 引戰能吃嗎 XD : 原因很簡單 : 明眼人一看 就知道你那張圖裡面 LoL跟DOTA2 畫面設定根本不是同一標準 : 為了明辨是非 : 在下特地用自己的電腦開了同樣的英雄 在同樣的地點擷圖 : 以下是結果 : http://ppt.cc/de6~ : 這是原PO的圖 : http://ww2.sinaimg.cn/large/6ee1bbdagw1e27vo5ifj9j.jpg
: 身為遊戲老手 原PO你看出哪裡不同了嗎? 所以你看出哪裡不同了？這要你先說出來，而不是由我來說， 你先說，我才能知道你想表達的重點是什麼，我沒義務去臆測你的想法。 還有，你不用說我是遊戲老手來調侃我，這樣很沒禮貌。 : 再者 : 我們從LOL的角度來看 : 同樣的 圖片是我自己開遊戲擷的 : 我將遊戲的所有特效都調成最低效能 看到你把重點放在效能上就錯了。 : 為了公平起見 原PO圖中 DOTA2特地選擇了全身綠色的Medusa : 我選擇了LOL中全身綠油油的英雄圖奇(Twitch)來做示範 : 以下是結果 : http://ppt.cc/CuEi : 這是原PO的圖 : http://ww2.sinaimg.cn/large/6ee1bbdagw1e27vo5ifj9j.jpg
: 在我的圖中 圖奇的身體根本跟地板融為一體了zzz 1. 你給的圖比我給的還小，去找一個能夠放FULL SIZE的空間不難吧？ 2. 我覺得圖中的英雄雖然不太清楚，但辨識度依舊比dota2的高。 : 我是不太理解你為何如此針對DOTA2 針對到扭曲是非 混淆視聽 : 可是實際上來看 根本沒有你講的現象 「你覺得、我覺得」 為何你要把很主觀的東西用是非標準來判斷？ 混淆視聽就言重了，你要不要乾脆說我是五毛？ : 還請各位鄉民明察 你要鄉民名察幹啥？ 在這裡幾乎只剩下會留著玩的玩家，不喜歡玩的人自然不會留在這裡， 你要怎樣的人明察？ 這就像在課堂上喊「沒來上課的舉手！」一樣，沒來上課的人自然不會在場， 如此一來要這些人怎在場舉手？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.241.34.234
→
02/28 08:08, , 1F
那一團都跟草地合在一起了 說有辨識度也凹太大..
02/28 08:08, 1F
噓
02/28 08:25, , 2F
可以先解釋一下特效的設定的差異嗎 這樣比並不公平
02/28 08:25, 2F
→
02/28 08:26, , 3F
dota 2的美術確實很鳥啊 連個金髮雙馬尾羅都沒有 (喂)
02/28 08:26, 3F
噓
02/28 08:26, , 4F
你自己一開頭就喊說美術輸很多...
02/28 08:26, 4F
→
02/28 08:27, , 5F
而且我搞不懂重點放特效錯在哪 開高的跟開低的標準本來
02/28 08:27, 5F
→
02/28 08:27, , 6F
就已經不一樣了
02/28 08:27, 6F
你可以把我第一篇看清楚，我不想浪費時間把說過的東西再說一次， 請就我文章當中提出的部份提出異議。
→
02/28 08:42, , 7F
我看你玩得太少了 所有的遊戲都會有自己的UI
02/28 08:42, 7F
→
02/28 08:44, , 8F
dota2的UI算親和了 玩家應該去適應UI
02/28 08:44, 8F
→
02/28 08:45, , 9F
而且裡面有一些設定可以讓你對施放技能更清楚
02/28 08:45, 9F
→
02/28 08:45, , 10F
我是不會去用 可是不少人都會用了
02/28 08:45, 10F
說到ui，我在筆電上幾乎看不到字，太小了，而且無法調大，玩到眼睛快燒起來... 物品和技能圖示的部份，wc3和wow就做得很好，清楚明瞭。 例： http://tinyurl.com/bwgqz4g
→
02/28 09:13, , 11F
只能說你在dota專版劈頭就說美術不好吸引不到玩家 口氣
02/28 09:13, 11F
→
02/28 09:13, , 12F
也沒特別禮貌 當然會引起反彈XD 但是樓上回文也是很不客氣
02/28 09:13, 12F
→
02/28 09:14, , 13F
就是了
02/28 09:14, 13F
→
02/28 09:15, , 14F
要認真比較還是要拿好一點的電腦 低特效比沒什麼意義
02/28 09:15, 14F
我只是以直報怨而已， 一發文就看到「你個人認為的正確不代表別人也覺得如此..」真的會不爽。 我知道這裡是專板，所以我才來這裡發文，不然我該去哪裡發文？ 負面意見也是意見，滿足於現狀的玩家沒必要不接受其它異議， 反正賺錢的又不是玩家，護航那麼大幹啥？ 同樣的，我發文也沒收入，所以我不想一而再再而三講同樣的東西， 特效高低在我文章不僅沒提到、推文也講n次了，這不是重點。 ※ 編輯: Gemani 來自: 60.241.34.234 (02/28 09:30)
推
02/28 09:32, , 15F
er...雖然我蠻不喜歡lol的畫面，但也不必要這樣互相攻擊吧
02/28 09:32, 15F
→
02/28 09:32, , 16F
不就是同樣玩家之間聊聊天罷了。
02/28 09:32, 16F
→
02/28 09:34, , 17F
dota2低解析之下的確會一格一格的，字也的確太小，
02/28 09:34, 17F
→
02/28 09:34, , 18F
若valve可以改進那也是低配備玩家之福；
02/28 09:34, 18F
→
02/28 09:35, , 19F
但我對高特效之下的畫面也是足夠滿意的。
02/28 09:35, 19F
噓
02/28 09:35, , 20F
以直報怨??難道你拿了個爛透了的圖片當例子，然後一副
02/28 09:35, 20F
→
02/28 09:36, , 21F
什麼都該依你，什麼都是你個人感覺當擋箭牌，那你也不用
02/28 09:36, 21F
→
02/28 09:37, , 22F
發文討論了阿。自己先用批判性的口氣對了Dota2作評論，
02/28 09:37, 22F
→
02/28 09:38, , 23F
然後人家批評了，就一副人家憑什麼反對你的口氣，態度讓人
02/28 09:38, 23F
→
02/28 09:38, , 24F
不敢恭維。
02/28 09:38, 24F
簡單來講 一堆人都說這是主觀感覺了，請問要怎去反對別人的主觀感覺？要如何批評？ 我的文章很主觀，因為本來就是在講主觀的事情， 如果valve在意這樣的觀感，他們公司就應該對這主題下功夫研究、調查， 並且得出一個最佳結論（或許目前就是最佳解），並且設法達成（加黑邊、調對比等）， 這是我想要表達的，在原文也只有這樣說。
噓
02/28 09:42, , 25F
你上一篇提到精細度不是重點 然後提到物件識別度不高
02/28 09:42, 25F
→
02/28 09:42, , 26F
但是你貼出來的圖片無法佐證 因為不是在排除其他原因下
02/28 09:42, 26F
→
02/28 09:43, , 27F
單純對識別度做比較 因此我認為你的圖片可不予採信
02/28 09:43, 27F
→
02/28 09:43, , 28F
因為你如果單純要比較識別度 應該在其他條件都相同的情
02/28 09:43, 28F
→
02/28 09:43, , 29F
況下比較 但是你的圖片卻可以看出識別度不足是因為其他
02/28 09:43, 29F
→
02/28 09:44, , 30F
的原因 所以我才會希望你做些公正的比較
02/28 09:44, 30F
我說過了，我要講的東西用那張圖就足以表達。 如果我要談論畫質、精緻程度，我會想辦法去比較各遊戲的最佳效能， 但這不僅不是我要談論的，我的電腦也無法負擔最佳效能， 所以打從一開始我就不可能談論最佳效能。 再者，如果一個遊戲要開最佳效能才能達到「應該有的效果」， 為何遊戲公司不把這所謂的「最佳效能」當作基礎設定？ os在魔獸上可以輕鬆遊玩，變成獨立遊戲後卻要大幅更新硬體， 加上樓下所說的，筆電就該玩輕鬆遊戲， 但為何以前我可以輕鬆打魔獸os，現在卻不能？
→
02/28 09:49, , 31F
用筆電玩遊戲本來就沒有多舒服到哪去吧?
02/28 09:49, 31F
→
02/28 09:50, , 32F
用筆電玩遊戲就要玩輕鬆的才對
02/28 09:50, 32F
→
02/28 09:50, , 33F
因為特效高低不是重點 就可以拿特效高跟特效低做比較
02/28 09:50, 33F
→
02/28 09:51, , 34F
然後宣稱只是單純比較識別度 很難不讓人作其他聯想
02/28 09:51, 34F
我不是五毛，別想太多 ^_^ 我沒在玩LOL，WC3也沒在我電腦裡，DOTA2是我唯一期待的AOS， 這樣講可以嗎？
推
02/28 09:54, , 35F
抱歉插入打斷
02/28 09:54, 35F
→
02/28 09:57, , 36F
應該是我打斷你的 抱歉
02/28 09:57, 36F
（幫樓上兩位整理推文）
噓
02/28 10:01, , 37F
....
02/28 10:01, 37F
有話就請說，純噓文沒意思。 ※ 編輯: Gemani 來自: 60.241.34.234 (02/28 10:29)
噓
02/28 10:28, , 38F
看到你這幾篇文的口氣，只好噓了
02/28 10:28, 38F
推
02/28 10:52, , 39F
因為 你在第一篇給的圖是拿lol的高效能比dota2低效能
02/28 10:52, 39F
→
02/28 10:53, , 40F
因此你說 你要說的都在那張圖裡 讓人不解這樣
02/28 10:53, 40F
→
02/28 10:56, , 41F
當然不可否認的 war3 的圖不管啥效能辨識度都很高
02/28 10:56, 41F
推
02/28 11:24, , 42F
機嗎尼你= =
02/28 11:24, 42F
→
02/28 12:22, , 43F
TAT
02/28 12:22, 43F
噓
02/28 17:12, , 44F
一開始的那兩張圖差異那明顯還裝看不懂 太假了
02/28 17:12, 44F
推
02/28 18:16, , 45F
從OS跳DOTA 2 一開始在畫風 英雄造型 上都很難接受啦
02/28 18:16, 45F
→
02/28 18:17, , 46F
但其實適應期不會很久 不需要這麼排斥
02/28 18:17, 46F
噓
03/01 12:28, , 47F
純噓文
03/01 12:28, 47F
噓
03/01 23:35, , 48F
哇好兇><
03/01 23:35, 48F
噓
03/02 02:13, , 49F
沒意思是你個人觀感 我覺得有意思
03/02 02:13, 49F
‣ 更多 Gemani 的文章
文章代碼(AID): #1HBfyIWP (DotA2)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Gemani 的文章
文章代碼(AID): #1HBfyIWP (DotA2)