Re: [請益] 醫療疏失 拜託幫忙

看板Doctor-Info作者 (歐力孚)時間8年前 (2015/08/05 15:47), 編輯推噓29(29推 0噓 43→)
留言72則, 27人參與, 最新討論串6/15 (看更多)
※ 引述《Huangrh (牽手，一直走下去)》之銘言： : 這種文章，就別浪費大家時間了 : 你在文章標題就直接指責對方醫療糾紛 : 內心已經認定對方有錯 : 就算其他網友告訴你醫院處置沒錯，你能接受嗎？ : 難怪現在五大皆空 : 動不動就指責醫師醫療疏失 : 投書到網路媒體控訴醫師 : 這樣誰敢走急重症科.... 裝睡的人叫不醒 這個車禍「疑似」是四月發生的事 http://bit.ly/1K3tNvB 而且「疑似」找不到肇事者 文中一直想把黑色Audi托下水，反覆強調這台車看到事故沒有停下來幫忙 「不符合人性善關愛道德」而「強烈懷疑」該車與此車禍有因果關係。 另外作者可能也早就知道傷勢嚴重，因文中有提到「嚴重的車禍而且人 都躺在那邊一直吐血」，不是此文中講的嘴角撕裂傷而已。 我跟當事人完全不認識，以上都是搜尋同個ID發出的文章內獲得的訊息。 為何四月發生的事情，遺體也早就火化了，偵查庭也開完了(文章中說六月多會開) 現在才出來質疑醫院呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.175.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Doctor-Info/M.1438760846.A.273.html
推
08/05 15:50, , 1F
找不到人告就告醫院啊，都說自摔了 XD
08/05 15:50, 1F
推
08/05 15:50, , 2F
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
08/05 15:50, 2F
→
08/05 15:51, , 3F
要是AUDI真的只是路過 不幫忙還不是因為很多人亂告
08/05 15:51, 3F
推
08/05 15:51, , 4F
台灣就刁民多啊，不找醫院拿點錢回來，當初還不如射牆上
08/05 15:51, 4F
推
08/05 15:53, , 5F
好一個過四個月後拉醫院下水
08/05 15:53, 5F
推
08/05 15:53, , 6F
還敢說不符合人性 我看明哲保身才叫人性
08/05 15:53, 6F
推
08/05 16:30, , 7F
那篇文裡面看來是家境不太好，對方又告不成，所以只好轉向
08/05 16:30, 7F
推
08/05 16:30, , 8F
原來如此啊～
08/05 16:30, 8F
→
08/05 16:31, , 9F
醫院方求償吧。很遺憾發生這種事，但不該理智點行事嗎？
08/05 16:31, 9F
推
08/05 16:31, , 10F
原來如此= =
08/05 16:31, 10F
→
08/05 16:32, , 11F
那篇文寫到警察也跟對方講 家屬懷疑檔車休旅車有撞人可能
08/05 16:32, 11F
推
08/05 16:33, , 12F
原來如此，懂了
08/05 16:33, 12F
→
08/05 16:33, , 13F
該文寫道『沒有疲勞駕駛....上班精神狀況很好』!?
08/05 16:33, 13F
→
08/05 16:33, , 14F
會不會是因為現場家屬們普遍不理智 而給處理員警的偏見？
08/05 16:33, 14F
→
08/05 16:33, , 15F
作者父親怎知道死者沒有疲勞駕駛、精神狀況很好?
08/05 16:33, 15F
推
08/05 16:41, , 16F
原來如此......可悲
08/05 16:41, 16F
→
08/05 16:42, , 17F
借轉
08/05 16:42, 17F
※ mune:轉錄至看板 Gossiping 08/05 16:43
推
08/05 16:52, , 18F
真的是太ox
08/05 16:52, 18F
→
08/05 16:53, , 19F
倒是覺得不應該轉八卦版，我們跟病人不同，在知識上是不對
08/05 16:53, 19F
→
08/05 16:54, , 20F
等的。 雖然知道對方的無理，但這樣去追打只會顯得我們冷
08/05 16:54, 20F
→
08/05 16:55, , 21F
血。如果可以的話，我想請原po自知理虧，刪文低調。大家也
08/05 16:55, 21F
→
08/05 16:55, , 22F
不要再追打這件事了。
08/05 16:55, 22F
→
08/05 16:56, , 23F
要是被嗜血記者聞到，又被趁機挑撥離間，讓醫病關係更糟。
08/05 16:56, 23F
→
08/05 16:56, , 24F
這種我們站得住腳的事情，更應該理直氣和，而不是得理不饒
08/05 16:56, 24F
→
08/05 16:59, , 25F
反正對方也沒有特別說是那間醫院，也沒對醫護人員指名道姓
08/05 16:59, 25F
→
08/05 16:59, , 26F
或是使用威脅威逼的口吻，就到此打住如何？
08/05 16:59, 26F
推
08/05 17:14, , 27F
個人不同意樓上的論點，尊嚴是自己爭來的，以戰止戰
08/05 17:14, 27F
→
08/05 17:14, , 28F
才是最適合的方式
08/05 17:14, 28F
推
08/05 17:16, , 29F
原來@@ 不同意ka大 因為在板上他或許沒有辦法進一步
08/05 17:16, 29F
→
08/05 17:17, , 30F
做什麼 但現實生活中 他就是要去提告啊= =+
08/05 17:17, 30F
→
08/05 17:17, , 31F
不知道又是哪間醫院那位醫師要遭殃了ˊˋ
08/05 17:17, 31F
→
08/05 17:18, , 32F
我覺得亂告的病人家屬們應該要付出點什麼代價
08/05 17:18, 32F
→
08/05 17:18, , 33F
不然他們一有什麼舊亂告 告成能拿到幾百萬賠償金
08/05 17:18, 33F
→
08/05 17:19, , 34F
和解也能拿到一筆錢 真的告輸就摸摸鼻子算了沒損失
08/05 17:19, 34F
→
08/05 17:19, , 35F
這樣永遠會有人找醫療人員麻煩啊!!!
08/05 17:19, 35F
推
08/05 17:20, , 36F
尊嚴是自己爭來的 +1 要據理力爭 你姿態愈低 對方愈
08/05 17:20, 36F
→
08/05 17:22, , 37F
得寸進尺..還會腦補"你一定有疏失~不然幹麻這麼低姿態"
08/05 17:22, 37F
推
08/05 17:27, , 38F
原文就是都把錯往別人身上推就對了啊
08/05 17:27, 38F
推
08/05 17:29, , 39F
推ka大 明確告知對的事就好 不需用羞辱對方的方式爭尊嚴
08/05 17:29, 39F
推
08/05 17:42, , 40F
沒有人要羞辱他,是他自己要羞辱自己,支持以戰止戰
08/05 17:42, 40F
推
08/05 18:07, , 41F
好吧，但小心訟棍釣魚，請大家用字小心。
08/05 18:07, 41F
推
08/05 18:11, , 42F
.
08/05 18:11, 42F
推
08/05 18:56, , 43F
支持以戰止戰 這種愛亂怪的人 應該要受到懲罰
08/05 18:56, 43F
→
08/05 18:56, , 44F
吧 不然以後都這種人 世界不就更亂
08/05 18:56, 44F
推
08/05 19:25, , 45F
推k大，不必製造對立。
08/05 19:25, 45F
推
08/05 20:12, , 46F
推 注意用詞 這串有噓文和回文的內容很危險
08/05 20:12, 46F
→
08/05 20:18, , 47F
原文很有印象。因為關於針對行車紀錄器的說法保持疑
08/05 20:18, 47F
→
08/05 20:19, , 48F
惑，原文奧迪休旅車原廠紀錄器是多高級我不清楚啦。
08/05 20:19, 48F
→
08/05 20:20, , 49F
能錄到一個月我想除了多路DVR主機其他應該辦不太到。
08/05 20:20, 49F
→
08/05 20:22, , 50F
現在市售單鏡頭連主機型，1080p格式，32G大概錄5~8個
08/05 20:22, 50F
推
08/05 20:24, , 51F
難怪會選醫院... 警察也一起算了　反正沒工作有的是時間
08/05 20:24, 51F
→
08/05 20:26, , 52F
就已經差不多了，而且要看壓縮格式。而且又知道原廠
08/05 20:26, 52F
→
08/05 20:27, , 53F
配的規格到底是多少？以此就要合理懷疑休旅車的部分
08/05 20:27, 53F
→
08/05 20:28, , 54F
嗎？
08/05 20:28, 54F
→
08/05 20:34, , 55F
如果說真格的，真是休旅車有問題，紀錄器不用覆蓋也
08/05 20:34, 55F
→
08/05 20:36, , 56F
可以有其他辦法處理掉當時畫面，單純追休旅車的紀錄
08/05 20:36, 56F
→
08/05 20:36, , 57F
根本就不夠力阿。
08/05 20:36, 57F
推
08/05 20:39, , 58F
噓找不到人告就告醫院
08/05 20:39, 58F
推
08/05 22:18, , 59F
最好像之前那個孕婦一樣上媒體把他批鬥到死讓大家看看他
08/05 22:18, 59F
→
08/05 22:18, , 60F
們噁心的嘴臉
08/05 22:18, 60F
推
08/05 22:20, , 61F
別讓這種人有機會告，根本勝訴賺到敗訴也沒損失
08/05 22:20, 61F
→
08/05 22:35, , 62F
小弟也是常常面對這些急診 organ laceration, internal
08/05 22:35, 62F
→
08/05 22:36, , 63F
bleeding的case，說真的我對家屬也沒有太多大好感，以戰止
08/05 22:36, 63F
→
08/05 22:37, , 64F
戰固然是一個辦法，但各位不覺得這原po文字用得很小心嗎？
08/05 22:37, 64F
→
08/05 22:38, , 65F
除去不懂醫療這點來說，完全沒有把醫事人員個資公開
08/05 22:38, 65F
→
08/05 22:39, , 66F
誰會這麼傻到這個版上來問是不是醫療糾紛？傻到還被以為是
08/05 22:39, 66F
→
08/05 22:39, , 67F
反串；一開始我本來也是想戰，但想想覺得怪，所以才請各位
08/05 22:39, 67F
→
08/05 22:40, , 68F
低調小心。也許是我多心了也說不定，但就像任何處置都有風
08/05 22:40, 68F
→
08/05 22:41, , 69F
險一般，盡可能小心還是上策。
08/05 22:41, 69F
推
08/06 00:10, , 70F
其實奧迪有停下來幫忙擋車啊，還被懷疑是兇手。
08/06 00:10, 70F
推
08/06 01:07, , 71F
恩 此篇原文可能在釣魚 大家小心
08/06 01:07, 71F
推
08/06 10:14, , 72F
到處牽拖
08/06 10:14, 72F
‣ 更多 olivine 的文章
文章代碼(AID): #1LmR-E9p (Doctor-Info)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 olivine 的文章
文章代碼(AID): #1LmR-E9p (Doctor-Info)