Re: 在美國通姦在法律上並不被重視

看板Divorce作者choulu時間3年前 (2020/07/13 15:12)推噓2(2推 0噓 37→)

留言39則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

剛好有機會看到這篇舊文，因為台美離婚文化的不同也是在下論文的課題之一，提出一些補充和見解， agill 大的文章是很準確的，我只是補一些他剛好沒提到的差別 (1) 美國離婚率，一般的印象是很高，至少比台灣高。不過離婚率的計算因為時間的因素，其實正確的計算有點困難，在美國比較普遍的說法是離婚率約百分之五十，再婚的離婚率更高，據從事婚姻諮詢的朋友說有百分之七十。 (2) 美國比較沒有勸和不勸離的文化，是比較台灣而言，但是並不是完全沒有尤其夫妻雙方有小孩，知名的電台節目主持人 Dr. Laura Schlessinger 本身是婚姻諮商心理師出身。以勸和出名，但她多年來常被女性主義者罵到臭頭，立場也有改變。值得一提的是她並不是宗教原因 (基督徒) 而勸和，美國的教會也是一堆人離婚，上教會與不上教會根本沒差別。基本上 Dr. Laura 的論點是如果結婚前已經知道伴侶的缺點 (不重衛生，脾氣不好，亂花錢，喜歡把妹 etc) 那結婚後有小孩後，有小孩後，有小孩後 (很重要的因素，沒有小孩的話她完全不勸和) 就不要以這些理由來離婚。但是家暴例外。想要離婚的話，至少等到小孩成年，在小孩還未成年的階段，不管如何都要想辦法為孩子營造快樂家庭的 "假象"? 當然這些話很少美國人能聽得進去不過她的節目也作了三十年之久 (3) 美國人比台灣人多簽婚前協議，不過也不是每一個美國人都會簽或要求對方一定要簽。很多人覺得自己沒什麼資產，所以婚前根本沒想到這個議題。婚前協議也很多規定，必須遵受 (判例曾表示簽的時間不能離婚禮的時間過近) (4) 美國人雖是無過失離婚制，但都要上法院，不能兩人簽字去戶政事務所就解決從這兩個一易一難的不同規定下，很難說美國比台灣離婚還容易應該說是一方想離婚基本上都沒問題，不需要什麼特別的原因 (原則上，也看州法) 但是法院絕對會介入，尤其是有小孩，更是由法院來決定監視權撫養費等問題，幾乎不太可能有所謂的淨身出戶的情形，也因為有法院的介入，其實對孩子的影響幾乎無法避免，也就是孩子會知道父母是爭吵狀態下分開，也因為這個原因，有些州 (像加州) 在有孩子的離婚案件，必須強制先行調解。也是因為法院的介入，離婚時，雇用律師幾乎無法避免。 (5) agill 大對於美國人對於通姦的看法，說得完全沒錯。美國法律上幾乎沒有所謂保障通姦受害人的觀念，所以也沒有像台灣有抓姦這樣的行為，因為抓到也完全沒有說對將來的離婚訴訟任何幫助或是影響。也幾乎沒有案例是告第三者妨害家庭的，我問過美國的離婚律師，她們的意見是，當然第三者道德上是有瑕疵的，但是法律上 privity 的約束雙方是夫妻，不涉及第三者。不是不能告，而是這不是離婚的重點。 ※ 引述《agill (Deportivo)》之銘言： : 我自己在美國經歷整個離婚的過程，發現有很多跟台灣觀念上是有差異的 : 台灣有所謂妨礙家庭或是通姦罪 : 在美國是沒有的，法官非常少會拿來參考 : 頂多是你舉證對方有通姦，就可以作為提出離婚的依據 : 但是要在獲得賠償或是拿到多一點財產是完全無關的 : 財產的分配完全是依據公平的方式去分配的，並不會說通姦的一方就應該分得比較少 : 受害的一方就分的比較多 : 還有美國採取no fault離婚原則 : 就是離婚並不是因為某一方過錯了所以叛離 : 反而是有一方提出要離婚，法官通常會准 : 但是當然法官的態度還是會盡量要求是以協議離婚收場 : 但是一方想要拖不協議，那是沒用的，托的一方對於剩餘財產分配會不利 : 某種程度上美國認為假如婚姻感情已經生變，算是鼓勵離婚 : 我沒有在台灣經歷過離婚，也不知道是不是我自己觀念有錯誤 : 但每個律師都不願意要幫我因為有對方通姦證據而提告 : 因為這是沒用的 : 只能說美國不鼓勵有些人因為好像有法律保障婚姻了，因為對方會怕 : 所以就不積極去維繫婚姻，這時候美國法律並不保護通姦的受害者 : 贍養費的認定的確是保護收入弱勢的一方 : 但很多時候在美國老婆賺的錢也不少 : 反而收入少的老公通姦了，老婆離婚還怕老公跟他討贍養費的怪現象 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.47.240.97 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Divorce/M.1594624320.A.C14.html ※ 編輯: choulu (99.47.240.97 美國), 07/13/2020 15:14:31

→