Re: [流言] Live 墜車大爆炸

看板DiscoveryNGC作者 (資訊爆炸的感覺)時間14年前 (2009/11/27 01:26), 編輯推噓16(16推 0噓 20→)
留言36則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《th11211 (Camel)》之銘言： : 這是今年的最後一集囉~ : 12月開始播最古早的第一季(2003) : 想要看花不完的預算和三人小組只剩今天啦~ : 來些轟轟烈烈的汽車大爆炸吧~ 今天這一集 火箭部份 我只想說 既然證據收集不完全 那還做?? 想必三人組也知道 這種設計是完全不符合空氣動力學的 一開始的籠狀設計 除了頂端只做骨架以外 整個型就已經很接近火箭了 但後來卻往筒狀設計來走.... 人體形狀也本來就不是拿來飛的.... 這部份等再找到足夠的證據以後 應該會再重新驗証 至於汽車的部份 也許早期的汽車 是有把油箱放在前面的設計 這是要去考證的 但基本上 從之前油箱爆炸的流言 是可以證明要讓油箱自己爆炸不是件簡單的事.... 而且 如果把油箱放在前面 其實也算是滿危險的設計 一個追撞對撞或擦撞 就有可能會把油箱給弄爆了.... 另外 懷孕是真的會錯失掉流言終結者許多精彩部份.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.72.116
推
11/27 01:59, , 1F
流言終結者就是再不合理也要做啊,看那之前的樂高球XD
11/27 01:59, 1F
→
11/27 02:00, , 2F
這樣不知道會怎樣BUSTED也很有爽感~另外推格蘭和托瑞
11/27 02:00, 2F
→
11/27 02:01, , 3F
玩了好多好康的XD 滑翔翼.高空彈跳.跳傘...
11/27 02:01, 3F
推
11/27 02:39, , 4F
我記得他們以前說過他們其實驗證這種傳說性流言時
11/27 02:39, 4F
→
11/27 02:39, , 5F
其實都會去找專家學者討論內容(只是很少會拍出來)
11/27 02:39, 5F
→
11/27 02:40, , 6F
所以其實應該是有問過了但還是想玩(?!)
11/27 02:40, 6F
推
11/27 03:09, , 7F
不找專家討論有可能是因為這樣流言就直接破解了XD
11/27 03:09, 7F
→
11/27 03:10, , 8F
畢竟像火箭的部分 找專家 那空氣動力部分一定被打槍
11/27 03:10, 8F
→
11/27 03:10, , 9F
大概也不用驗證了
11/27 03:10, 9F
推
11/27 03:11, , 10F
If it's worth doing, it's worth overdoing...
11/27 03:11, 10F
推
11/27 06:14, , 11F
每次驗證有關火箭的東西都會碰到很多難題...
11/27 06:14, 11F
→
11/27 06:14, , 12F
"光是以當時技術能不能做出來"我看這個前提就掰了
11/27 06:14, 12F
→
11/27 06:15, , 13F
至於汽車爆炸,把油箱綁在前面都不會爆了...
11/27 06:15, 13F
→
11/27 06:16, , 14F
所以還是一樣頂多只是燒起來吧!不然就是奇蹟似的車禍
11/27 06:16, 14F
→
11/27 06:16, , 15F
能夠像那個吊車一樣瞬間把油箱砸扁,油氣一瞬間噴出來
11/27 06:16, 15F
→
11/27 06:18, , 16F
發射載物火箭是需要很好的技術的~不像南軍火箭那種
11/27 06:18, 16F
→
11/27 06:18, , 17F
武器,重量比較好平衡
11/27 06:18, 17F
推
11/27 07:56, , 18F
他們都是要作給觀眾看的
11/27 07:56, 18F
推
11/27 09:09, , 19F
MB也常作這種明知不可為而為之的事 或說富有實驗精神
11/27 09:09, 19F
推
11/27 12:59, , 20F
就是要做效果給你看的啦...
11/27 12:59, 20F
推
11/27 15:06, , 21F
我一直覺的最後一輛車衝下懸崖沒爆炸 沒有一鏡到底
11/27 15:06, 21F
→
11/27 15:07, , 22F
感覺就是很劣值的剪接XD 有人跟我一樣看法嗎?
11/27 15:07, 22F
推
11/27 18:19, , 23F
有一點~不過應該是遠距離沒拍好,所以換近距離的鏡頭
11/27 18:19, 23F
→
11/27 18:20, , 24F
畢竟切到爆炸前的鏡頭還有墜落一點,種不可能摔2次吧~
11/27 18:20, 24F
→
11/27 22:13, , 25F
MB若非必要不玩剪接的吧 頂多也只是10倍速播放....
11/27 22:13, 25F
→
11/27 22:15, , 26F
或者應該說 玩剪接是MB的大忌
11/27 22:15, 26F
推
11/28 08:54, , 27F
我是覺得摔下去當下沒爆炸 是後來才引爆的
11/28 08:54, 27F
推
11/29 20:21, , 28F
最後感覺有出包
11/29 20:21, 28F
→
11/30 00:56, , 29F
應該是沒有砸下去的瞬間引爆,或是mythbuster的運鏡
11/30 00:56, 29F
→
11/30 00:56, , 30F
技巧本來就沒有動作電影這麼流暢XD
11/30 00:56, 30F
推
11/30 14:14, , 31F
摔下去就要爆炸?油氣擴散到點燃也要點時間吧?
11/30 14:14, 31F
推
11/30 17:18, , 32F
原來不只我有時間差的感覺啊...
11/30 17:18, 32F
推
11/30 17:21, , 33F
雖然MB最後是要示範電影式的爆炸，但也要顧及真實吧
11/30 17:21, 33F
→
11/30 17:23, , 34F
總不能衝出去就變成火球XD
11/30 17:23, 34F
推
12/03 14:54, , 35F
我覺得衝出去就變火球也不錯啊XDD 誇張一點好
12/03 14:54, 35F
→
12/03 14:54, , 36F
最後魔鬼英雄 這部電影也有惡搞自己動作電影的橋段
12/03 14:54, 36F
‣ 更多 hicker 的文章
文章代碼(AID): #1B3hfSwH (DiscoveryNGC)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 hicker 的文章
文章代碼(AID): #1B3hfSwH (DiscoveryNGC)