Re: [徵才] 淡水-新興國小(徵警衛人員)
※ 引述《bcsppxci (要用就用最好的~)》之銘言:
: 抱歉,可能我真的懂的不是很多,警衛費是什麼我真的不知道。
我也沒有懂很多
: 但我想你不瞭解每個學校的生態你也不能講得這麼武斷
吃個便當需要先去了解便當怎麼做嗎?不就是看賣多少錢能不能接受而已
: 我們學校目前兩位警衛,有一人就是沒有手冊的正常人
請問那個一般人薪水超過20008元嗎?
: 不齒身障者欺負身障者,可能你有過不好的經驗,但請不要把所有的事都聯結在一起
我本身沒遇過 我不是會被欺負的那種
: 錢都?????? 怎樣
自己猜阿
: 最後一點,我們的警衛目前我只看過巡校園,設保全、早上站門口這些工作
我看到的行政也只有打打字送送公文 玩玩電腦 跟同事聊八卦
所以這就代表行政的工作內容嗎?
可以用你只看過這樣的觀點來看警衛的工作嗎??
: 至於上面寫到的水電、木工、圍藝.......能力者"尤佳"
: 你是不是沒面試過,不知道"尤佳"的意思,這是指如果有很好,沒有也不是必要的條件
你不是面試官 你怎麼知道他不需要警衛有這些能力?
: 最後我要說,po這些文章的不是事務所的李小姐,我是這間學校的幹事
我從來就不管PO文身分是什麼 我單純就事論事
: 我也是身障者,有問題請直接指教,謝謝!
所以我說身障者不要欺壓身障者 請問你薪水也是20008元嗎?
: 你就是真的很嗆啊,我也沒說錯! 本來昨天是不想回你的,繼然你要講就來吧
我嗆人不是這樣的 我就事論事 何況推文反你的不是只有我
那我是否也可以說你在嗆我?
---------------------------------
以下補充你推文內容
1.你說你學校有助理員跟教師都有手冊
公立機關本來就有規定要有一定比例身障人員
然後老話一句 連老師都領20008元嗎?
2.大家為了自己爭取到什麼好工作?
我想請問你 你是佔公務員的身障缺 還是一般約僱的身障缺呢?
我想你是前者 非領20008元的那位 所以別人領20008對你來講沒差
3.香蕉推文不是我說的
4.我認同你會去做的就會去做.但一定都做不久...
噓你的文章是因為 你沒有必要成為身障低薪的加害者?
學校要PO哪是他人事處的事 學校徵不徵的到 也是他的事
徵不到也許就會提高點薪水
但當你在這個多數身障者都看的到的園地
PO 20008元徵文 你是否無意間的成為那些 所謂一般的人附和者?
"你" 身障者 只配領20008..
----------------------------------------------------------
我什麼職業 去google我的帳號就會知道
----------------------------------------------------------
我也不管大家是否同意我的論點 那我不在乎
就像有些人死都不把殘障字眼改成身障字眼
我無論再PTT 還是FB等 我都一樣照噓
有時候我打太快 也會打成殘障 我被噓我也會接受
---------------------------------------------------------
-快喔 之前跟我有過節的可以來推文罵我喔
----------------------------------------------------------
去收詢版上文章 你果然是身障考試進去的公務員
那我內文猜的還真準
你自己不是領20008元 所以你不用管其他身障者死活
: ※ 引述《luckystar777 (曾經的曾經)》之銘言:
: : 這不是嗆你 是妳不覺得為什麼身障者只能領20008嗎?這不就是一種歧視?
: : 是妳們學校要用身障手冊去請警衛 拜託 要佔身障缺 不能用行政方面工作嗎?
: : 卻要身障者可以跟一般人一樣做警衛的工作
: : 試問如果是可勝任的身障者
: : 他會選擇去做20008元的警衛 還是外面一樣找警衛 薪水卻遠高於20008?
: : 我最不齒的就是身障者欺壓身障者
: : 學校沒錢??我聽到的怎麼是現在學校每學期都有再收警衛費?
: : 還是因為收不夠 只好用20008請人??
: : 還是錢都??????????????????????
: : 我再看到這條件我更吐血
: : 具有水電、木工、園藝或各類維護修繕能力者尤佳。
: : 有這些條件的要去領你20008??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Disabled/M.1447259786.A.69C.html
→
11/12 00:45, , 1F
11/12 00:45, 1F
→
11/12 00:45, , 2F
11/12 00:45, 2F
→
11/12 00:46, , 3F
11/12 00:46, 3F
→
11/12 00:47, , 4F
11/12 00:47, 4F
推
11/12 10:49, , 5F
11/12 10:49, 5F
→
11/12 10:49, , 6F
11/12 10:49, 6F
→
11/12 10:49, , 7F
11/12 10:49, 7F
※ 編輯: luckystar777 (203.75.79.12), 11/12/2015 21:35:09
推
11/12 22:07, , 8F
11/12 22:07, 8F
→
11/12 22:07, , 9F
11/12 22:07, 9F
→
11/12 22:07, , 10F
11/12 22:07, 10F
→
11/12 22:08, , 11F
11/12 22:08, 11F
→
11/12 22:08, , 12F
11/12 22:08, 12F
→
11/12 22:08, , 13F
11/12 22:08, 13F
→
11/12 22:08, , 14F
11/12 22:08, 14F
→
11/12 22:08, , 15F
11/12 22:08, 15F
→
11/12 22:08, , 16F
11/12 22:08, 16F
→
11/12 22:08, , 17F
11/12 22:08, 17F
→
11/12 23:15, , 18F
11/12 23:15, 18F
推
11/13 09:47, , 19F
11/13 09:47, 19F
推
11/13 22:45, , 20F
11/13 22:45, 20F
→
11/13 22:45, , 21F
11/13 22:45, 21F
→
11/13 23:57, , 22F
11/13 23:57, 22F
→
11/13 23:59, , 23F
11/13 23:59, 23F
→
11/14 00:00, , 24F
11/14 00:00, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):