[新聞] 考委促 放寬身障者國考作答時間

看板Disabled作者 (破壞 無謀 創造)時間9年前 (2014/12/02 16:52), 編輯推噓6(6推 0噓 25→)
留言31則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
僅多20分鐘 被批「為德不卒」 〔記者甘芝萁／台北報導〕身障者因身體殘疾使得行動無法如一般人靈活運用，但他們的 潛能與技術並無不同；不過，依現行規定，身障者若參加國家考試，每節考試時間僅延長 廿分鐘。考委批評，如此做法是漠視身障人士的障礙差別性，為德不卒。考試院表示，將 與用人單位研究改善。 考試委員黃婷婷、陳皎眉、張明珠、李選昨在考試院會共同提案，建議考選部應重新修訂 「國家考試身心障礙應考人權益維護措施要點」，正視身障人士的障礙差別性與應考權益 。 廣告 考委更舉近日廣受媒體報導罹患肌肉萎縮症、考上美國紐約州律師的陳俊翰為例，雖然他 全身癱瘓，卻一路從台大念到美國哈佛；在美國參加律師考試時，一般考生考兩天，但考 務中心讓他提前一天考試，整整考了三天，得以有充裕的時間完成申論題，充分展現實力 。 現行規定僅延長每節考試時間廿分鐘，漠視身障者的障礙差別性，國家考試的筆試應是「 能力測驗」而非「速度測驗」，應讓有能力的人都有足夠時間完成考試。 台灣障礙者權益促進會秘書長王幼玲感嘆，「終於」有考委主動提出修改相關規定。她透 露，身障團體五年前已向考選部建議，但毫無下文。至於應該延長多少考試時間？她認為 或許可按一定比例延長考試時間，而非受限每節延長廿分鐘。 考試院長伍錦霖昨天指示考選部研究改善。考選部長董保城則表示，將與用人機關研議適 性處理。 http://m.ltn.com.tw/news/life/paper/834138 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.103.217 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Disabled/M.1417510336.A.827.html
→
12/02 21:17, , 1F
電腦作答+延長20分鐘就夠用了，我認為現在最大問題在於
12/02 21:17, 1F
→
12/02 21:19, , 2F
開缺不公，獨厚一般行政跟某些特定類科的考生...
12/02 21:19, 2F
→
12/02 21:32, , 3F
開缺不公?因為少了警消、調查局還是總統、縣市長的缺?
12/02 21:32, 3F
推
12/02 22:15, , 4F
一樓好棒棒 這麼強去考一般身分就好了
12/02 22:15, 4F
→
12/02 22:16, , 5F
請問視障 聽障 肌萎者 你認為多20分鐘他們會夠
12/02 22:16, 5F
推
12/03 00:24, , 6F
樓上 我早就不屑考身障特考了 身障特考對名額少的類科考
12/03 00:24, 6F
→
12/03 00:28, , 7F
生來說 應該可以考到算你好運 聽障?又不考英聽 多20分鐘
12/03 00:28, 7F
→
12/03 00:29, , 8F
??
12/03 00:29, 8F
→
12/03 00:35, , 9F
那至於視障'肌萎或其他重症者我承認是有必要延長
12/03 00:35, 9F
推
12/03 00:42, , 10F
應該說是考到算你真正有實力+好運
12/03 00:42, 10F
推
12/03 01:01, , 11F
以l大所問的　我個人覺得　視障、肌萎者或是書寫困難、
12/03 01:01, 11F
→
12/03 01:02, , 12F
重大障礙者是比較需要的　延長多少 有需求的人比較清楚
12/03 01:02, 12F
→
12/03 01:03, , 13F
樓上大　其實　有考到並不代表是好的 畢竟還是有很多障
12/03 01:03, 13F
→
12/03 01:03, , 14F
礙者去競爭　要說的話　是"考上"算你有實力+考運...
12/03 01:03, 14F
推
12/03 11:47, , 15F
不知道HOLD大考上了沒?
12/03 11:47, 15F
→
12/03 11:48, , 16F
其實我是要打視障 腦麻 肌萎者 昨天打錯了
12/03 11:48, 16F
推
12/03 20:16, , 17F
個人身為視障者，不過沒考過，所以不確定一般的作答時間
12/03 20:16, 17F
→
12/03 20:17, , 18F
是多少，但依個人考試經驗，假設考試內容都讀懂的情況下，
12/03 20:17, 18F
→
12/03 20:17, , 19F
如果是初等那種只有選擇題的，其實一小時左右就夠了，在
12/03 20:17, 19F
→
12/03 20:18, , 20F
使用電腦的情況下，如果全部都申論題，就要看
12/03 20:18, 20F
→
12/03 20:19, , 21F
一般的作答時間，才能表態支持或反對再延長時間。
12/03 20:19, 21F
→
12/03 20:19, , 22F
畢竟時間有限，延長的時間就是用休息時間的，時間不可能
12/03 20:19, 22F
→
12/03 20:20, , 23F
無中生有，如果繼續延長，等下一節開始了這節還沒結束，
12/03 20:20, 23F
→
12/03 20:21, , 24F
等到結束的時候可能沒辦法休息，要接著繼續考，
12/03 20:21, 24F
→
12/03 20:21, , 25F
這樣的話我覺得對考生只會更疲累，反而可能因為沒有足夠
12/03 20:21, 25F
→
12/03 20:22, , 26F
休息而影響之後的考試成績，這樣也不是好事。
12/03 20:22, 26F
→
12/03 20:24, , 27F
個人支持適當調整，但要怎嚜調整真的需要再評估，我覺得
12/03 20:24, 27F
→
12/03 20:24, , 28F
提前考試或許是個可以考慮的方式，延多久就看怎嚜評估了。
12/03 20:24, 28F
→
12/03 20:25, , 29F
但是原則就是兩節之間必須有休息時間，而目前的二十
12/03 20:25, 29F
→
12/03 20:25, , 30F
分鐘應該也是考慮到這個部份才會這樣設計。
12/03 20:25, 30F
→
12/04 08:10, , 31F
應該放寬錄取的名額..身考比其他國考錄取率還要低...
12/04 08:10, 31F
‣ 更多 hide1213xj 的文章
文章代碼(AID): #1KVNt0Wd (Disabled)
‣ 更多 hide1213xj 的文章
文章代碼(AID): #1KVNt0Wd (Disabled)