[問題] 美樂家並不會害人囤貨吧?

看板DirectSales作者 (Sora)時間11年前 (2012/08/01 03:50), 編輯推噓9(10129)
留言40則, 11人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
因為家裡最近換用美樂家, 順便也來版上了解了一下大家的看法, 對這個"35點"我有點疑問。 下面解釋為什麼我認為35點不會造成囤貨, 但我不明白為什麼很多人還是用囤貨的方式在達到35點, 希望有囤貨困擾的人能討論一下遇到問題的原因。 ------------------------------- 我們家自己本身是愛用者, 加入會員以後有時自然可以達到35點、有時沒那麼多東西要買, 不到35點的時候我們隨便買個東西讓它湊到35, 等這個月底過後再把它退掉。 假如1月為湊35點多買一個A產品, 進入2月後把A退掉, 1月還是可以算達到35點(因為已經過結算日了) 退貨後A產品的錢也會匯回來。 2月1日起的消費也只會算在2月, 和我退掉的A產品(在1月購入)完全無關。 這樣為甚麼還會讓人誤解用不到那麼多就要硬花錢呢? 是不是上線沒有解釋清楚? (以上操作模式不是假設,我們真的偶爾買不到35點就這樣做。) -------------------------------- 極端一點但真的可行的例子: 每月買35點, 原封不動放到隔月再退, 重複每月買一組→過月底全退, 每月有退有買, 沒有真的花到錢(錢只在公司停留一段時間再退回來), 但也維持優惠會員資格, 直到你真的有需要買東西就可以派上用場。 我們家的上線有時候就會在30號自掏腰包幫他底下當月沒消費的其它會員買東西, (有先徵得同意使用該會員的身分證號碼) 買完丟上線自己家等隔月再去退, 基本上並無任何人因此有損失。 (除非你把金錢那兩千多元暫時不能運用的機會成本、 還有家裡有幾天要先放一箱貨的空間視為損失) --------------------------------- 我要說明以上並非假設, 不過極端的使用這招我也覺得不太道德, 就像Cosco的無條件全額退費, 你可以1000元入會, 每樣買的東西都用到剩最後一點就退貨, 一年以內再去把會員退掉把1000員拿回來。 我想說的是, 極端的話你也可以像坑Cosco一樣瘋狂買、瘋狂用、瘋狂退, 但也可以像大部分的Cosco的會員一樣好好買、盡情試用、真的不喜歡再退, 只是有點技巧性的退, 當月退會扣當月點數, 好好利用有拆封60日以內、沒拆封一年以內的退貨期限, 用不到35點的貨也不會怎麼樣。 --------------------------------- 題外話, 因為我比較沒錢做推廣, 所以我都是把產品拿來讓朋友用用看, 不喜歡的話幾月幾號前拿來還我、我拿去退掉, 這樣朋友用多少都不用付錢(我也不用付XD) 如果朋友喜歡再跟我買下那件商品。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.141.75 ※ 編輯: sora1206 來自: 124.8.141.75 (08/01 04:03)

08/01 05:50, , 1F
沒記錯的話, 美樂家的東西, 同一種物品,
08/01 05:50, 1F

08/01 05:51, , 2F
如果因不喜歡而退貨, 只能退一次吧?
08/01 05:51, 2F

08/01 07:32, , 3F
感覺公司是冤大頭被搞,公司會這麼蠢@@?
08/01 07:32, 3F

08/01 10:50, , 4F
那是因為美樂家信任自己的產品
08/01 10:50, 4F

08/01 11:04, , 5F
衛生署信任台人就醫道德,結果健保連年虧損
08/01 11:04, 5F

08/01 11:44, , 6F
所以真的是一樓說的那樣嘛~~?
08/01 11:44, 6F

08/01 12:24, , 7F
你的方式我正在求證中...
08/01 12:24, 7F

08/01 12:24, , 8F
美樂家信任自己產品和衛生署信任台人是不同
08/01 12:24, 8F

08/01 12:25, , 9F
的.信任"自己"和信任"他人"本質不同如何比
08/01 12:25, 9F

08/01 12:41, , 10F
意思是信任自己的產品卻不信任他人?
08/01 12:41, 10F

08/01 12:44, , 11F
我指的是BA舉的例子根本不能這樣比
08/01 12:44, 11F

08/01 12:44, , 12F
而不是說美樂家信任自己不信人他人
08/01 12:44, 12F

08/01 12:45, , 13F
08/01 12:45, 13F

08/01 12:56, , 14F
既然同時信任產品與他人是必然的
08/01 12:56, 14F

08/01 12:57, , 15F
那要你所謂本質上的不同 根本無從分辨起
08/01 12:57, 15F

08/01 13:17, , 16F
衛生署信任醫生就醫道德 ≠ 健保連年虧損
08/01 13:17, 16F

08/01 13:18, , 17F
健保虧損是醫院造成 不是醫生
08/01 13:18, 17F

08/01 13:20, , 18F
那些醫院的老闆把醫院當公司經營
08/01 13:20, 18F

08/01 13:20, , 19F
跟健保拿一堆補助補貼醫院設備和環境
08/01 13:20, 19F

08/01 13:21, , 20F
反而在真正的醫療技術上面 減少預算
08/01 13:21, 20F

08/01 15:45, , 21F
一樓的疑問,我和電話客服詢問過,做個
08/01 15:45, 21F

08/01 15:46, , 22F
修正和補充:
08/01 15:46, 22F

08/01 15:47, , 23F
第一次買未拆封退 之後未拆封都可以退
08/01 15:47, 23F

08/01 15:49, , 24F
不過"第二次起九折購回" 我打了電話才知
08/01 15:49, 24F

08/01 15:49, , 25F
道 看來是因為我還沒遇到過所以忽略了
08/01 15:49, 25F

08/01 15:50, , 26F
拆封以後退就只能退一次 這點沒有錯
08/01 15:50, 26F

08/01 15:51, , 27F
所以看來東西都買過一輪以後就不能用這招
08/01 15:51, 27F

08/01 15:52, , 28F
那有另一種保住優惠會員權益的方式
08/01 15:52, 28F

08/01 15:53, , 29F
下篇做澄清和說明
08/01 15:53, 29F

08/01 16:35, , 30F
證明美樂家不是呆子
08/01 16:35, 30F

08/02 15:10, , 31F
公司絕不可能做賠錢事
08/02 15:10, 31F

08/03 11:51, , 32F
不需要的東西就是囤貨,你快催眠自己吧
08/03 11:51, 32F

08/04 21:37, , 33F
樓上 不需要的東西是"廢棄物"
08/04 21:37, 33F

08/04 21:38, , 34F
投機性的積存貨物 才是囤貨
08/04 21:38, 34F

08/04 21:38, , 35F
請參閱辭典
08/04 21:38, 35F

08/04 21:41, , 36F
補充習慣用法 囤貨泛指"先多買以後再用
08/04 21:41, 36F

08/04 21:42, , 37F
屬於投資行為 操作不當則會造成損失
08/04 21:42, 37F

08/04 21:43, , 38F
文中所指囤貨 為第二解的引申
08/04 21:43, 38F

08/04 21:48, , 39F
不當操作"先買起來以後用"策略以致損失
08/04 21:48, 39F

10/17 09:40, , 40F
你當公司白癡就是了
10/17 09:40, 40F
文章代碼(AID): #1G63Rr8p (DirectSales)
文章代碼(AID): #1G63Rr8p (DirectSales)