Re: [分享] 既然有人問了
推
06/09 22:23,
06/09 22:23
→
06/09 22:40,
06/09 22:40
→
06/09 22:41,
06/09 22:41
→
06/09 22:41,
06/09 22:41
→
06/09 22:42,
06/09 22:42
→
06/09 22:48,
06/09 22:48
→
06/09 22:48,
06/09 22:48
→
06/09 22:49,
06/09 22:49
→
06/09 22:54,
06/09 22:54
→
06/09 22:55,
06/09 22:55
→
06/09 22:55,
06/09 22:55
→
06/09 22:56,
06/09 22:56
→
06/09 22:57,
06/09 22:57
→
06/09 22:57,
06/09 22:57
我實在懶的等推文時間,用回文的比較快:)
1. 不管是抽成也好,回饋也好。
這一部份的金額終就是加在消費者身上的
並不會因為換個名字,錢就自動生成出來發給直銷商
2. 所以我說的是 成本:售價 的比例,而非單純的售價
當然這個比值各公司(含直銷品和傳統通路產品)會有不同
甚至同公司的不同產品都不一樣
這個比值我不認為直銷公司的產品全面優於其它通路產品
你的說法像是把其它通路產品全面打的一文不值不是?
3. 我正職是電子ODM公司員工
最近一台all in one的桌上型電腦上市了
品牌商定價29900,但我們作一台的成本含研發測試不過10000上下
以這個定價來舉例
傳統通路:29900-10000=19900是給品牌商、通路各盤商的利潤
直銷通路:收取的金額只要工廠有賺錢就夠了,一定低於29900很多
以現在的多層次傳直銷通路,需要養活各層級的會員
於是定價也慢慢提升上去
本質上雖然不同,但實際上賣給消費者的價錢並不會因為直銷通路就低了很多
因為大家都要有飯吃,差別只在於盤商吃掉了或是直銷商吃掉了
價錢可以接受,品質也滿意,不就是消費者最想要的嗎?
教訓了消費者,也無法改變什麼
如你所說的,今天直銷業就是會有人上網拋售(不管原因為何)
消費者要的就是品質好又便宜的商品
就像相機很多人願意去買水價一樣,代理商和水貨商的差別而已
好像離題有點遠了....@@
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.216.206
噓
06/10 09:48, , 1F
06/10 09:48, 1F
→
06/10 11:00, , 2F
06/10 11:00, 2F
→
06/10 11:00, , 3F
06/10 11:00, 3F
→
06/10 11:01, , 4F
06/10 11:01, 4F
改錯字
※ 編輯: whiffle 來自: 61.57.216.206 (06/10 11:02)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
分享
1
14
以下文章回應了本文:
分享
1
1
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):
分享
10
19
分享
1
1
分享
2
4
分享
-1
4
分享
1
14