[分享] 既然有人問了

看板DirectSales作者 (逆神者的原罪 無赦)時間14年前 (2010/06/09 22:20), 編輯推噓1(1013)
留言14則, 4人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
那我就來回應我所認為的直銷精神 不管推文是酸是鹹 順便帶入一些對於直銷的迷思 (當然這個問題另有專文,不過還在撰寫與蒐集資料中...) ------------------------------------------------ 從幾個不同方面開始吧 首先是直銷的歷史和其存在的原因與意義 根據我所知的資料 商業行為最早的模式就是一種直銷 也就是個人對個人 中間並沒有經過太多轉介 但後來是因為社會分工細緻化導致訊息搜索成本過高 於是出現專業的商人或者商業組織 但工業革命後大幅改變的生產模式連帶影響了行銷手段 產品的形象與宣傳大幅增加了商業成本 在降低成本的追求下現代直銷才跟著出現 如此一來產品的銷售成本大幅降低 也就是我們所說的省去廣告費和大中小盤商的層層剝削 對消費者而言也能用較低價格取得較好產品 並且客戶在產品之外透過面對面的方式獲得直接服務 而非一手交錢一手交貨就了事的傳統商業模式 所以說什麼台灣地狹人稠不需要直銷的可以閉嘴了 因為直銷的存在根本就不是因為地廣人稀的關係 可以說只要有人就有直銷 因為人脈本身就是通路 透過自己使用的成果來分享好的產品 獎金則是公司對於分享者的回饋而非販賣產品的抽成 更不是拉人入會的傭金 而直銷商只不過是透過抓準這樣的機會積極使用積極分享來致富 但無論如何都不能違背最原始的分享與服務精神 否則這又與老鼠會的拉人抽傭金何異 為什麼不能在網路上賣 第一是要保障公平性 第二是要保障服務品質 前者主要是針對直銷商 後者則是針對客戶 人家要再哪裡賣干我屁事? 是不干我的事 我講這麼多只是有人需要解釋規定背後的意義 但就算你不懂或者不能認同這還是規定 放大絕,不爽不要做 一家好的公司不會因為沒了幾顆這種老鼠屎就倒掉 ------------------------------------- 未po先猜會有酸文 不過不好意思我就是這麼正義魔人 我做我該做的說我該說的 愛怎麼想怎麼覺得那是你的事 要嗎正面反駁我的論點要嗎閉嘴 雖然個人也不是很認同到處噓文的行為因為那改變不了有人會出來網路上賣的事實 但至少言論的合理性上認為kaze是站得住腳的 -- Google LivedEarl|████████████████▕搜尋進階搜尋 | 使用偏好 ▇▇  ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ 搜尋: ⊙所有網頁 ○中文網頁○繁體中文網頁 ○台灣的網頁 所有網頁 約有0項符合LivedEarl的查詢結果,以下是第 0項。 共費20年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.41.70

06/09 22:23, , 1F
06/09 22:23, 1F

06/09 22:40, , 2F
省去廣告費和大中小盤商的層層剝削只不
06/09 22:40, 2F

06/09 22:41, , 3F
過是變成上線們的抽成和各式獎金
06/09 22:41, 3F

06/09 22:41, , 4F
成本:售價不見得比傳統通路好多少
06/09 22:41, 4F

06/09 22:42, , 5F
一直提層層剝削的用意何在?
06/09 22:42, 5F

06/09 22:48, , 6F
你也會成為別人的上線,所以不是只有上
06/09 22:48, 6F

06/09 22:48, , 7F
抽成,下線也一樣有獎金可以拿的。
06/09 22:48, 7F

06/09 22:49, , 8F
甚至消費者也能拿到獎金,這才是傳銷。
06/09 22:49, 8F

06/09 22:54, , 9F
文中已經說了,不是抽成!售價沒有好多少
06/09 22:54, 9F

06/09 22:55, , 10F
少?你要不要詳細去比較成份售價的比例再
06/09 22:55, 10F

06/09 22:55, , 11F
來告訴我何者的售價是比較好的?一直提層
06/09 22:55, 11F

06/09 22:56, , 12F
層剝削,是因為這就是直銷與傳統通路最
06/09 22:56, 12F

06/09 22:57, , 13F
大的差別。單純的消費者憑什麼拿獎金?獎
06/09 22:57, 13F

06/09 22:57, , 14F
金是對於分享的回饋不是消費的折數。
06/09 22:57, 14F
文章代碼(AID): #1C3wD4xA (DirectSales)
文章代碼(AID): #1C3wD4xA (DirectSales)