Re: [分享] 談傳銷商的價值與知識服務
先說，我是安麗的，不過我也想討論一下XD
: 還希望您不吝回答
: 1. 在我跟我身邊的同事/同學的觀念裡面，這些直銷的健康食品的定義很簡單
: 『因為不想多花成本/沒辦法通過藥物的人體實驗phase
: 所以拿來當次一級的健康食品賣』
: ( 立論也很簡單，如果真的功效這麼好，當藥品可以一口氣撈幾十億美金
: 為什麼要變成直銷式的健康食品賺幾億(甚至不到)台幣? )
說吃完健康食品很有用，快跟仙丹一樣的
1.你真的很缺那種營養(你飲食真的很不均衡再來說)
2.幾乎都是騙人的，安慰劑而已(有paper指出，安慰劑功效高達35%)
3.真的是仙丹(只是副作用嘛...科科)
記得某次跟門診時，主治醫師遇到病人問魚油的事，他只說，不知道
病人出去後，回過頭來跟我們說，有許多健康食品大概就那樣
信度高，效度低，有錢可以買來吃吃
不懂什麼是信度效度嗎?
舉個例子：今天我發明了一個新藥，於是我抓了200個高血壓病人來，其中100我每人給他
們一杯有顏色的水，說喝了會降血壓，另外100個給他們喝我的藥，說喝了會
會降血壓，水與藥的外觀和顏色看起來是一樣的
而實驗結果，喝水的血壓平均降了2，喝藥的平均降了4
每個人的血壓都降了
你說它有沒有效，有效！有效極了！
但血壓降多少? 2! 你血壓從180/120降成178/118，這是來亂的嗎? 有個屁用啊
如大豆異黃酮，就是這種有用沒效的產品
吃了會健康嗎? 會! 健康多少? 嗯...
能當藥用嗎? 嗯...
: 2. http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Ignarro
: 這個文章是wiki介紹某一個Herbalife的產品創始人的生平
: 我對於下面這一段很有興趣
: Ignarro also promoted Niteworks' ingredients in the Proceedings of the
: National Academy of Sciences, where, as a member of the National Academy of
: Sciences, he can submit papers without review, and furthermore without
: disclosing his financial interest to the publication. After Ignarro's ties to
: Herbalife were revealed, the journal issued a correction to the article,
: citing Ignarro's undisclosed "conflict of interest."
: 能請教一下您對這件事情的看法嗎?
好像有些賤...
: 3. 最後一個問題，能請您用您的專業幫我看一下這一篇paper嗎?
: http://0rz.tw/jqXO4
: 因為結論實在蠻可怕的，所以我很好奇，但是問沒有碰直銷，但是有相關專業的人
: 她們會直接叫你『不要吃，很可怕』
: 問有做直銷，又沒有相關專業的人；又會得到相反的答案
: 所以想請教一下您的意見
: 一整篇問題下來落落長
: 還感謝您的回應 :)
我是覺得這篇文章蠻多神奇的地方的啦，寄個問卷就可以得到答案...
而且問卷還是用仇視的語氣寫的...
裡面也蠻多地方有問題的...
有些病人本來就有肝炎或喝酒也給它放進去
感覺就是硬抓幾個有肝炎又吃賀寶服產品的人
說他們肝炎是賀寶服害的
有些牽強(我抓到了十個長鬍子又有禮貌的人，就可以說長鬍子的都有禮貌嗎?)
如果隨機抓一群人和大量使用產品的人抓一群人出來比肝炎
我想比較準吧
我覺得這篇邏輯怪怪的，有種記者的標題殺人法的感覺
這是我看這篇的看法啦，沒有要坦護herbalife
畢竟我被他們的直銷商搶過下線= ="
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.16.150
→
11/25 22:11, , 1F
11/25 22:11, 1F
推
11/26 09:36, , 2F
11/26 09:36, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：