Re: [問題] 新聞挖哇哇:直銷=多層次傳銷=直效行銷
※ 引述《ealvis ()》之銘言：
: 最後人家也明確指出，這是不一樣的
: 結果您卻斷前面的部分談話，話聽一半，當然會變成
: "三個名詞串聯在一起,造成大家的誤解"..."混為一談"諸如此類
: 如果前後談話聯貫在一起還會讓人家誤以為在定義"直銷"這個名詞，那很不可思議
該講師後面講的那段話我當然是有看到的,那個節目我也是從頭看到完
但看到後面,我根本不知道他在講什麼東西,因為已經完全混在一起了
只知道他定義裡的直銷跟學生定義裡的直銷,意義不同
但哪裡不同我不知道,即便把那段重播看了數遍還是不明白
短短兩三句話就有三個不同定位的主詞 (商管學院的認知,一般人的認知,行銷界的認知)
若非有版友熱心標出每一句的意義,老實說我還真不懂他想表達什麼
再者,俗稱的直銷,這個行為,曾幾何時被定義為多層次傳銷了?
該講師講出此語,但傳直銷版的版友認同這段嗎?這很明顯是兩個不同的行為
有看過精華區註解的人也知道這個定義是有偏差的
我不過是把我看不懂的那一段話拿出來版上提問罷了
一些版友們沒必要見縫插針,趁機說我在騙新人之類的
如果要說是我國文程度不足,那我是真的沒話講
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.115.232
推
10/11 22:14, , 1F
10/11 22:14, 1F
→
10/11 22:39, , 2F
10/11 22:39, 2F
→
10/11 22:39, , 3F
10/11 22:39, 3F
推
10/11 22:40, , 4F
10/11 22:40, 4F
→
10/11 22:41, , 5F
10/11 22:41, 5F
→
10/11 22:42, , 6F
10/11 22:42, 6F
→
10/11 22:44, , 7F
10/11 22:44, 7F
→
10/11 22:43, , 8F
10/11 22:43, 8F
→
10/11 22:44, , 9F
10/11 22:44, 9F
→
10/11 22:45, , 10F
10/11 22:45, 10F
→
10/11 22:45, , 11F
10/11 22:45, 11F
→
10/11 22:45, , 12F
10/11 22:45, 12F
→
10/11 22:51, , 13F
10/11 22:51, 13F
→
10/11 22:51, , 14F
10/11 22:51, 14F
推
10/11 23:13, , 15F
10/11 23:13, 15F
→
10/11 23:13, , 16F
10/11 23:13, 16F
→
10/11 23:14, , 17F
10/11 23:14, 17F
推
10/11 23:16, , 18F
10/11 23:16, 18F
→
10/11 23:17, , 19F
10/11 23:17, 19F
→
10/11 23:18, , 20F
10/11 23:18, 20F
→
10/11 23:18, , 21F
10/11 23:18, 21F
→
10/11 23:25, , 22F
10/11 23:25, 22F
推
10/12 00:17, , 23F
10/12 00:17, 23F
→
10/12 00:20, , 24F
10/12 00:20, 24F
→
10/12 00:20, , 25F
10/12 00:20, 25F
→
10/12 00:23, , 26F
10/12 00:23, 26F
推
10/12 00:33, , 27F
10/12 00:33, 27F
→
10/12 00:48, , 28F
10/12 00:48, 28F
→
10/12 01:18, , 29F
10/12 01:18, 29F
→
10/12 15:20, , 30F
10/12 15:20, 30F
推
10/13 16:38, , 31F
10/13 16:38, 31F
→
10/13 16:40, , 32F
10/13 16:40, 32F
→
10/13 16:41, , 33F
10/13 16:41, 33F
討論串 (同標題文章)