Re: [分享] 針對這幾天的討論和問題點
※ 引述《bobju (寶貝豬)》之銘言:
: 我很仔細看完你的文章, 發現你不只是反直銷, 在某種程度上, 你
: 其實是在反商. 因為你用來反直銷的理由, 並不只是直銷特有的現
: 象, 居然適用一般的商業交易行為.
如果這樣也叫做反商,那我也無話可說
因為您竟然認為這樣子做生意是可以的
是沒錯,我的例子是可以套用在任何場合上
但這裡是直銷版,當然就是鎖焦在直銷
您的論點恕我沒辦法接受
您說:因為保險業這樣用,電腦賣場這樣用,所以我直銷當然也是這樣用
說的好像理所當然,問題是你把人家錯誤的方法給學起來,卻說大家都這樣用??
那是不是一個人帶頭闖紅燈,其他人也可以闖紅燈??
這是我不能接受的原因之一
原因之二,您竟然把這種欺騙的行為當作一個合理的話術??
然後還大言不慚的說"大家應該心裡都有數",你既然出來了,所以這不算欺騙??
如果人家說,我根本不知道阿,你竟然還可以說,那是你社會歷練不夠??
這種把責任完全推給對方的做法,就算我真的很想玩直銷,我也不會去當你下線
我不知道你在保險業待多久啦,但你應該是沒欲過我這種真的會翻桌的客戶
那是不是說,你的歷練不夠,約人出來談約到地雷
今天如果是一個不熟的人突然和你裝熟,那我當然會有警決心
但是今天直銷往往是自己的好朋友打給你
說"我們去吃頓飯聚聚吧"這樣你當然就很自然的認為真的只是去吃飯
你哪知中途又殺個你的上線來ABC
這樣當然算是欺騙
其實當然有破解的方法,你既然打算邀約我了,想必你應該和上線沙盤推演過
如果我要赴約,我只要帶人去,然後不跟你講,這樣就可以破了你這個局
因為只要人一多,再加上你心理沒有準備的情況下,難免會兵荒馬亂
如果能帶一狗票人是更好^^ 只是前提是,被邀約的人要非常油條
做生意用你那種傳統方法已經行不通了啦
消費者只要一口咬定你當初是強迫推銷
基本上案子送到消保官那裡幾乎都會成立
但是我真的無法理解您竟然會認為這樣只是促成生意的一種手法
只要反對這這種手法就是反商,這頂帽子也扣的太大
況且您也提到,的確是有部分的同業這樣搞
但您卻避重就輕的說,這只是一小部分.....我一點也不認為
您說的還算客氣,還談不上護航文,這點我就點到為止了
因為你們定義的"強迫推銷"和顧客定義的不一樣
所以你們自然沒有認為你們在推銷
我就遇過一個安麗的,開口閉口就安麗東安麗西
終於有一天我受不了了,我和她說,如果你要提安麗就不要來找我聊天。
這種行為在一般顧客眼裡就是強迫推銷
你家樓下新開一間牛肉麵你會這樣開口閉口的牛肉麵嗎??
"阿你就是沒吃牛肉麵啦,所以才會感冒"
基本上這句話就是強迫推銷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.75.101
推
08/28 02:58, , 1F
08/28 02:58, 1F
推
08/28 04:34, , 2F
08/28 04:34, 2F
→
08/28 04:35, , 3F
08/28 04:35, 3F
→
08/28 04:36, , 4F
08/28 04:36, 4F
推
08/28 09:21, , 5F
08/28 09:21, 5F
→
08/28 09:21, , 6F
08/28 09:21, 6F
→
08/28 09:22, , 7F
08/28 09:22, 7F
→
08/28 09:23, , 8F
08/28 09:23, 8F
→
08/28 09:24, , 9F
08/28 09:24, 9F
→
08/28 09:25, , 10F
08/28 09:25, 10F
→
08/28 09:26, , 11F
08/28 09:26, 11F
→
08/28 09:26, , 12F
08/28 09:26, 12F
推
08/28 12:21, , 13F
08/28 12:21, 13F
→
08/28 12:21, , 14F
08/28 12:21, 14F
推
08/28 16:02, , 15F
08/28 16:02, 15F
推
08/28 22:59, , 16F
08/28 22:59, 16F
→
08/28 23:08, , 17F
08/28 23:08, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇):