[新聞] 史上首例 治理提案「強制沒收巨鯨資產」
看板DigiCurrency作者adamcha (生於安樂 死於憂患)時間2年前 (2022/03/11 19:07)推噓13(23推 10噓 18→)留言51則, 34人參與討論串1/2 (看更多)
新聞來源連結：
https://reurl.cc/l9bdAj
新聞本文：
史上首例 L1 區塊鏈強制徵收用戶資產的案例可能即將誕生。Cosmos 生態智能合約平台
鏈 Juno Network 在 11 日發起一項主題為「糾正玩弄質押空投行為」的治理提案，尋求
將一個持有超過 300 萬顆 Juno Network 治理代幣 JUNO 的巨鯨持幣數量強制徵收至只
剩 5 萬顆。
該提案指出，JUNO 最初以 1：1 空投的方式分配給 ATOM 的質押者，規定單一實體最多
只能質押 5 萬顆 ATOM ，來獲得 5 萬顆 JUNO；然而，有一名巨鯨卻規避此規則，掌控
了高達 52 個地址，並將所有獲取資金轉至單一地址，該地址目前持有 311 萬顆 JUNO，
相當於 1.2 億美元，並掌握網路 9.6% 的投票權。
該提案指出，此巨鯨對網路構成越來越大的風險，如果不作為，將面臨以下風險：
1. 鏈上治理高風險（已經達到了法定人數的一半）
2. 有可能買通代表團的驗證者，以賄賂他們放棄行動
3. 巨鯨玩家能夠在 10 分鐘或更短的時間內，抹去整個 DEX 的流動性（如果他的資金無
束縛的話）
4. 社群中每天都有恐懼
因此，該提案主張，在該巨鯨的 JUNO 代幣都在質押之際，強制移除該巨鯨地址的大部
份 JUNO 代幣，並向 JUNO 社群金庫發送同等數量的資金，而該巨鯨地址將只能保留合乎
原先規定的 5 萬顆 JUNO 。
至截稿前，已有 1708 萬顆 Juno 投票，投票率達 59.24% ，而其中有高達 90.18% 投下
贊成票，僅 4.61% 投下反對票，另有 4.71% 投下棄權票、0.5% 表示不反對提案。
去年 10 月就有類似提案
值得注意的是，根據 Juno Network 大使 Junønaut 在推特上的說法，事實上，這個巨
鯨早在去年就曾引發社群關注，去年 10 月，就有一個類似提案被開發商 Core-1 提出，
提議減少該巨鯨地址 90% 以上的 JUNO 餘額，以避免資金集中、傾銷問題。
然而， Junønaut 指出，在該提案出現後，這名巨鯨立刻聯繫 Core-1 ，自稱是個管理
多個地址的加密貨幣基金，有意支持 Juno network ，無意傷害網路健康，後來社群被說
服，該提案最終被否決，有高達 56.4% 投下反對票，社群後來就對這個巨鯨的威脅漸漸
淡忘。
不過， Junønaut 表示，過去 5 個月以來，這個巨鯨被發現竟不斷將質押獎勵發送到外
部地址，前 3 個月共轉出並出售約 25 萬顆 JUNO 代幣，目前每日出售約 1 萬顆 JUNO
代幣。
因此， Junønaut 最後呼籲，JUNO 社群應通過去中心化治理公平地做出決定，以完成這
個早該採取的行動，他強調，治理投票結果享有充分的權力，無法被推翻，現在該是採取
行動的時候了。
針對社群有關此舉是否違反區塊鏈倫理的質疑，Junønaut 回覆道：
請注意，這很可能是在為時已晚之前，解決這種情況的最後機會。我想率先回應可能出現
的、有關不道德地處理大量資金地址的論點。
「這不違反區塊鏈倫理嗎？」
簡短的回答：沒有
社群驅動的治理無法被推翻，社群能完全按照他們認為合適的方式管理網路，反對不道德
的行為，並不是不道德的，這就是去中心化治理的力量。
不過也有人持反對意見，Delphi Digital 開發者 larry 就說道：
據我所知，Juno 16 號提案是第一個 L1 區塊鏈社群因違反社群合約、集體決定沒收個人
財富的案例。這可能載入史冊。
評論：
舉起人民的法槌 打倒資本主義的高牆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.97.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1646996878.A.15F.html
※ 編輯: adamcha (220.128.97.223 臺灣), 03/11/2022 19:14:04
推
03/11 19:16,
2年前
, 1F
03/11 19:16, 1F
推
03/11 19:27,
2年前
, 2F
03/11 19:27, 2F
噓
03/11 19:56,
2年前
, 3F
03/11 19:56, 3F
噓
03/11 20:06,
2年前
, 4F
03/11 20:06, 4F
噓
03/11 20:19,
2年前
, 5F
03/11 20:19, 5F
推
03/11 20:38,
2年前
, 6F
03/11 20:38, 6F
推
03/11 21:37,
2年前
, 7F
03/11 21:37, 7F
推
03/11 21:39,
2年前
, 8F
03/11 21:39, 8F
噓
03/11 21:46,
2年前
, 9F
03/11 21:46, 9F
推
03/11 22:05,
2年前
, 10F
03/11 22:05, 10F
噓
03/11 22:16,
2年前
, 11F
03/11 22:16, 11F
噓
03/11 22:28,
2年前
, 12F
03/11 22:28, 12F
→
03/11 22:28,
2年前
, 13F
03/11 22:28, 13F
→
03/11 22:29,
2年前
, 14F
03/11 22:29, 14F
→
03/11 22:29,
2年前
, 15F
03/11 22:29, 15F
噓
03/11 23:40,
2年前
, 16F
03/11 23:40, 16F
推
03/11 23:55,
2年前
, 17F
03/11 23:55, 17F
推
03/12 00:19,
2年前
, 18F
03/12 00:19, 18F
推
03/12 00:28,
2年前
, 19F
03/12 00:28, 19F
→
03/12 00:29,
2年前
, 20F
03/12 00:29, 20F
推
03/12 00:45,
2年前
, 21F
03/12 00:45, 21F
推
03/12 00:47,
2年前
, 22F
03/12 00:47, 22F
推
03/12 01:09,
2年前
, 23F
03/12 01:09, 23F
推
03/12 01:13,
2年前
, 24F
03/12 01:13, 24F
推
03/12 01:45,
2年前
, 25F
03/12 01:45, 25F
→
03/12 01:45,
2年前
, 26F
03/12 01:45, 26F
推
03/12 01:49,
2年前
, 27F
03/12 01:49, 27F
推
03/12 02:23,
2年前
, 28F
03/12 02:23, 28F
→
03/12 02:26,
2年前
, 29F
03/12 02:26, 29F
推
03/12 02:32,
2年前
, 30F
03/12 02:32, 30F
→
03/12 02:32,
2年前
, 31F
03/12 02:32, 31F
→
03/12 02:32,
2年前
, 32F
03/12 02:32, 32F
推
03/12 04:10,
2年前
, 33F
03/12 04:10, 33F
→
03/12 04:10,
2年前
, 34F
03/12 04:10, 34F
→
03/12 08:43,
2年前
, 35F
03/12 08:43, 35F
→
03/12 08:43,
2年前
, 36F
03/12 08:43, 36F
→
03/12 08:43,
2年前
, 37F
03/12 08:43, 37F
→
03/12 09:06,
2年前
, 38F
03/12 09:06, 38F
→
03/12 09:06,
2年前
, 39F
03/12 09:06, 39F
推
03/12 09:27,
2年前
, 40F
03/12 09:27, 40F
→
03/12 09:27,
2年前
, 41F
03/12 09:27, 41F
推
03/12 11:47,
2年前
, 42F
03/12 11:47, 42F
噓
03/12 11:48,
2年前
, 43F
03/12 11:48, 43F
推
03/12 11:58,
2年前
, 44F
03/12 11:58, 44F
→
03/12 15:03,
2年前
, 45F
03/12 15:03, 45F
噓
03/12 15:18,
2年前
, 46F
03/12 15:18, 46F
推
03/13 12:07,
2年前
, 47F
03/13 12:07, 47F
→
03/13 12:07,
2年前
, 48F
03/13 12:07, 48F
→
03/13 12:07,
2年前
, 49F
03/13 12:07, 49F
噓
03/13 15:59,
2年前
, 50F
03/13 15:59, 50F
推
03/14 21:45,
2年前
, 51F
03/14 21:45, 51F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：