Re: [閒聊] 疫苗護照是區塊鏈的好應用?
※ 引述《ime5566 (天團56)》之銘言:
: 如題,隨著解封要開始炒的疫苗護照
: 打過疫苗的紀錄能上鏈、政府背書、全球都能查到、還去中心化
: 目前還沒想到缺點,有大神能補充嗎?
想要詳細探討一些細節,直接開一篇新文章
先說我的立場,我覺得這是不實用的東西
我剛學完區塊鏈的知識的時候,感覺好像發現新大陸
這個也可以區塊鏈,那個也可以區塊鏈
可是只細想想,真的有必要嗎?
關聯式資料庫不是更實際嗎
--------------------------
我想到的第一個問題是,要怎麼發布一個證明,證明我已經有打疫苗
我以前也想過類似的問題,是在保險上面,想想看如果保險給他用在智能合約上
就可以省下中間被抽成的費用了,但問題就是說
啊我要怎麼證明,我斷了一隻手(這個我沒有想到解法,如果有知道的麻煩在告訴我一下)
最後我想到的是,可能可以有一個醫生節點,我們信任他的發布結果
可是這樣就不是去中心化了啊
我覺得應該也沒辦法省統一標準花費的時間下,
標準還是要,大家坐下來談一下,上鏈的東西要寫什麼
不然大家寫的東西都不一樣,無法辨識
看你的想法感覺是讓政府來上鏈,別的國家可以信任這個結果
可是開google表單也可以做到一樣的事情
以上是我的想法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.162.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1622987785.A.486.html
推
06/06 22:31,
2年前
, 1F
06/06 22:31, 1F
我知道他沒有這個特性,但是疫苗護照,為什麼需要不可竄改性呢
如果是著重在這個特性的話,那傳統的方式不是更安全嗎,就只有衛生所能夠
編輯資料,我們信任他就可以了。
推
06/06 22:33,
2年前
, 2F
06/06 22:33, 2F
→
06/06 22:33,
2年前
, 3F
06/06 22:33, 3F
我有想過哈哈,就是聯合一群醫生來搞這個,但是後來覺得自己這個想法有點好笑XD
推
06/06 22:38,
2年前
, 4F
06/06 22:38, 4F
→
06/06 22:38,
2年前
, 5F
06/06 22:38, 5F
→
06/06 22:39,
2年前
, 6F
06/06 22:39, 6F
→
06/06 22:39,
2年前
, 7F
06/06 22:39, 7F
→
06/06 22:40,
2年前
, 8F
06/06 22:40, 8F
→
06/06 22:41,
2年前
, 9F
06/06 22:41, 9F
→
06/06 22:41,
2年前
, 10F
06/06 22:41, 10F
推
06/06 22:43,
2年前
, 11F
06/06 22:43, 11F
→
06/06 22:43,
2年前
, 12F
06/06 22:43, 12F
→
06/06 22:44,
2年前
, 13F
06/06 22:44, 13F
→
06/06 22:51,
2年前
, 14F
06/06 22:51, 14F
→
06/06 22:51,
2年前
, 15F
06/06 22:51, 15F
→
06/06 22:52,
2年前
, 16F
06/06 22:52, 16F
規則統一,是要回復上一篇作者的問題
你說的這些我知道
我是針對 疫苗護照 跟 區塊鏈是否能結合,闡述我的想法
google表單、傳統的DB、還是在護照上蓋一個章,都是一種實現的方式
如果要信任政府的話,他開出來的google表單,架設的資料庫,還是發行的護照
都可以信任,代表我信任這個政府發出的憑證,有很多方式可以實現
我覺得這件事情,有點為了區塊鏈而區塊鏈的感覺
不過把它當成一個現行全世界通用的DB在用,好像還不錯?
這個我要再思考看看
至於permissionless這個特性,我覺得,跟區塊鏈+疫苗這件事情(如果有)不太搭上邊
如果這件事情真的發生了,那肯定是權威節點在維護資料,那這樣就衝突了
除非有其他方法
※ 編輯: hot96307 (111.252.162.236 臺灣), 06/06/2021 23:04:47
先感謝大家的回覆,我PPT用的不太熟悉,之前都在潛水
我也不是正宗密碼學lab出身的,區塊鏈都是自學+詢問密碼學lab的碩班學長
剛好可以藉著這個議題(或是跟大家起衝突XD)的方式,來驗證自己的所學有沒有錯誤
感謝大家的回覆討論。
※ 編輯: hot96307 (111.252.162.236 臺灣), 06/06/2021 23:06:42
推
06/06 23:13,
2年前
, 17F
06/06 23:13, 17F
→
06/06 23:13,
2年前
, 18F
06/06 23:13, 18F
→
06/06 23:14,
2年前
, 19F
06/06 23:14, 19F
→
06/06 23:14,
2年前
, 20F
06/06 23:14, 20F
→
06/06 23:15,
2年前
, 21F
06/06 23:15, 21F
→
06/06 23:16,
2年前
, 22F
06/06 23:16, 22F
→
06/06 23:16,
2年前
, 23F
06/06 23:16, 23F
這也是我前面想到的問題之一,該如何發布一段證明,證明我有打疫苗
其實我認為最理想的方式,還是像是發佈交易一樣,發出一段訊息證明我有打過疫苗
然後入境的時候,show給海關看(透過簽名?),只是感覺做不到
再來就是要怎麼把address跟我連結在一起
越想越覺得,這樣的方式實現不了
無論我怎麼思考,還是會回到信任權威機構這條路上。
※ 編輯: hot96307 (111.252.162.236 臺灣), 06/06/2021 23:38:12
推
06/06 23:28,
2年前
, 24F
06/06 23:28, 24F
我覺的竄改這件事情,並不能凸顯出區塊鏈在疫苗護照上的優勢
想像一下政府開的google表單,就算你算力是那台破機器的20000%,還是動不了
當然前提是信任政府不會作假
那如果不信任政府的話,也不能信任政府的區塊鏈節點,所以這條路是封死的
※ 編輯: hot96307
(111.252.162.236 臺灣), 06/06/2021 23:43:42
※ 編輯: hot96307 (111.252.162.236 臺灣), 06/06/2021 23:53:34
※ 編輯: hot96307 (111.252.162.236 臺灣), 06/07/2021 00:03:18
推
06/07 00:25,
2年前
, 25F
06/07 00:25, 25F
→
06/07 00:25,
2年前
, 26F
06/07 00:25, 26F
剛剛想了一下,大概懂了
如果有打疫苗,政府會給你一顆ERC721的代幣
其實還是差不多的思路,只是把它用區塊練實現了
不過轉讓的用途是什麼
推
06/07 01:24,
2年前
, 27F
06/07 01:24, 27F
所以我才我理想上是if我有打疫苗,我就能夠發佈一段,只有打過疫苗的人才能發佈
的證明,就像是用簽名驗證這個address或是公鑰是屬於我的,但就是無法實踐這件事情
推
06/07 01:40,
2年前
, 28F
06/07 01:40, 28F
→
06/07 01:43,
2年前
, 29F
06/07 01:43, 29F
→
06/07 01:44,
2年前
, 30F
06/07 01:44, 30F
說實在,真的要說的話,哪有去中心化,哪有不可竄改
隱私我目前的理解是,除非一輩子不要跟實體世界有交互,不然也沒有什麼隱私可言
全球存取到是一個不錯的東西,等於是有一個現行的DB長在那
推
06/07 06:13,
2年前
, 31F
06/07 06:13, 31F
→
06/07 06:13,
2年前
, 32F
06/07 06:13, 32F
SHARING PANDEMIC VACCINATION CERTIFICATES THROUGHBLOCKCHAIN: CASE STUDY AND
PERFORMANCE EVALUATION
剛找到一篇paper有關這件事情,有興趣的話可以看一下
→
06/07 08:06,
2年前
, 33F
06/07 08:06, 33F
→
06/07 08:06,
2年前
, 34F
06/07 08:06, 34F
→
06/07 08:06,
2年前
, 35F
06/07 08:06, 35F
→
06/07 08:08,
2年前
, 36F
06/07 08:08, 36F
→
06/07 08:10,
2年前
, 37F
06/07 08:10, 37F
→
06/07 08:10,
2年前
, 38F
06/07 08:10, 38F
這樣來說是一個優點沒錯,前提是這些節點都不屬於政府
但是為什麼需要這個優點
這樣意思是說打了疫苗,但是政府不承認你有打
那這樣換到區塊鏈上,還是有可能會發生R
權威的節點還是可以發佈一段訊息說,我資料key錯了,要修正
當然前幾個區塊的紀錄會留著
然後海關就會面臨選擇,到底是你在說謊,還是你的政府在說謊
這個好像要想一下
※ 編輯: hot96307 (111.252.162.236 臺灣), 06/07/2021 10:06:52
※ 編輯: hot96307 (111.252.162.236 臺灣), 06/07/2021 10:14:32
※ 編輯: hot96307 (111.252.162.236 臺灣), 06/07/2021 10:59:19
推
06/07 11:45,
2年前
, 39F
06/07 11:45, 39F
→
06/07 11:45,
2年前
, 40F
06/07 11:45, 40F
→
06/07 11:45,
2年前
, 41F
06/07 11:45, 41F
→
06/07 11:45,
2年前
, 42F
06/07 11:45, 42F
→
06/07 11:45,
2年前
, 43F
06/07 11:45, 43F
推
06/07 11:49,
2年前
, 44F
06/07 11:49, 44F
→
06/07 11:49,
2年前
, 45F
06/07 11:49, 45F
→
06/07 11:49,
2年前
, 46F
06/07 11:49, 46F
→
06/07 11:49,
2年前
, 47F
06/07 11:49, 47F
你說的這個google表單也做得到,A看B的表單,B看A的表單
共識也有阿,而且還不會錯
然後我要再說一下,google表單只是一種譬喻,當然實現起來不會那麼簡單
至於後面是你誤會我的意思了
我的意思是,假如A有打疫苗,政府可以誣賴A沒打疫苗
在中心化的世界做得到,區塊鏈的實現也做得到,因為我們信賴權威節點
跟偷不偷渡無關
※ 編輯: hot96307 (111.252.162.236 臺灣), 06/07/2021 13:04:39
討論串 (同標題文章)