[閒聊] 比特幣又要分岔???

看板DigiCurrency作者 (TianHao)時間6年前 (2017/10/15 17:52), 編輯推噓15(16推 1噓 45→)
留言62則, 17人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
前些時間忙 一段時間沒跟比特幣相關資訊 最近回來看 比特幣似乎又要分一個叫做 bitcoin gold ? 這樣分一分是不是三種了? 加上現在手續費似乎越漲越高 還有繼續使用的價值嗎... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.91.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1508061168.A.67B.html
推
10/15 17:55, 6年前 , 1F
你什麼時後覺得比特幣有使用價值了
10/15 17:55, 1F
→
10/15 18:00, 6年前 , 2F
當初覺得很方便 現在手續費漲高高
10/15 18:00, 2F
推
10/15 18:41, 6年前 , 3F
大約哪時候會分岔?
10/15 18:41, 3F
推
10/15 18:48, 6年前 , 4F
相關的文章版上很多了
10/15 18:48, 4F
→
10/15 18:51, 6年前 , 5F
Bitcoin Segwit2x表訂分叉時間是11月
10/15 18:51, 5F
→
10/15 18:51, 6年前 , 6F
Bitcoin Gold的分叉時間是10月25日
10/15 18:51, 6F
推
10/15 18:52, 6年前 , 7F
當然有繼續使用的價值阿，比特幣的價值不是炒作嗎？
10/15 18:52, 7F
→
10/15 18:53, 6年前 , 8F
轉個錢從下午轉到要去睡了都還沒好
10/15 18:53, 8F
推
10/15 19:00, 6年前 , 9F
就如我前面所說的比特幣黃金化了
10/15 19:00, 9F
→
10/15 19:01, 6年前 , 10F
你也不會拿黃金出來買東西
10/15 19:01, 10F
→
10/15 19:01, 6年前 , 11F
慘的是目前比特幣被blockstream綁架，這問題可能無解
10/15 19:01, 11F
→
10/15 19:02, 6年前 , 12F
Segwit2x是否能"取代"Bitcoin的商標，變數很大
10/15 19:02, 12F
→
10/15 19:02, 6年前 , 13F
而加密貨幣的發展是非常快的，黃金化本人認為死路一條
10/15 19:02, 13F
→
10/15 19:05, 6年前 , 14F
交易再這麼昂貴擁塞不穩定
10/15 19:05, 14F
→
10/15 19:06, 6年前 , 15F
比特幣可能連加密貨幣的最終清算貨幣的地位都不穩固
10/15 19:06, 15F
→
10/15 19:29, 6年前 , 16F
個人是覺得 目前的比特幣手續費 越飛越高
10/15 19:29, 16F
→
10/15 19:30, 6年前 , 17F
越分越多就像一直減少礦工 在手續高的狀態下 又慢..
10/15 19:30, 17F
→
10/15 19:36, 6年前 , 18F
分掉礦工其實跟交易容量與手續費無關喔
10/15 19:36, 18F
→
10/15 19:43, 6年前 , 19F
這種自己分出的不被視為btc,帶不走大量算力
10/15 19:43, 19F
→
10/15 19:48, 6年前 , 20F
這個的目的是想分未來的以太算力啦 帶不走BTC的
10/15 19:48, 20F
→
10/15 19:49, 6年前 , 21F
不過身為一個gpu挖礦者 完全沒興趣轉這個
10/15 19:49, 21F
→
10/15 19:56, 6年前 , 22F
手續費變高主要是容量不足，不擴容。
10/15 19:56, 22F
→
10/15 19:56, 6年前 , 23F
沒關係,大戶只要肯炒高高大家就會進場
10/15 19:56, 23F
推
10/15 20:33, 6年前 , 24F
金花大不看好BTG嗎XD?
10/15 20:33, 24F
→
10/15 20:42, 6年前 , 25F
感覺離中本聰的理想越來越遠
10/15 20:42, 25F
推
10/15 20:50, 6年前 , 26F
離中本聰想法越來越遠跟Segwit脫不了關係
10/15 20:50, 26F
→
10/15 20:52, 6年前 , 27F
BTG大概想解決算力中心化被極權政府掌控
10/15 20:52, 27F
→
10/15 20:53, 6年前 , 28F
採用是與zec相同的 Equihash算法
10/15 20:53, 28F
→
10/15 20:55, 6年前 , 29F
更重要是模仿BCC無中生有，分叉變出市值
10/15 20:55, 29F
→
10/15 20:57, 6年前 , 30F
同時 Equihash一直被懷疑有可能做ASIC
10/15 20:57, 30F
→
10/15 20:57, 6年前 , 31F
而BT Gold背後推手剛好是一家礦機廠商
10/15 20:57, 31F
→
10/15 20:59, 6年前 , 32F
陰謀論的話，搞不好他已經在開發....
10/15 20:59, 32F
推
10/15 21:07, 6年前 , 33F
純以交易來說我覺得IOTA那種比較有搞頭
10/15 21:07, 33F
→
10/15 21:08, 6年前 , 34F
但是不太懂IOTA那種驗證型態對於惡意攻擊的安全性
10/15 21:08, 34F
推
10/15 21:09, 6年前 , 35F
雖然還算新生兒，許多問題待解決，大推Iota
10/15 21:09, 35F
→
10/15 21:31, 6年前 , 36F
挖礦專業化本來就一定會有的，換算法沒意義
10/15 21:31, 36F
→
10/15 21:37, 6年前 , 37F
不覺得BTG這樣能解決算力中心化
10/15 21:37, 37F
→
10/15 21:39, 6年前 , 38F
連ETH都擺脫不了集中化
10/15 21:39, 38F
→
10/15 21:58, 6年前 , 39F
覺得這種東西 如果能以交易快 手續費低 會更好吧
10/15 21:58, 39F
→
10/15 21:58, 6年前 , 40F
目前是拿它來儲steam 手續費越漲越高 交易又慢...
10/15 21:58, 40F
推
10/15 22:04, 6年前 , 41F
我是不看好BTG啊 不過我看不看好無所謂啦 我當初也
10/15 22:04, 41F
→
10/15 22:04, 6年前 , 42F
不看好BCC 手上當時沒留幾毛BTC 真的少賺一堆QQ
10/15 22:04, 42F
推
10/15 22:08, 6年前 , 43F
偏GPU算法其實確實是有減少集中化。
10/15 22:08, 43F
→
10/15 22:08, 6年前 , 44F
當然如果你要求全無任何集中是不太可能
10/15 22:08, 44F
→
10/15 22:09, 6年前 , 45F
但多年來至少Eth算力並沒過度集中於中國
10/15 22:09, 45F
→
10/15 22:11, 6年前 , 46F
不像Sha256是高達7-8成
10/15 22:11, 46F
→
10/15 22:13, 6年前 , 47F
因為BTC幾乎沒有小礦工或休閒挖
10/15 22:13, 47F
推
10/15 22:15, 6年前 , 48F
IOTA看起來前途無量，可是我還是抱緊ETH
10/15 22:15, 48F
→
10/15 22:15, 6年前 , 49F
而GPU就熱鬧了，很多只有一張也在挖。
10/15 22:15, 49F
→
10/15 22:15, 6年前 , 50F
因為本來就遊戲用，順便挖=硬體不算折舊
10/15 22:15, 50F
→
10/15 22:16, 6年前 , 51F
那比電費不用錢還威....
10/15 22:16, 51F
→
10/15 22:19, 6年前 , 52F
IOTA所有幣已分配完。不太想幫它抬轎
10/15 22:19, 52F
推
10/15 22:50, 6年前 , 53F
BTG感覺聲勢沒有比BCC還要大
10/15 22:50, 53F
→
10/15 22:51, 6年前 , 54F
未來有沒有足夠的算力支撐都是個問號
10/15 22:51, 54F
→
10/15 23:10, 6年前 , 55F
它改成隨時調整難度。所以算力再少也出塊
10/15 23:10, 55F
推
10/16 01:00, 6年前 , 56F
你現在才知道?
10/16 01:00, 56F
推
10/16 02:02, 6年前 , 57F
btg要說是硬分叉 那之前比特幣都硬分叉幾百次了 一堆小
10/16 02:02, 57F
→
10/16 02:02, 6年前 , 58F
幣都馬用能繼承比特幣當噱頭 btg就只是名字取的很像的A
10/16 02:02, 58F
→
10/16 02:02, 6年前 , 59F
貨本質上還是只是來沾光的分叉幣
10/16 02:02, 59F
推
10/16 02:25, 6年前 , 60F
要是Equihash出ASIC那N卡就只能挖eth算法？
10/16 02:25, 60F
噓
10/25 00:43, 6年前 , 61F
是不是忽略一件事，改算法仍然有可能算力集中化
10/25 00:43, 61F
→
10/25 00:43, 6年前 , 62F
所以是假議題
10/25 00:43, 62F
‣ 更多 tw20150525 的文章
文章代碼(AID): #1Puo_mPx (DigiCurrency)
‣ 更多 tw20150525 的文章
文章代碼(AID): #1Puo_mPx (DigiCurrency)