Re: [問題] 之真相後還看的作品與原因
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 閱讀推理作品的最大樂趣，就是和書中偵探或犯人，進行
: 灰色細胞的競賽，看自己能否搶先破案。這種是閱讀此類
: 作品的古典本格派樂趣。
: 可一旦知道結果，就失去這種古典樂趣。這時候還有哪
: 些作品會讓大家因為那些因素而繼續獲再次閱讀?
第一點當然就是故事性囉。
推理小說，當然要既有推理、又是小說。既然是小說，所有小說都會面臨看過了
就破哏知道劇情跟結局了這件事，但仍然有很多經典小說是看過還會重看的。
以我自己的例子，代表性是克莉絲蒂的經典幾作。克莉絲蒂的風格輕快有趣，就
算已經知道謎底，但閱讀起來很輕鬆，完全可以不思考當一般戲劇性的懸疑小說（像
《神鬼認證》系列或《達文西密碼》之類的）來看。
另外第二點就是重看設局了。
在重看的過程中，反而還可以更仔細的去閱讀到「啊，原來從這裡就開始有布局
了」「居然連這句話都有藏暗示」，這是第一次讀不會有的樂趣。
以我來說，我不但解了目前最長推理小說《恐怖的人狼城》這成就，而且我看了
不是一次兩次，是「至少五次」。
然而第二次以後，其實我不是如同第一次完整地字字句句細看。很多因為已經知
道情節發展的部份，我就會比較速讀。但是就會去特別看一些重讀才能享受到的地方
，例如第一第二部案件過程的部份，肯定是會有很多第一次讀未必覺得重要的敘述，
讀到解謎時才稍微回想到，但回過頭重讀就會更細看這些地方。
另外第三部蘭子登場的鋪陳也是我重看願意停留的地方，不過這部份的理由當然
屬於前面第一點，是重看也很有趣的小說性質。
再來第三點跟第一點可能有點類似，不過這個就很看人了。也就是除了推理與小
說故事性以外，額外的內容。
這邊先用京極夏彥的「百鬼夜行系列」為例，我在版上不只一次說過我是不討厭
甚至喜歡炫學部份的。所以這系列當然故事性也是我重看的一個理由，但重看那些哲
學辯證閒聊也是一個理由，因為對我而言是很有趣的。
另外像一些帶有優秀社會性的作品，也是讓人足以就算無視推理，都可以充分想
要閱讀的作品，那自然也是可以不受到已知推理解答的影響，為了想再次體驗其對議
題的探討而閱讀。
還有一些帶有特別嘗試性的作品，像是帶入奇幻科幻之類的推理小說，有時直接
當奇幻科幻小說設定看都很有趣（有的甚至比推理部份有趣XD）。我個人是很愛看設
定的讀者，有些作品也許鋪陳很爛，但設定很傑出，也是會誘使我回去跳著重看有趣
的設定。
大致以上吧。
--
「去質疑親眼所見的事是最愚昧的行為。這又分為兩種－－質疑自己所見是不是
真的，或是用見到的事去質疑沒見到的事。呵。」
－－芙莉雅，謊言事務所實現使者
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.31.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1700320752.A.A0C.html
※ 編輯: ddavid (114.44.31.185 臺灣), 11/18/2023 23:20:33
推
11/18 23:25,
5月前
, 1F
11/18 23:25, 1F
有學一點速讀還是有幫助的XD
※ 編輯: ddavid (114.44.31.185 臺灣), 11/20/2023 00:11:40
→
11/20 19:59,
5月前
, 2F
11/20 19:59, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：