[討論] 會很在乎描寫動機的品質嗎
典型的推理小說
首先要拋出屍體跟謎面 繼而解謎 找出兇手是誰 解說手法
最後兇手自白說出動機
重點都比較多放在who or how
重心放在描寫動機的不多 我目前讀過最有名的就惡意
觀諸以往的閱讀體驗
動機最深刻最認同:福爾摩斯 血字的研究 完全能感受兇手的滿滿仇恨 不殺不行
動機最薄弱最無厘頭:青崎有吾 無人能出其右
原本以為分析動機會是猜測犯人的有利方法 或至少是一種分析方式
但後來又有人發明了交換殺人這種完全與動機無掛勾的分類
一個無冤無仇的人也可能莫名地就來砍你
又有所謂的無差別殺人 兇手有殺到人就行 不在乎殺死誰
感覺"動機"占的比重越來越薄弱
甚至嫌疑犯不需要有檯面動機 等到他自白的時候讀者才能看出端倪
(島田的某部作品)
那描寫動機的品質還重要嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.158.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1650557218.A.4EC.html
推
04/22 00:14,
2年前
, 1F
04/22 00:14, 1F
→
04/22 00:14,
2年前
, 2F
04/22 00:14, 2F
→
04/22 00:14,
2年前
, 3F
04/22 00:14, 3F
→
04/22 00:14,
2年前
, 4F
04/22 00:14, 4F
→
04/22 00:56,
2年前
, 5F
04/22 00:56, 5F
→
04/22 00:56,
2年前
, 6F
04/22 00:56, 6F
→
04/22 00:57,
2年前
, 7F
04/22 00:57, 7F
→
04/22 00:58,
2年前
, 8F
04/22 00:58, 8F
→
04/22 00:58,
2年前
, 9F
04/22 00:58, 9F
推
04/22 01:22,
2年前
, 10F
04/22 01:22, 10F
→
04/22 01:22,
2年前
, 11F
04/22 01:22, 11F
→
04/22 01:22,
2年前
, 12F
04/22 01:22, 12F
推
04/22 06:17,
2年前
, 13F
04/22 06:17, 13F
推
04/22 12:54,
2年前
, 14F
04/22 12:54, 14F
推
04/22 13:08,
2年前
, 15F
04/22 13:08, 15F
→
04/22 13:08,
2年前
, 16F
04/22 13:08, 16F
推
04/22 13:44,
2年前
, 17F
04/22 13:44, 17F
推
04/22 14:38,
2年前
, 18F
04/22 14:38, 18F
→
04/22 14:38,
2年前
, 19F
04/22 14:38, 19F
→
04/22 14:38,
2年前
, 20F
04/22 14:38, 20F
→
04/22 14:38,
2年前
, 21F
04/22 14:38, 21F
推
04/22 15:38,
2年前
, 22F
04/22 15:38, 22F
→
04/22 16:24,
2年前
, 23F
04/22 16:24, 23F
→
04/22 16:24,
2年前
, 24F
04/22 16:24, 24F
推
04/22 16:28,
2年前
, 25F
04/22 16:28, 25F
推
04/23 01:47,
2年前
, 26F
04/23 01:47, 26F
推
04/23 09:39,
2年前
, 27F
04/23 09:39, 27F
推
04/23 12:26,
2年前
, 28F
04/23 12:26, 28F
→
04/23 15:58,
2年前
, 29F
04/23 15:58, 29F
→
04/23 18:08,
2年前
, 30F
04/23 18:08, 30F
推
04/23 19:10,
2年前
, 31F
04/23 19:10, 31F
→
04/23 19:13,
2年前
, 32F
04/23 19:13, 32F
→
04/23 19:14,
2年前
, 33F
04/23 19:14, 33F
推
04/23 19:23,
2年前
, 34F
04/23 19:23, 34F
→
04/23 19:25,
2年前
, 35F
04/23 19:25, 35F
→
04/23 21:31,
2年前
, 36F
04/23 21:31, 36F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):
討論
14
36