[問題] 心得提及敘述性詭計算爆雷嗎？

看板Detective作者 (桶桶泥)時間2年前 (2021/06/30 17:33), 2年前編輯推噓20(20推 0噓 49→)
留言69則, 21人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
希望可以得到總板友的「共識」？ 心得提及「敘述性詭計」算不斷爆雷呢？ 大家認為心得該不該寫「敘述性詭計」五個字 幾種選項 A 不行，提到「敘述性詭計」就讓讀者有防備之心，已經算爆雷了，揭曉的時候震撼度會扣 分 B 可以，事先知道有「敘述性詭計」又如何？知道了還是被騙才是高明的敘述性詭計 C 建議「敘述性詭計」改寫成「XXX詭計」或「OOOOO」 （有差嗎？對老推理迷來說此地無銀三百兩，不過對推理小白來說是友善） D 可以，可以提，敘述性詭計已經氾濫了，現在哪本本格推理不跟風玩這一招？ E 你的建議與看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.40.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1625045595.A.D94.html ※ 編輯: tontontonni (27.242.40.165 臺灣), 06/30/2021 17:35:43
→
06/30 18:03, 2年前 , 1F
個人是B，我覺得真正厲害的作者先講了詭計也還是能騙
06/30 18:03, 1F
→
06/30 18:04, 2年前 , 2F
到讀者，而且文筆好不好，情節鋪陳、人物建構等等就算
06/30 18:04, 2F
→
06/30 18:04, 2年前 , 3F
先知道詭計也不影響閱讀的樂趣
06/30 18:04, 3F
→
06/30 18:04, 2年前 , 4F
殺人雙曲線作者自己開頭就說是關於雙胞胎的故事，最後
06/30 18:04, 4F
→
06/30 18:05, 2年前 , 5F
我也還是有被騙到 XDDD
06/30 18:05, 5F
推
06/30 20:09, 2年前 , 6F
開頭先提醒有雷,然後要提到是敘詭的前一行時,再提醒一次
06/30 20:09, 6F
→
06/30 20:09, 2年前 , 7F
用"敘xx詭計"或是"請開燈",其實也能猜到是敘述性詭計
06/30 20:09, 7F
→
06/30 20:11, 2年前 , 8F
推理小白?這裡還有這種人存在?會來這的人都是推理老白(x
06/30 20:11, 8F
推
06/30 20:26, 2年前 , 9F
我自己覺得是A啦，畢竟敘述性詭計有其特殊性，所以我覺得
06/30 20:26, 9F
→
06/30 20:26, 2年前 , 10F
提到就算爆雷。不過我自己沒有很怕爆雷，所以就算在心得
06/30 20:26, 10F
→
06/30 20:26, 2年前 , 11F
文裡看到我也沒有很在意，除非是震撼驚世大雷或是描述得
06/30 20:26, 11F
→
06/30 20:26, 2年前 , 12F
鉅細靡遺那種，我才會在意。
06/30 20:26, 12F
推
06/30 23:45, 2年前 , 13F
B，真的厲害的敘述性詭計就算知道了還是很精彩。
06/30 23:45, 13F
推
07/01 04:51, 2年前 , 14F
原本是A，讀完殺人黑貓館後覺得是B
07/01 04:51, 14F
推
07/01 09:18, 2年前 , 15F
B，核心的答案不要講出來就好！
07/01 09:18, 15F
推
07/01 10:55, 2年前 , 16F
覺得是A 敘詭也是作者對讀者的挑戰 有些作品不用看完也
07/01 10:55, 16F
→
07/01 10:55, 2年前 , 17F
能看出作者想玩這個
07/01 10:55, 17F
→
07/01 11:26, 2年前 , 18F
確實要稠敘述性詭計是用在哪裡以及寫作手法高不高明
07/01 11:26, 18F
→
07/01 11:33, 2年前 , 19F
偏向A
07/01 11:33, 19F
推
07/01 12:55, 2年前 , 20F
無雷文A，已標雷的倒希望越詳盡越好
07/01 12:55, 20F
推
07/01 12:56, 2年前 , 21F
我選A
07/01 12:56, 21F
推
07/01 13:19, 2年前 , 22F
B 事先知道又如何 在這個時代 無限多的小說漫畫電影等著
07/01 13:19, 22F
→
07/01 13:19, 2年前 , 23F
吸引讀者注意力，倒不如說沒事先知道評價上乘的小說，我
07/01 13:19, 23F
→
07/01 13:19, 2年前 , 24F
還不想花時間看呢
07/01 13:19, 24F
推
07/01 13:48, 2年前 , 25F
覺得A耶 不過看作品而定也可能是B
07/01 13:48, 25F
謝謝大家的回應， 其實這個問題，只有板友推A就應該顧及怕被爆雷的感受，所以我個人就採取A，不會提及「 敘述性詭計」的內容，或任何暗示符號，會說結局很震撼或精彩之類的心得。 ※ 編輯: tontontonni (27.240.249.63 臺灣), 07/01/2021 19:59:14
推
07/01 21:54, 2年前 , 26F
（留言有雷，當心）桶泥這調查是你自己心得分享要寫的
07/01 21:54, 26F
→
07/01 21:54, 2年前 , 27F
標準嗎？其實非常有名又代表性的作品就那幾本，應該不
07/01 21:54, 27F
→
07/01 21:54, 2年前 , 28F
用太屈就能提不能提吧。像是看折原一的書，就是知道他在
07/01 21:54, 28F
→
07/01 21:54, 2年前 , 29F
玩敘述性詭計，不可能想說他在寫日常生活推理吧？尤其現
07/01 21:54, 29F
→
07/01 21:55, 2年前 , 30F
在單以敘述性詭計為主菜的小說已經很少了，幾乎都是配
07/01 21:55, 30F
→
07/01 21:55, 2年前 , 31F
菜而已。提前知道對閱讀後的體驗應當不大，像是聖母這
07/01 21:55, 31F
→
07/01 21:55, 2年前 , 32F
本，我讀之前就知道，但還是覺得精彩。
07/01 21:55, 32F
因為我自己的心得都會寫「完全無雷」，對於敘述定詭計要不要提和評論有猶豫...
推
07/01 22:10, 2年前 , 33F
這主要是對新手友善吧 常碰的人當然會知道有哪些人會玩
07/01 22:10, 33F
→
07/01 22:11, 2年前 , 34F
但是不知道的人就有難得的可以被敘述性詭計耍的體驗了
07/01 22:11, 34F
對對，還是要照顧新人。100%的新鮮度。 ※ 編輯: tontontonni (27.240.249.63 臺灣), 07/01/2021 23:04:30
推
07/01 23:11, 2年前 , 35F
其實我是那種知道某書在玩敘述性詭計，我越是有興趣想去
07/01 23:11, 35F
→
07/01 23:11, 2年前 , 36F
讀的人，當然前提是不能讓我知道他玩的是性別、年齡、
07/01 23:11, 36F
→
07/01 23:11, 2年前 , 37F
身份等要素，所以我讀得時候都會有一種別想騙到我的心態
07/01 23:11, 37F
→
07/01 23:11, 2年前 , 38F
，就是跟作者在鬥智呀 XD
07/01 23:11, 38F
推
07/02 00:56, 2年前 , 39F
話說笑傲江湖的岳不群算不算敘詭或是大逆轉？
07/02 00:56, 39F
推
07/02 10:16, 2年前 , 40F
慘，我只看過射鵰、神鵰這2部
07/02 10:16, 40F
→
07/02 10:52, 2年前 , 41F
個人覺得有逆轉不一定是敘述性詭計吧，笑傲江湖那我認
07/02 10:52, 41F
→
07/02 10:53, 2年前 , 42F
為不算，就像哈利波特最後才知道石內卜的情節，但也不
07/02 10:53, 42F
→
07/02 10:53, 2年前 , 43F
是敘述性詭計，不過怎樣才算也許可以討論一下定義
07/02 10:53, 43F
→
07/02 11:02, 2年前 , 44F
敘述性詭計應該指的是明擺著的事實但作者刻意隱藏不寫，岳的
07/02 11:02, 44F
→
07/02 11:02, 2年前 , 45F
話書中角色很少人能看穿
07/02 11:02, 45F
→
07/02 11:02, 2年前 , 46F
兩者不大一樣
07/02 11:02, 46F
推
07/02 12:29, 2年前 , 47F
有的書連敘述性詭計都拿來當書標了...
07/02 12:29, 47F
→
07/02 12:44, 2年前 , 48F
我認為這要看作者本人認定，有些作者就是打著敘述性詭計名
07/02 12:44, 48F
→
07/02 12:44, 2年前 , 49F
號直接迎戰，但有些作者並非如此
07/02 12:44, 49F
推
07/02 12:45, 2年前 , 50F
個人是B，很多作品宣傳就擺明說我是敘詭，並不會因此
07/02 12:45, 50F
→
07/02 12:45, 2年前 , 51F
減低閱讀樂趣。而有些作品就算不講，讀著讀著也感覺的
07/02 12:45, 51F
→
07/02 12:45, 2年前 , 52F
出來可能在幹嘛。
07/02 12:45, 52F
→
07/02 12:46, 2年前 , 53F
特別是不少作者還是會大量混合型態多角創作，我並不認為只
07/02 12:46, 53F
推
07/02 12:48, 2年前 , 54F
有知道了還是受騙才是高明的唯一條件
07/02 12:48, 54F
→
07/02 18:20, 2年前 , 55F
curry大，笑傲是我心中金庸第一作。
07/02 18:20, 55F
→
07/02 18:20, 2年前 , 56F
話說我只聽過葵花寶典東方不敗，事先不知道岳不群是
07/02 18:20, 56F
→
07/02 18:20, 2年前 , 57F
反派，也沒看過影劇的情況下讀笑傲江湖的，所以看到
07/02 18:20, 57F
→
07/02 18:20, 2年前 , 58F
岳不群有驚訝到，充分享受最後反轉的推理樂趣。
07/02 18:20, 58F
→
07/02 18:21, 2年前 , 59F
我記得我讀的第一本阿加沙的書背封面，就有金庸的推
07/02 18:21, 59F
→
07/02 18:21, 2年前 , 60F
薦語。感覺金庸也是克嬸書迷
07/02 18:21, 60F
推
07/02 21:57, 2年前 , 61F
本來覺得A，但阿嘉莎的敘述性詭計也是看板上推薦後
07/02 21:57, 61F
→
07/02 21:57, 2年前 , 62F
去看，不太會影響閱讀樂趣，經典還是經典~
07/02 21:57, 62F
推
07/03 14:25, 2年前 , 63F
一般而言是A啦 不過如果是厲害到有防備還能夠騙過的
07/03 14:25, 63F
→
07/03 14:25, 2年前 , 64F
寫法就B
07/03 14:25, 64F
→
07/03 20:44, 2年前 , 65F
我看阿嘉莎那本還不知道敘述性詭計是什麼，然後我剛
07/03 20:44, 65F
→
07/03 20:44, 2年前 , 66F
接觸本板爬文看到「敘述性詭計」這個名詞，然後推文
07/03 20:44, 66F
→
07/03 20:44, 2年前 , 67F
推薦某植物，那時還想敘述性詭計是什麼東西，結果看
07/03 20:44, 67F
→
07/03 20:44, 2年前 , 68F
完植物以後，是我此生至愛！！！男主角結局對女主角
07/03 20:44, 68F
→
07/03 20:44, 2年前 , 69F
說的話讓我滿滿感動與正能量。
07/03 20:44, 69F
‣ 更多 tontontonni 的文章
文章代碼(AID): #1Wt3fRsK (Detective)
‣ 更多 tontontonni 的文章
文章代碼(AID): #1Wt3fRsK (Detective)