[討論] 是誰在吹捧陳浩基是華人第一推理作家

看板Detective作者 (桶桶泥)時間3年前 (2020/11/23 01:01), 3年前編輯推噓27(27推 0噓 155→)
留言182則, 34人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
是誰在吹捧陳浩基是華人第一推理作家？？？ 他算是一個水準還不錯的華人推理作家，這樣說是OK，可以接受 可是說他是「華人第一推理」作家 這是不是太超過太Over？？？ 當你說陳浩基是「華人第一」的時候， 是不是要經過閱讀大量或一定程度數量的華人推理小說中，才能確定給出這個封號呢？確定 陳浩基真的在這些華人推理中真的是最優秀？ 可是你真的有看過一定量的華人推理嗎？ 還是日系看了很多然後華人推理看幾本就急著把陳浩基吹捧為華人推理第一人？ 雖然陳浩基的13.67是好評不斷，可是在我看來其實也沒多驚艷，可以給A但絕不到A+（個人 給普） 看完也沒有記下什麼特別深刻的詭計，甚至還有屬於不公平的本格線索，詭計也有些是前人 影子 文筆還很不流暢不算好 你可以說他是目前華人推理界的A咖，這可以接受 但絕不是「華人推理第一人」啦 造神和吹捧真的過頭了 拜託別再造神吹捧陳浩基是華人第一推理作家 前幾年看完13.67覺得很普，但這幾年一直看到到處吹捧華人推理第一人，真的超黑特 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.228.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1606064466.A.3AD.html ※ 編輯: tontontonni (110.28.228.175 臺灣), 11/23/2020 01:02:29
推
11/23 03:30, 3年前 , 1F
那其實你可以舉出其他華人作家啊～你的文也沒提到..
11/23 03:30, 1F
→
11/23 03:30, 3年前 , 2F
. 不過“知名度”第一應該是不用懷疑 能出現在日本榜
11/23 03:30, 2F
→
11/23 03:30, 3年前 , 3F
單上 也是不得了的成就了吧
11/23 03:30, 3F
所以默默無聞的優秀作品沒有日本人引介就被壓下去了 可是要說，日本人自己的排行榜，很多書的水準也不OK，三津田的水螭很普也是排行榜名列 前茅的
→
11/23 09:20, 3年前 , 4F
還以為你會提出一個自己覺得也不錯的名單....
11/23 09:20, 4F
→
11/23 09:21, 3年前 , 5F
不過每個讀者心中的"第一"本來就會不一樣，很難評比
11/23 09:21, 5F
→
11/23 09:21, 3年前 , 6F
我個人是覺得陳浩基作品很不錯，縱沒到第一也是前段班
11/23 09:21, 6F
→
11/23 09:23, 3年前 , 7F
了，他文筆我覺得很流暢阿，情節也吸引人
11/23 09:23, 7F
13.67的文筆明明超不流暢....卡卡的
→
11/23 10:04, 3年前 , 8F
不是你
11/23 10:04, 8F
推
11/23 11:30, 3年前 , 9F
才看了200本不知道會不會太少？
11/23 11:30, 9F
如果才看200本我也不敢說陳浩基第一 說他第一的人，到底「華人推理」看了多少本 如果平日都在看日系翻譯本，然後再看陳浩基，就直接說他是「華人推理第一」，會不會太 可笑？ 這樣是不是對其他華人推理作家不公平？ 還有 「華人推理第一」這想法本來就很蠢 有「日本推理第一」這種說法嗎？
→
11/23 13:11, 3年前 , 10F
11/23 13:11, 10F
※ 編輯: tontontonni (110.28.228.175 臺灣), 11/23/2020 13:44:18 ※ 編輯: tontontonni (110.28.228.175 臺灣), 11/23/2020 13:52:52
→
11/23 14:23, 3年前 , 11F
我也覺得你沒提出自己心中可能的名單，讓這討論很沒價值
11/23 14:23, 11F
→
11/23 14:23, 3年前 , 12F
讓這篇文章淪為只是找個風頭浪尖黑的空泛文章
11/23 14:23, 12F
→
11/23 14:24, 3年前 , 13F
不然好歹如果你要討論如何客觀評斷華人第一，那至少也整理
11/23 14:24, 13F
→
11/23 14:24, 3年前 , 14F
一些數據出來
11/23 14:24, 14F
→
11/23 14:25, 3年前 , 15F
比如至今為止華人到底出版了多少部推理小說（至少，特定年
11/23 14:25, 15F
→
11/23 14:25, 3年前 , 16F
代間），或者華人推理小說有什麼相對可信的排行榜可以參考
11/23 14:25, 16F
→
11/23 14:27, 3年前 , 17F
，或者至今為止的銷售排行榜，或者你覺得什麼稱號是可以相
11/23 14:27, 17F
→
11/23 14:27, 3年前 , 18F
對客觀評選的，又或者至少講出你自己覺得更有資格的人物
11/23 14:27, 18F
→
11/23 14:32, 3年前 , 19F
順帶一提，日本我不太確定有沒有常用什麼第一的稱號來講推
11/23 14:32, 19F
→
11/23 14:32, 3年前 , 20F
理小說家，不過松本清張被認為是那個時代社會派第一人應該
11/23 14:32, 20F
→
11/23 14:33, 3年前 , 21F
是蠻不可動搖的
11/23 14:33, 21F
→
11/23 14:33, 3年前 , 22F
以那個社會派徹底壓制本格派的時代來說，就算直接說是該時
11/23 14:33, 22F
→
11/23 14:34, 3年前 , 23F
代推理小說第一人應該也沒太大問題
11/23 14:34, 23F
→
11/23 14:34, 3年前 , 24F
^日本
11/23 14:34, 24F
→
11/23 14:35, 3年前 , 25F
另外也有四大奇書這樣的稱號，《腦髓地獄》更是大多都被認
11/23 14:35, 25F
→
11/23 14:36, 3年前 , 26F
為是當之無愧的奇書之首
11/23 14:36, 26F
推
11/23 14:42, 3年前 , 27F
來個華人排行榜或推薦清單吧......
11/23 14:42, 27F
→
11/23 15:44, 3年前 , 28F
啊你的名單勒
11/23 15:44, 28F
推
11/23 16:04, 3年前 , 29F
會覺得陳浩基卡，應該是來自他文字裡的香港腔，無論是對白
11/23 16:04, 29F
→
11/23 16:04, 3年前 , 30F
或白描上都是....
11/23 16:04, 30F
→
11/23 16:05, 3年前 , 31F
另外，我也覺得提出桶桶泥版的名單，是更好的討論方向；這
11/23 16:05, 31F
→
11/23 16:06, 3年前 , 32F
份名單並不是為了方便異見者嗆你，而是大家可以從中意會到
11/23 16:06, 32F
推
11/23 16:06, 3年前 , 33F
能被桶桶泥發文討論的華文作家...不用吹捧，是很了不起
11/23 16:06, 33F
→
11/23 16:07, 3年前 , 34F
對你而言，推理的「好」是建立在什麼樣的基礎和方向之上，
11/23 16:07, 34F
心中的「第一」就是至高無上的第一，是那種天才， 是那種你明知是敘詭還是被騙到那種傑作 陳浩基絕沒有到那個程度 所以需要讀很多才能說他不是第一嗎？ 我只要讀13.67一本就知道他不到「第一」了，那種被行銷狂捧的落差感
還有 108 則推文
還有 2 段內文
→
11/25 08:25, 3年前 , 143F
能完全繞過這些好下手的地方，抓著一個莫須有的華文第一亂
11/25 08:25, 143F
→
11/25 08:25, 3年前 , 144F
打一通，也實在是太好笑....
11/25 08:25, 144F
推
11/25 08:41, 3年前 , 145F
「第一」是「相對」而非「絕對」的概念，陳不用多神才能匹配
11/25 08:41, 145F
→
11/25 08:41, 3年前 , 146F
「華人第一」的稱號，他只要整體比其他華人強就行了。不同意
11/25 08:41, 146F
→
11/25 08:41, 3年前 , 147F
的話，就像版友說的，舉出一位比陳強的華人推理作家，大家
11/25 08:41, 147F
→
11/25 08:41, 3年前 , 148F
來看看。
11/25 08:41, 148F
→
11/25 08:45, 3年前 , 149F
「服眾」的意思是使眾人信服，跟批鬥有什麼關係？你標題
11/25 08:45, 149F
→
11/25 08:45, 3年前 , 150F
掛討論，大家就當你是來認真討論的，你總要講出點東西來
11/25 08:45, 150F
→
11/25 08:45, 3年前 , 151F
，但偏偏你繞來繞去又講不出什麼，只知道反正他就是個爛
11/25 08:45, 151F
→
11/25 08:45, 3年前 , 152F
咖。說真的，每個人有喜歡或討厭的類型和作者很正常，但
11/25 08:45, 152F
→
11/25 08:45, 3年前 , 153F
通篇只看到激烈的批評用字，還從陳浩基一路黑到社會派，
11/25 08:45, 153F
→
11/25 08:46, 3年前 , 154F
大家當然覺得莫名其妙。
11/25 08:46, 154F
→
11/25 09:18, 3年前 , 155F
你不分享心中第一也分享一下你欣賞那本強作阿
11/25 09:18, 155F
→
11/25 09:20, 3年前 , 156F
我雖然可以認同文無第一的想法，但你這篇通篇除了覺得
11/25 09:20, 156F
→
11/25 09:20, 3年前 , 157F
陳沒第一之外也沒有具體說出哪些作品或作家是好的，除
11/25 09:20, 157F
→
11/25 09:21, 3年前 , 158F
了找附和還能討論什麼?? 找不到附和就氣氣氣
11/25 09:21, 158F
→
11/25 09:57, 3年前 , 159F
您客氣了
11/25 09:57, 159F
→
11/25 09:57, 3年前 , 160F
講中文好嗎
11/25 09:57, 160F
推
11/25 10:09, 3年前 , 161F
認真講，童話推理幾乎都是早期參加台推徵文獎的作品，
11/25 10:09, 161F
→
11/25 10:09, 3年前 , 162F
拿這本來比較有失公允。近期作品扣除合輯的，氣球人、
11/25 10:09, 162F
→
11/25 10:09, 3年前 , 163F
第歐根尼、山羊獰笑都是娛樂性與驚喜性蠻高的作品，當
11/25 10:09, 163F
→
11/25 10:09, 3年前 , 164F
然這些對於有些人來說算不上「推理小說」就是了。話說
11/25 10:09, 164F
→
11/25 10:09, 3年前 , 165F
回來，近年來台灣真的沒怎麼看到傳統的「推理小說」了
11/25 10:09, 165F
→
11/25 10:09, 3年前 , 166F
，簡體作家比較知名的也快被挖光了，如果有原po認為精
11/25 10:09, 166F
→
11/25 10:09, 3年前 , 167F
彩的作品，還請提供參考。
11/25 10:09, 167F
→
11/25 10:39, 3年前 , 168F
桶桶泥的討論風格一直都是這樣啊，滿訝異還那麼多人願意這
11/25 10:39, 168F
→
11/25 10:39, 3年前 , 169F
麼熱心跟他抬槓
11/25 10:39, 169F
→
11/25 11:17, 3年前 , 170F
看多了就見怪不怪了...
11/25 11:17, 170F
推
11/25 13:39, 3年前 , 171F
@anous 你知道的，這就是有閒就吐槽幾句當休閒，沒閒就無
11/25 13:39, 171F
→
11/25 13:40, 3年前 , 172F
視，一開始就不是期待他而是期待其他人會不會順便聊到好內
11/25 13:40, 172F
→
11/25 13:40, 3年前 , 173F
容
11/25 13:40, 173F
→
11/25 14:09, 3年前 , 174F
為什麼樓主會覺得"華人推理第一人"等於"華人第一推理"?
11/25 14:09, 174F
→
11/26 09:57, 3年前 , 175F
因為斷章取義不看前後文啊
11/26 09:57, 175F
→
11/26 10:15, 3年前 , 176F
請提出你認為的名單來反訴，不然你也是為反而反而已
11/26 10:15, 176F
推
11/26 18:19, 3年前 , 177F
喜歡這篇下面的推文，不要為反而反吧......
11/26 18:19, 177F
推
11/28 13:22, 3年前 , 178F
不然你覺得是誰？我也想認識一下
11/28 13:22, 178F
→
11/28 16:01, 3年前 , 179F
陳浩基華文推理第一無誤，你覺得不服就提出個人選吧
11/28 16:01, 179F
推
11/28 21:35, 3年前 , 180F
原po懂不懂吃哈密瓜？好像很多人都跟你我一樣，高端的
11/28 21:35, 180F
→
11/28 21:35, 3年前 , 181F
看不懂只是為了抬高身價。我看你一臉高尚，才想問你要
11/28 21:35, 181F
→
11/28 21:35, 3年前 , 182F
不要來吃一口哈密瓜
11/28 21:35, 182F
‣ 更多 tontontonni 的文章
文章代碼(AID): #1VkfbIEj (Detective)
‣ 更多 tontontonni 的文章
文章代碼(AID): #1VkfbIEj (Detective)