Re: [閒聊] 哪些詭計是你的地雷???

看板Detective作者tontontonni (桶桶泥)時間4年前 (2019/09/11 21:10)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

板友的推文我真的同意～我真的也很討厭那些詭計～～不過我這幾天一直在想這些令人討厭的詭計，或許在電影中卻是賣點之一以密道暗門來說作為本格迷，當我們在閱讀書中的文字，當然很不願意密室居然有暗門密道的，或建築的牆壁會翻過來，樓層會移動之類，這樣還是密室嗎？可是當拍成電影的時候，面向一般觀眾的時候這些連到地底或山中的密道或暗門，或城堡牆壁會切換，整間房間會升降因為電影是視覺性的這些建築機關設計反而會為電影新增奇境探險的元素，類似古墓尋寶的橋段，吸引普羅大眾這或許就是橫溝爺爺某本翻拍電影那麼多次的原因之一吧，恐怖懸疑，推理與探險兼具。機械型密室也是同樣的道理在書中我最討厭風箏線繩子穿來插去這種密室，本格迷關心的重點是密室解答是否精彩，但非推理小說迷的普羅大眾，他們關心的重點在於看高智慧天才作案這種在密室綁風箏線或拉繩子帶走凶器的視覺呈現，正是以華麗手法具體表現主角「高智慧的一面」像我媽都5X歲了，柯南鐵粉，她以前最喜歡看柯南說明那些綁風箏線的密室，然後跟我說柯南很聰明，會綁那些線要把科學學好之類但對於本格迷而言，期待的解答是：越困難的密室其實手法卻意想不到的簡單但簡單的手法在電影在呈現上就沒啥看頭了 2.時刻表或許這是屬於書中或電影中都不討好的詭計？ 3. 多人共犯我本來的推文是多人共犯一本就夠了，不想再看到第二本不過現在想調整成「集體共犯」一本就夠了，直白的說，就是不希望所有人都是犯人或者說不希望大家都故意把一個人當透明人,這真的無法但是「多人共犯」(3－4人)還是有很多發展性的，意即嫌疑犯名單中存在若干人是共犯集體共犯的始祖那本，其實犯人們都在做同一件事，之後證詞互相袒護彼此，如此而已但「多人共犯」(3－5人) 是可以分工合作，有殺人，有搬屍棄屍，有處理凶器，分成不同人所為，不過這很考驗偵探的解釋是否有說服力，作者要如何讓設計破綻。不過多人共犯我也不太喜歡人數過多，大概不能超過4人。說這麼多，我還是承認不喜歡多人共犯好了0rz，不過我今天剛意外看到一篇多人共犯，覺得還算可以 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.229.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1568207451.A.60B.html

推

PCSH120

09/12 09:36, 4年前 , 1^F

09/12 09:36, 1^F

推

cielo1318

09/12 10:22, 4年前 , 2^F

09/12 10:22, 2^F

→

cielo1318

09/12 10:22, 4年前 , 3^F

09/12 10:22, 3^F