Re: [討論] 敘述性詭計是不是沒搞頭了？(請勿爆雷)

看板Detective作者siedust時間4年前 (2019/07/15 17:52)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

很想直接回答原PO：是的，真的沒搞頭了（笑）。其實我覺得以我現在的標準，看任何敘述性詭計的作品，都不會感到驚訝。但有少數作品即使知道它是使用這個詭計，我還是會覺得不錯，為什麼？這就有賴作者的敘述功力與情節安排了。舉例來講，創造出這個詭計的阿嘉莎‧克莉絲蒂，當年我讀她那本敘述性詭計作品（為免爆雷，我就不說書名了），已經事先知道手法了，可讀起來還是很喜歡，因為克莉絲蒂女王本來就擅長鋪陳情節，即使知道手法，我依然喜愛。前陣子看了日劇的翻拍，本來想說這本超難翻拍，沒想到編導還是拍出了令我驚喜與感動的情節。所以徵結點還是在作者的能力，他能不能把一個故事寫得引人入勝，寫到即使讀者已經知道你用什麼詭計了，還是想要讀下去。說實在的，敘述性詭計很容易察覺，尤其像我們這種讀慣推理小說的讀者，很常時候不到二分之一就知道作者想搞什麼花招。所以滿多這類作品我讀到最後就有只有：哦～是這樣啊！然後就沒了。之前我看一個日本的綜藝節目，主持人介紹了某本敘述性詭計作品（後來有拍成電影），他大力讚揚（不過沒有說它是敘述性詭計），我就想說找來看看好了。結果看完後，和上面的反應一模一樣。我在想那個主持人肯定沒接觸過敘述性詭計，所以才會激動地推薦。因此，這類作品的好壞，多數都很主觀，因為主要在於接觸者最初接觸的是哪一部作品。但還是有少數例外，有些作家功力就是夠強，讀者也夠幸運囉！ -- 我不站在任何一方，我只相信真理。 ──白羅《一，二，縫好鞋釦》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.141.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1563184377.A.3D1.html

→

earldunn

07/15 18:03, 4年前 , 1^F

07/15 18:03, 1^F

推

tontontonni

07/15 21:28, 4年前 , 2^F

07/15 21:28, 2^F

→

tontontonni

07/15 21:28, 4年前 , 3^F

07/15 21:28, 3^F