看板 [ Detective ]
討論串[討論] 敘述性詭計是不是沒搞頭了？(請勿爆雷)
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 敘述性詭計是不是沒搞頭了？(請勿爆雷)
推噓19(19推 0噓 35→)留言54則，0人參與, 4年前最新作者tontontonni (桶桶泥)時間4年前 (2019/07/12 22:22), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請各位高手. 討論時候不要爆各個作品雷. 書名也盡量不要提到. 若要提到書名請改個說法，例如某用品某行為. ===========. 我第一次接觸敘述性詭計，是某植物那本，. 看完真的是驚爆彈，是至今人生最深刻最震撼的閱讀體驗. 那本植物的書也成為我最愛的推理小說. 之後愛上這類詭計，我也在板上推薦
(還有1229個字)
#2
Re: [討論] 敘述性詭計是不是沒搞頭了？(請勿爆雷)
推噓2(2推 0噓 6→)留言8則，0人參與, 4年前最新作者siedust時間4年前 (2019/07/15 17:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
很想直接回答原PO：是的，真的沒搞頭了（笑）。. 其實我覺得以我現在的標準，. 看任何敘述性詭計的作品，都不會感到驚訝。. 但有少數作品即使知道它是使用這個詭計，我還是會覺得不錯，. 為什麼？這就有賴作者的敘述功力與情節安排了。. 舉例來講，創造出這個詭計的阿嘉莎‧克莉絲蒂，. 當年我讀她那本敘述性
(還有532個字)
#3
Re: [討論] 敘述性詭計是不是沒搞頭了？(請勿爆雷)
推噓11(11推 0噓 36→)留言47則，0人參與, 4年前最新作者cielo1318 (西雅圖萬歲)時間4年前 (2019/07/16 17:38), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
「詭計已死」這個議題這麼多年也沒有少戰過，. 我是覺得不用太悲觀，. 總會有超越前人的創意出現，也許不是這樣的表現方式，精神還在之類的。. 如果你想說的是，檯面上有沒有在敘述性詭計上超越某植物的作品，. 我認為是有的，. 不過這每個人都很主觀，不一定會認同。(像某文具那部你就不喜歡。). 而且衝擊性
(還有276個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁