Re: [心得] 東野圭吾《真夏方程式》 讀後感

看板Detective作者 (B.J.T)時間12年前 (2012/07/18 03:03), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《siedust (不拋棄,不放棄)》之銘言: : 網誌版:http://siedust.pixnet.net/blog/post/30918052 : 距離上一次我閱讀東野圭吾的作品,已經有半年之久;而距我前次接觸湯川&草 : 薙系列更不知是多遙遠的事。我曾經非常喜愛該系列,尤其是初試啼聲的《偵探 : 伽利略》,能讓我這個對理科特別冷感的讀者都大歎精采,相較於森博嗣總是足 : 以令我昏昏欲睡的寫法,東野作品的魅力可見一班。 : 然而,自從日劇播映、東野在書中加入內海薰這個角色後,對我而言,這個系列 : 開始走味。哦,千萬別誤會,我可不是因為湯川和草薙之間由於第三者的介入而 : 無法大腐特腐而感到沮喪。基本上偵探&助手能讓我萌的除了大不列顛王國那對 : 元老外,只剩下我怨念甚深因為島田莊司死都不讓他們相見的御手洗潔和石岡和 : 己了。 : 我對這系列失望的起因在《伽利略的苦惱》。日劇的熱播或許讓東野「利欲薰心」 : (註),刻意在書中創造出一模一樣的內海薰,對此我沒有意見,反正作者說了 : 算。但令我生氣的是,東野圭吾沒必要因為內海的出現,使草薙的光芒甚至性格 : 都慘遭毒手吧! : 翻開《伽利略的苦惱》,讀了二、三篇後我發現根本讀不下去。書中的草薙還是 : 當初在《偵探伽利略》和《預知夢》裡那個堅持、務實的草薙嗎?雖不至於像徹 : 底換了一個人,可是他已經不是我當初認識的草薙。一想到自己最喜愛的角色被 : 東野這樣亂搞,我如何不放棄? : 當初我報名三采文化出版《真夏方程式》的試讀,完全沒有留意到它是湯川&草 : 薙系列,我還以為是獨立的作品,因此書中出現湯川的名字時我足足愣了好久。 : 但幸運的是,本書無論情節、角色都鋪陳、塑造得相當精采,我最愛的草薙彷彿 : 回到我最初認識的模樣,掩卷時我難以抑制內心的激動。 : 《真夏方程式》有東野圭吾最擅長的模式,利用看似不相關的情節,掩藏最深最 : 無奈最悲傷的動機,最後又不忘來個回馬槍,製造意外性。可是本書又比東野過 : 去的作品來得出色,因為整體相當流暢自然,看不見什麼斧鑿之痕。更重要的是, : 在文字背後充滿濃濃的人情味。 : 因此,讀到最後,我甚至鼻頭一酸,眼眶泛著淚。當時我正坐在圖書館,望著窗 : 外的藍天,內心盡是湯川對書中小男孩的一言一語。 : 任何問題一定都有答案,但答案不見得能立刻導得出來,換成人生也是一樣。今 : 後你會碰到很多無法立刻提出答案的問題,每一次煩惱都有價值,但沒有必要焦 : 急。想要找出答案,很多時候自己必須成長才找得到。所以人一定要學習,要努 : 力,要不斷磨鍊自己。 : 我很慶幸湯川不是那種誓死要將犯罪者送上斷頭台的主角,更慶幸這種情節多半 : 只出現在腦殘推理漫畫中。湯川擁有理科的腦袋,但隨著時間推移,以及與他人 : 的互動,他內心柔軟的一面愈來愈廣闊。 : 所以他才能從另外一個角度理解書中犯罪者的無可奈何,而非選擇直接的點破與 : 無趣的說教,使得本書留下極為雋永且動人的結尾。 : (註)東野圭吾曾在《名偵探的守則》中自嘲將原著版權出售給電視台卻任由情 : 節被改得面目全非的作者是「利欲薰心」。 以下有大雷(非喜誤入) 原PO講的我大至同意 真夏方程式的確是一部好看的推理小說 絕對值得一讀 但對於最後的結局還有一些情節安排我真的是有點不能釋懷 前面就有人提到了 我覺得最大的bug就是澤村"義助"棄屍那段... 我怎麼想都不合理阿 他的理由我覺得真的是瞎爆了 幫忙棄屍的行為根本就是越幫越忙 擺明了就是太小看警方的幼稚行為阿 =.= 再來就是最後湯川所說的構成殺人條件的臨門一腳"煙囪" 鑑識科的人員表示"倘若強風吹襲導致煙囪內產生逆流就會使CO濃度急遽上升達至死量" 阿我就想說那把煙囪堵住不就好了... 為什麼這麼簡單的事情"優秀的日本警方"會想不到咧 =.= 就算重治行動不變 但堵住煙囪的人也不一定只有恭平辦的到 其他人在事前應該也能堵住煙囪 並且在事後也有足夠的時間處理不是嗎... 還有最後湯川的處理我也很不解 為什麼揭發真相會使恭平往後的人生嚴重扭曲 恭平本身又沒有任何錯 湯川所應該告訴他的是: "你沒有任何丁點絲毫的責任 無須為此事揹負莫須有的十字架 所以你真的不必自責" 這跟成實的殺人案件本身根本就完全不一樣 拿這兩件事來類比就真的太奇怪了 這種簡單明瞭的答案根本就無須讓一個小孩子自己去探索吧 萬一小孩子在思考的過程自己想錯而鑽進死胡同那才是最要不得的 再者 姑丈重治利用無知且無辜的小孩來達成殺人條件這件事本身才是最不可饒恕的 搞不好重治根本早就計劃好要利用恭平來脫罪了 為什麼湯川能這麼輕描淡寫的就忽略這件事我真的是覺得匪夷所思 我並非說主角一定要誓死將犯罪者送上斷頭台 只是我認為在推理小說的最後面 正義的伸張是很重要的一件事 犯人未必就要上斷頭台 但是懺悔跟贖罪我認為絕對是必要的 在嫌疑犯X的獻身最後靖子的告白 "怎麼能只有我們得到幸福 那是不可能的 我也要贖罪 我要接受懲罰... " 看到這一段我真的是非常震撼(這也是這本小說最後的高潮跟完美的end) 的確 在知道石神如此的為自己犧牲一切 靖子往後的人生根本不可能平穩的過下去 比起在牢裡的石神 靖子要揹負的是更沉重的十字架 所以當最後成實問湯川"我不用受罰嗎?" 湯川的回答竟然是"好好的珍惜你的人生" =.= 我看到真的覺的囧爆了 這16年來妳所面對的折磨還不夠嗎? 難到妳認為揹負這麼重的十字架以後還能夠活著快樂嗎?? 妳現在最應該做的不是去見妳父親的最後一面並且好好懺悔嗎??? 前面也有人把真夏方程式的"獻身" 跟嫌疑犯X的獻身類比 但我說這兩件事在本質上根本就完全不一樣 因為我覺得推裡最重要的核心元素就是"動機" (至於詭計倒是其次) 嫌疑犯X的獻身能讓我那麼震撼的原因就是石神的動機 就單純只是為了"保護"所愛的人(而且還是單相思對像) 甚至還再去犯下另一起殺人案 當初看到真的都頭皮發麻 這種最無私且不可思議的奉獻東野說是最純粹的愛情我完全認同 因為往後應該很難在有推理小說的動機能夠超越嫌疑犯X的獻身 相比之下 真夏方程式裡仙波的動機我覺得就不是太令人意外 我原本是猜仙波是為了保護愛人(節子)才自願去頂罪 但沒想到殺人的竟然是女兒(成實) 不過這也在合理範圍內 父親為了"包庇"女兒去頂罪這種動機一般人應該很容易接受 (這裡我是故意用保護跟包庇兩種字眼) 這種結局的處裡真的是有點粗糙 或許 我在想東野是不是想營造開放式結局 成實最後還是受不了良心的譴責而去見父親最後一面 恭平最後想清楚事情而去跟警察說明一切 當然這也只能自己腦補了啦... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.214.162 ※ 編輯: luckysmallsu 來自: 111.240.214.162 (07/18 03:05) ※ 編輯: luckysmallsu 來自: 111.240.214.162 (07/18 03:09)

07/30 00:47, , 1F
我也覺得警方想不到堵煙囪很奇怪……
07/30 00:47, 1F

02/24 00:46, , 2F
推結局有點粗糙..
02/24 00:46, 2F
文章代碼(AID): #1G1RRllp (Detective)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1G1RRllp (Detective)