[討論] 大家認為完美的推理小說

看板Detective作者 (sky5437)時間13年前 (2011/06/12 20:34), 編輯推噓27(27推 0噓 20→)
留言47則, 23人參與, 最新討論串1/1
我現在看過的推理小說不多(可能總數20本上下吧) 想請問大家有沒有覺得哪部推理小說 劇情的發展、推理過程、運用到的知識都沒有瑕疵錯誤 當然，要是小說不好看就失去討論意義了 我目前覺得最接近完美的小說是緊閉的門扉 可惜裡面提到的眼角膜 是沒有血管流過的，所以染性病者的的眼角膜可以移植給其他人用（應該吧） 整本書我就只有發現這一點小問題 次接近完美的小說則是嫌疑犯Ｘ的獻身 我是先看過電影再看小說時 才發現東野根本是在自打嘴巴...... 如果那流浪漢的指紋本來有建檔？　 警察又為什麼沒透過驗ＤＮＡ來確定？ 大家覺得呢？ 題外話：超喜歡優佳的！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.157.100
推
06/12 20:38, , 1F
全部成為F
06/12 20:38, 1F
推
06/12 20:57, , 2F
雖然我是理科出身，但我覺得全部成為F很普通
06/12 20:57, 2F
→
06/12 20:58, , 3F
例如B和D孤獨的說法，就以森自己的數學解釋也是錯的
06/12 20:58, 3F
→
06/12 20:58, , 4F
至少還有一個10，或一個2和5陪B和D....
06/12 20:58, 4F
→
06/12 21:33, , 5F
追求完美本身就是一件不完美
06/12 21:33, 5F
推
06/12 21:43, , 6F
樓樓上，您是不是弄錯了？10是A，B和D沒人陪呀
06/12 21:43, 6F
推
06/12 21:47, , 7F
質因數分解後只要是單個數的都要拿出來
06/12 21:47, 7F
→
06/12 21:56, , 8F
沒人陪不是指分解後有某種特徵的數嗎
06/12 21:56, 8F
推
06/12 22:02, , 9F
請洽原作，我知道他要表達什麼，可惜用的講法是錯的
06/12 22:02, 9F
推
06/12 22:05, , 10F
我也不喜歡全部成為F，好吧，其實我是不喜歡森博嗣的風格
06/12 22:05, 10F
推
06/12 22:11, , 11F
我是看不出來他寫的作品，除了作者和角色背景是理科出
06/12 22:11, 11F
→
06/12 22:12, , 12F
身外，跟理科倒底有什麼關係? 真要講對理科有點用功的，
06/12 22:12, 12F
→
06/12 22:13, , 13F
倒不如提西澤保彥。或西方傑佛瑞．迪佛，尤其是後者，對
06/12 22:13, 13F
→
06/12 22:13, , 14F
於不同主題的專業知識非常用功，不會跟一般作家一樣只會
06/12 22:13, 14F
→
06/12 22:14, , 15F
套些刻版名詞。
06/12 22:14, 15F
推
06/12 22:58, , 16F
傑佛瑞真的很厲害 看他新作品就知道他很用功
06/12 22:58, 16F
推
06/12 23:20, , 17F
你說的這兩本都是極品 但緊閉跟嫌疑犯同年出品 有點雖小
06/12 23:20, 17F
推
06/12 23:35, , 18F
理系推理只是個噱頭 除了森博嗣 還有誰是公認的理系一族?
06/12 23:35, 18F
推
06/13 00:06, , 19F
東野阿XD
06/13 00:06, 19F
推
06/13 00:29, , 20F
偶爾客串不算啦XDDD
06/13 00:29, 20F
推
06/13 00:56, , 21F
不知道，我看每個人介紹到理系都有洋洋灑灑一大堆理由
06/13 00:56, 21F
→
06/13 00:57, , 22F
但我看不出來哪裏特殊....
06/13 00:57, 22F
推
06/13 02:11, , 23F
理科系不如推神通小偵探 XD 好像跑題了...
06/13 02:11, 23F
推
06/13 08:20, , 24F
理系大概是因為角色都是理工人吧XD
06/13 08:20, 24F
推
06/13 11:03, , 25F
森博嗣雖然是理科系，但其實參了非常多的哲學思考風格
06/13 11:03, 25F
→
06/13 11:04, , 26F
與其說賣點是理科，我更趨向是理科系思考哲學
06/13 11:04, 26F
→
06/13 11:05, , 27F
雖然不能說完美，但至少這類型作者很少見，我滿喜歡的
06/13 11:05, 27F
→
06/13 11:06, , 28F
比起推理和手法，我是更欣賞他對劇情與人物的描寫
06/13 11:06, 28F
推
06/13 11:14, , 29F
最近看了石持淺海 都還蠻不賴的 喜歡他的調調
06/13 11:14, 29F
→
06/13 11:19, , 30F
大家都有點跑題了...我比較針對單一作品而論，高水準的作
06/13 11:19, 30F
→
06/13 11:19, , 31F
者很多，但能被稱為完美的作品應該不多吧？
06/13 11:19, 31F
推
06/13 11:22, , 32F
每個人觀點不同，要用完美很難，多少會有地方被挑剔
06/13 11:22, 32F
→
06/13 11:23, , 33F
如果說是經典、名作、創舉之類的比較能有多數共識
06/13 11:23, 33F
→
06/13 11:24, , 34F
因為就算犯罪手法完美，也可能在劇情或角色刻畫不完美
06/13 11:24, 34F
→
06/13 11:26, , 35F
那改成問每個人心目中最接近完美的作品好了
06/13 11:26, 35F
推
06/13 12:39, , 36F
話說推文又聯想到超．理科殺人事件了
06/13 12:39, 36F
推
06/13 15:45, , 37F
昆恩的悲劇系列...X,Y,Z的悲劇,雷恩最後探案
06/13 15:45, 37F
→
06/13 15:45, , 38F
這系列不管推理文筆氣氛都幾乎完美
06/13 15:45, 38F
推
06/13 21:52, , 39F
推樓上
06/13 21:52, 39F
推
06/13 22:52, , 40F
理性推理那是不是要推超˙殺人事件裡面的一篇人...
06/13 22:52, 40F
推
06/14 01:38, , 41F
推昆恩...但我想推西村京太郎的殺人雙曲線XD
06/14 01:38, 41F
→
06/14 01:48, , 42F
昆恩的國名系列也很不錯
06/14 01:48, 42F
推
06/14 14:54, , 43F
可惡 聽上面這麼說 害我很想看傑佛瑞．迪佛的書
06/14 14:54, 43F
→
06/15 02:05, , 44F
或許可以討論最爛的推理小說......
06/15 02:05, 44F
推
06/15 17:12, , 45F
我想推三津田信三的系列作ㄟXDD
06/15 17:12, 45F
推
06/25 09:19, , 46F
傑佛瑞．迪佛的書好看!
06/25 09:19, 46F
推
07/13 04:40, , 47F
最爛的……目前看過的還是清涼流水吧……
07/13 04:40, 47F
‣ 更多 sky5437 的文章
文章代碼(AID): #1DzB9GMH (Detective)