[閒聊] 有沒有更貼近現實世界的推理小說?
最近比較常看日本推理小說
看完新參者 現在又在追幻夜(這個倒是在看日劇) 我只有一個感想
小說的現代世界裡都沒有路口監視器的
如果想要更現實的推理 有了這種設備我看一堆作者都想不到什麼好梗了
(好吧 也可以把故事設定在小城市或是鄉下~監視器比較少)
很多犯人要做的故佈疑陣都會被抓包的
請問有板友看過什麼很接近真實現代世界的推理故事嗎?
東西方的小說影片都可以 不然已經快要對推理故事麻痺了
例如公用電話的通話紀錄其實也可以查
只要你鎖定某個地區的公共電話
(越多支成本越高) 和你懷疑的手機電話 看這支有沒有打到你查的那區公共電話
所以嫌疑犯X的獻身根本一下就破
裡面沒有特別說明在哪個時代 便當店母女沒用手機和數學老師聯絡就算了
用家用電話的話 警方鎖定公共電話
(不是監聽 而是先查紀錄 等懷疑度夠了說不定還有辦法申請監聽 就算沒監聽也可以)
數學老師多次以公共電話連絡
警方派人到去公共電話蹲點
沒有破也會很早很早就以數學老師為嫌犯
虧東野是理科畢業...
西方的現代推理小說我看得可能不是很多 這方面是不是會比較好?
(難道結論是 現代犯罪真的很困難 歹事不可作= =? 我又不太喜歡古代的推理小說...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.246.245
※ 編輯: phreniax 來自: 123.194.246.245 (12/27 12:42)
推
12/27 12:48, , 1F
12/27 12:48, 1F
→
12/27 12:49, , 2F
12/27 12:49, 2F
→
12/27 12:50, , 3F
12/27 12:50, 3F
→
12/27 13:18, , 4F
12/27 13:18, 4F
推
12/27 14:56, , 5F
12/27 14:56, 5F
推
12/27 15:51, , 6F
12/27 15:51, 6F
→
12/27 15:52, , 7F
12/27 15:52, 7F
我個人可能比較偏好不去看古早味推理^^
推
12/27 15:57, , 8F
12/27 15:57, 8F
人權問題~通聯紀錄辦案是很好拿的
監聽才有大問題 更何況我文中也提過了
golden slumbers有機會一定看看!!
請問有關法醫,警察系列,橫山系列 版友有什麼推薦的嗎 感謝~
※ 編輯: phreniax 來自: 123.194.246.245 (12/27 20:35)
推
12/27 20:35, , 9F
12/27 20:35, 9F
→
12/27 20:36, , 10F
12/27 20:36, 10F
→
12/27 20:36, , 11F
12/27 20:36, 11F
→
12/27 20:38, , 12F
12/27 20:38, 12F
→
12/27 20:39, , 13F
12/27 20:39, 13F
撇開古早味的話 您所說的這種小說我個人就真的很想看~
※ 編輯: phreniax 來自: 123.194.246.245 (12/27 20:39)
→
12/27 20:40, , 14F
12/27 20:40, 14F
→
12/27 20:41, , 15F
12/27 20:41, 15F
推
12/27 20:43, , 16F
12/27 20:43, 16F
→
12/27 20:44, , 17F
12/27 20:44, 17F
→
12/27 20:45, , 18F
12/27 20:45, 18F
→
12/27 20:45, , 19F
12/27 20:45, 19F
→
12/27 20:46, , 20F
12/27 20:46, 20F
推
12/27 20:52, , 21F
12/27 20:52, 21F
→
12/27 20:54, , 22F
12/27 20:54, 22F
推
12/27 21:54, , 23F
12/27 21:54, 23F
→
12/27 21:54, , 24F
12/27 21:54, 24F
→
12/27 21:55, , 25F
12/27 21:55, 25F
→
12/27 21:56, , 26F
12/27 21:56, 26F
→
12/27 21:57, , 27F
12/27 21:57, 27F
→
12/27 21:57, , 28F
12/27 21:57, 28F
→
12/27 21:58, , 29F
12/27 21:58, 29F
→
12/27 21:58, , 30F
12/27 21:58, 30F
推
12/27 23:36, , 31F
12/27 23:36, 31F
→
12/27 23:37, , 32F
12/27 23:37, 32F
推
12/28 00:32, , 33F
12/28 00:32, 33F
推
12/28 00:58, , 34F
12/28 00:58, 34F
→
12/28 01:00, , 35F
12/28 01:00, 35F
推
12/28 01:25, , 36F
12/28 01:25, 36F
推
12/28 13:49, , 37F
12/28 13:49, 37F
推
12/28 19:29, , 38F
12/28 19:29, 38F
推
12/29 02:41, , 39F
12/29 02:41, 39F
→
12/29 02:42, , 40F
12/29 02:42, 40F
→
12/29 02:43, , 41F
12/29 02:43, 41F
→
12/29 02:44, , 42F
12/29 02:44, 42F
推
12/29 03:21, , 43F
12/29 03:21, 43F
→
12/29 03:22, , 44F
12/29 03:22, 44F
→
12/29 03:22, , 45F
12/29 03:22, 45F
推
12/29 08:33, , 46F
12/29 08:33, 46F
→
12/29 08:34, , 47F
12/29 08:34, 47F
→
12/29 08:35, , 48F
12/29 08:35, 48F
推
12/30 11:14, , 49F
12/30 11:14, 49F
推
12/30 22:34, , 50F
12/30 22:34, 50F
→
12/30 22:35, , 51F
12/30 22:35, 51F
推
01/02 19:42, , 52F
01/02 19:42, 52F
推
01/02 21:10, , 53F
01/02 21:10, 53F
→
01/02 21:10, , 54F
01/02 21:10, 54F
推
06/28 20:22, , 55F
06/28 20:22, 55F
→
06/28 20:22, , 56F
06/28 20:22, 56F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):