Re: [討論] 聖女的救贖 (有雷)

看板Detective作者lightring (請叫我機動男孩！)時間14年前 (2010/01/31 21:35)推噓10(10推 0噓 8→)

留言18則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

在257頁看到內海拿出iPod聽福山雅治的歌我大笑了哈哈不過我想問的是如果濾水器一年都沒用只有這幾天用一陣子檢驗得出來嗎? 不過整個詭計還是相當的棒雖然不太可能達成就是了 ※ 引述《KarstenT ( )》之銘言： : 書很好看,還沒看過的建議應該看看 : 接下來想討論關於詭計的事情 : 防雷頁以下有雷 : 就是最後解謎的部分, 如果單純破解詭計來說, : 伽利略的推理已經沒有問題了, : 只是最後用花灑當證據會不會太薄弱了一點? : 淨水器裡面驗出毒藥的殘留,就已經可以說明毒藥是從淨水器出來的 : 多拿一個花灑的用意是甚麼? 而且花灑被刑警拿回家過了 : 它的證據能力比哪個甚麼 Spring-8的證據能力還薄弱吧? : 所以湯川的這個假設就算成立,但要證明是女主人下的手, : 這樣的證據實在太薄弱, : 畢竟他們家的廚房又不是有上鎖的保險櫃. 而且女主人離家兩三天 : 誰都有可能在裡面放毒啊? : 所以要證明是女主人所放,而且是一年前放的, 這樣的證據夠嗎? : 別說上法庭了,可能要檢察官起訴都辦不到了吧. : 東野圭吾的詭計實在太過完美,實務上也都很難達成. : 所以最後破解的就顯得軟弱無力了一點吧 : 不知道各位網友覺得呢? 還是我有沒注意到盲點? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.96.244

推

mavis1022

01/31 23:21, , 1^F

01/31 23:21, 1^F

推

yuhurefu

02/01 02:12, , 2^F

02/01 02:12, 2^F

推

ilcd

02/01 20:58, , 3^F

02/01 20:58, 3^F