[討論] 聖女的救贖 (有雷)
書很好看,還沒看過的建議應該看看
接下來想討論關於詭計的事情
防雷頁 以下有雷
就是最後解謎的部分, 如果單純破解詭計來說,
伽利略的推理已經沒有問題了,
只是最後用花灑當證據會不會太薄弱了一點?
淨水器裡面驗出毒藥的殘留,就已經可以說明毒藥是從淨水器出來的
多拿一個花灑的用意是甚麼? 而且花灑被刑警拿回家過了
它的證據能力比哪個甚麼 Spring-8的證據能力還薄弱吧?
所以湯川的這個假設就算成立,但要證明是女主人下的手,
這樣的證據實在太薄弱,
畢竟他們家的廚房又不是有上鎖的保險櫃. 而且女主人離家兩三天
誰都有可能在裡面放毒啊?
所以要證明是 女主人所放,而且是一年前放的, 這樣的證據夠嗎?
別說上法庭了,可能要檢察官起訴都辦不到了吧.
東野圭吾的詭計實在太過完美,實務上也都很難達成.
所以最後破解的就顯得軟弱無力了一點吧
不知道各位網友覺得呢? 還是我有沒注意到盲點?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.108.140
※ 編輯: KarstenT 來自: 118.160.108.140 (01/31 15:52)
※ 編輯: KarstenT 來自: 118.160.108.140 (01/31 15:52)
推
01/31 18:30, , 1F
01/31 18:30, 1F
推
01/31 22:10, , 2F
01/31 22:10, 2F
推
02/01 11:03, , 3F
02/01 11:03, 3F
→
02/01 11:05, , 4F
02/01 11:05, 4F
→
02/01 11:05, , 5F
02/01 11:05, 5F
推
02/05 00:00, , 6F
02/05 00:00, 6F
推
02/06 22:29, , 7F
02/06 22:29, 7F
→
02/06 22:29, , 8F
02/06 22:29, 8F
→
02/06 22:33, , 9F
02/06 22:33, 9F
推
05/09 00:32, , 10F
05/09 00:32, 10F
討論串 (同標題文章)