[討論] 聖女的救贖 (有雷)

看板Detective作者 ( )時間14年前 (2010/01/31 15:49), 編輯推噓6(604)
留言10則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
書很好看,還沒看過的建議應該看看 接下來想討論關於詭計的事情 防雷頁 以下有雷 就是最後解謎的部分, 如果單純破解詭計來說, 伽利略的推理已經沒有問題了, 只是最後用花灑當證據會不會太薄弱了一點? 淨水器裡面驗出毒藥的殘留,就已經可以說明毒藥是從淨水器出來的 多拿一個花灑的用意是甚麼? 而且花灑被刑警拿回家過了 它的證據能力比哪個甚麼 Spring-8的證據能力還薄弱吧? 所以湯川的這個假設就算成立,但要證明是女主人下的手, 這樣的證據實在太薄弱, 畢竟他們家的廚房又不是有上鎖的保險櫃. 而且女主人離家兩三天 誰都有可能在裡面放毒啊? 所以要證明是 女主人所放,而且是一年前放的, 這樣的證據夠嗎? 別說上法庭了,可能要檢察官起訴都辦不到了吧. 東野圭吾的詭計實在太過完美,實務上也都很難達成. 所以最後破解的就顯得軟弱無力了一點吧 不知道各位網友覺得呢? 還是我有沒注意到盲點? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.108.140 ※ 編輯: KarstenT 來自: 118.160.108.140 (01/31 15:52) ※ 編輯: KarstenT 來自: 118.160.108.140 (01/31 15:52)

01/31 18:30, , 1F
對,這個證物(花灑)也不是合法程序留下的,極可能無罪。
01/31 18:30, 1F

01/31 22:10, , 2F
我看的時候也覺得這會有證據污染的問題吧...
01/31 22:10, 2F

02/01 11:03, , 3F
湯川一開始會說這是完全犯罪不是沒有原因的,證據薄弱
02/01 11:03, 3F

02/01 11:05, , 4F
的狀況下,那個小罐子勉強算是...話說本人要是沒有認罪
02/01 11:05, 4F

02/01 11:05, , 5F
這應該很難可以直接證明她有罪
02/01 11:05, 5F

02/05 00:00, , 6F
我沒用過淨水器,有個疑惑是,淨水器一年沒用不會生鏽嗎?
02/05 00:00, 6F

02/06 22:29, , 7F
花灑的用意是要表現草薙對綾音的心意啦
02/06 22:29, 7F

02/06 22:29, , 8F
當作證據只是它在小說中的附加價值啦 = =
02/06 22:29, 8F

02/06 22:33, , 9F
草薙對綾音的心意卻變成她犯罪的證據的諷刺性 才是重點
02/06 22:33, 9F

05/09 00:32, , 10F
如果這篇變成完全犯罪我還會比較推崇
05/09 00:32, 10F
文章代碼(AID): #1BPJNldU (Detective)
文章代碼(AID): #1BPJNldU (Detective)