Re: [閒聊] 很難看的推理小說
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 不是這個意思，而是每一個作家有他自己擅長的風格。
: 以我的觀察(你可以說我的觀察不準)，綾過擅長的是寫"人"，
: 人的反應和人的動作以及人的思考過程，這是他最拿手的地方，
: 所謂的"館"其實只是一個背景，一個舞台，是讓種種不同的"人"上場表演的場所，
: 這種以"人"的動作和變化為核心的寫法即使在"殺人鬼"系列也沒有改變，
: 可是霧越邸它有一個特色，那就是它的"館"本身是"有生命一般"的，
: "館"本身就是一個具有(疑似)超自然力量的存在，
: 這在中村青司其他的建築物中是不存在的狀況。
: 所以在風格上，霧越邸它本身與其他的館，甚至是綾過行人的作品都有不同，
: 原因就在於它整體風格和敘事的塑造方式是獨樹一幟的。
: 我大概就講到這裡，如果有人要反駁很歡迎，
: 不過請不要用那種挑釁的字眼來說話...
既然要進入有論述的討論，那我當然就不會挑釁囉～（笑）
首先，我要先反駁一件事情，
綾十最不會的其實就是寫人，他筆下的人都平面蒼白，
基本上與其說他們是人，
不如說他們是一個等待作者投予事件以做出作者期待反應的機器。
（這樣講來我好像很討厭綾十？）
綾十擅長的是寫出人在面對事件會有的反應，但是離開那個反應，
那個人就消失了。
所以如果看他的『怪胎』會覺得人物很鮮明，
這最主要跟他放置的事件相當獨特有一定的關係。
不過，我同意你的看法，
「館」本身就是一個有超自然力量的存在，
這讓該書的整體風格與特色都有別於他者，
（不過我覺得跟耳語系列倒是有若干符合之處）
但是以敘述方式而言，其實我覺得跟他的恐怖小說沒什麼特別大的區別耶，
只是因為霧越邸的形象太過鮮明，所以圍繞在周遭的人事物都跟著蒙上一層紗而已。
但是，如果我們說霧越邸是綾十相當獨樹一幟的作品，
為什麼可以直接導論到小野助拳這件事情？
難道因為『超殺人事件』很好笑有別於東野的其他小說，
我們就要說赤川次郎幫他助拳？
還是只因為綾十娶了小野，他就要承擔這樣的指稱？
這是我所不解的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.134.166
→
10/29 17:23, , 1F
10/29 17:23, 1F
→
10/29 17:24, , 2F
10/29 17:24, 2F
→
10/29 17:25, , 3F
10/29 17:25, 3F
→
10/29 17:26, , 4F
10/29 17:26, 4F
推
10/29 19:04, , 5F
10/29 19:04, 5F
推
10/29 19:42, , 6F
10/29 19:42, 6F
推
10/29 20:12, , 7F
10/29 20:12, 7F
推
10/29 22:00, , 8F
10/29 22:00, 8F
推
10/29 23:03, , 9F
10/29 23:03, 9F
推
10/29 23:35, , 10F
10/29 23:35, 10F
→
10/29 23:36, , 11F
10/29 23:36, 11F
→
10/29 23:36, , 12F
10/29 23:36, 12F
推
10/30 02:43, , 13F
10/30 02:43, 13F
→
10/30 02:44, , 14F
10/30 02:44, 14F
推
10/30 07:21, , 15F
10/30 07:21, 15F
→
10/30 07:21, , 16F
10/30 07:21, 16F
推
11/07 18:03, , 17F
11/07 18:03, 17F
→
11/07 18:04, , 18F
11/07 18:04, 18F
→
11/06 00:23, , 19F
11/06 00:23, 19F
討論串 (同標題文章)