Re: [閒聊]歐美作家??
※ 引述《Amege ( )》之銘言:
: ※ 引述《saintseiya3 (元人)》之銘言:
: : 我自己是很想看Patricia Highsmith,但是《聰明的瑞普利先生》和《火車怪客》都是
: : 「謀殺專門店」選書,時報另有一本《雷普利遊戲》,這三本我都沒看過,只是依稀彷彿
: : 似乎好像感覺它--很緊湊。
: 唔,海史密斯的小說很好看沒錯。
: 可是應該稱不上是「緊湊」吧?
: 不過如果說是心理鬥智壓力讓人有緊湊感,
: 似乎也能解釋的過去。
: 不過,真的要看緊湊的,
: 那當然是近代的那些擺明要拿來電影化的小說啊,
: 五頁一個高潮、十頁一個爆點,
: 根本不可能不緊湊啊~
我不清楚這樣說是否有點過於極端
我本身涵義當然不是要你們所說的每一頁都是緊張刺激
如果真的是每一頁都緊張刺激對我而言
我並不會非常喜歡看這種近於冒險的推理小說
如果要看,還到不如直接去看麥克。克萊頓之類的小說
但是既然是推理小說,還是會希望以推理為主題,可以說是本格派吧?
我會希望內容會以某個案子為主,不要太節外生枝
像是X和Y的悲劇都很好看,不像是你們所謂的那種”緊湊”
但是克莉絲蒂阿姨阿!真的步調很慢阿!
整個故事劇情都繞著主題在轉,像是東野圭吾,綾过行人等等
是可以解謎或辦案手法的技巧,像我看綾过行人是可以猜出辦案手法的那種
我不知道我寫這樣能不能讓你們了解我所謂在推理上的緊湊的意思??
還是我言不及義,那只能訓練一下我的表達能力了 Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.51.213
推
11/28 02:07, , 1F
11/28 02:07, 1F
→
11/28 02:07, , 2F
11/28 02:07, 2F
推
11/28 02:58, , 3F
11/28 02:58, 3F
→
11/28 02:58, , 4F
11/28 02:58, 4F
→
11/28 02:58, , 5F
11/28 02:58, 5F
推
11/28 09:01, , 6F
11/28 09:01, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
1
1
以下文章回應了本文:
閒聊
1
1
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
閒聊
3
3
閒聊
7
9
閒聊
1
1
閒聊
3
6
閒聊
4
8
閒聊
1
1
閒聊
1
2
閒聊
3
3