Re: [問題] 如何跟設計師溝通

看板Design作者 (COSMOS)時間9年前 (2014/11/11 13:59), 9年前編輯推噓5(5推 0噓 30→)
留言35則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kitesurf (飛阿!)》之銘言： : 各位設計師好， : 小弟最近跟幾個朋友一起辭職創業， : （我們背景全部是工程師） : 另外有一個設計師兼職加入我們團隊， : （包含他，我們目前全部不支薪，講好分股份） : 可是幾次看他的設計下來，跟我們期待的不一樣。 : 我不是很能分辨，是他沒用心思，或是我溝通上有缺失。 : 我一直沒有很指定他畫的內容，大多是給方向跟目的， : 因為我認為設計師跟美工是不一樣的。 : 想請問各位，“下指導棋”以及“清楚描述需求”的界線在哪裡？ : 我不想當板上大家討厭的自以為是業主！ : 我常秉持著先讚美後詢問的方式， : 可是獲得很多：“我是設計師，你不懂啦”的感覺 : 我是真的不懂啊 Orz : 以下是我嘗試過的溝通作品的例子，想請問該如何做得更好 : 1. : Q:這個icon好像和現在主流風格不同，想請問原因？ : A:我不跟隨潮流，我創造潮流 : 2. : Q:這個網站的內容跟我們要做的很類似，我們都很喜歡這網站，你覺得如何？ : A:普普通通，這些網站都長一樣，像套模板。 : Q:可是你覺不覺得我們的網站離這些模板有一些距離？ : A:或許吧。細節我再慢慢改。 : 各位，該如何傳達心中的日月給你們，讓你們能做出讓日月發光的作品？ 先扯一下題外～ 一般來說沒有共識最好的方法是拆夥！ 畢竟沒共識遲早會分家。 假設創業成功、公司也成立了， 他成為了美術總監， 可是這個美術總監（＆他部門）做好的所有設計都必須給董事們一一過目挑毛病， 那幹嘛找個美術總監？ 現在的問題不只是因為溝通不足， 而是事前也沒針對市場風格做過調查， 因此他認為可行的風格你們卻因為不喜歡而不想要。 （什麼？如果你們是前已經做好充分討論，只是誰知道開工後他亂作！？踢掉他吧） 先假定他的水準是夠的，但風格你們不喜歡， 那麼就先請你們從產品定位與消費族群開始討論， 確定是他的問題還是你們的問題。 假設消費族群定位是跟你們一樣的工程師， 而你們工程師都不喜歡，那當然是他的問題。 假設消費族群是他所熟悉的那塊，那有可能就是你們的問題。 畢竟沒辦法從美感與個人喜好的角度做判斷依據， 那就只能交付市場需求決定。 要當不顧人怨的業主最好的方法當然是完全信任你的設計師。 當然，假定他水準不夠，那這種設計師早點踢出團隊好！ 如果未來你的工作需要長時間與設計師接觸， 建議自己找時間也多充實美感方面的知識與素養， 畢竟設計（美）是很講究邏輯的，並非單純主觀， 如果你能了解其中的邏輯， 就更能了解你的設計師在想什麼，溝通上也更輕鬆有利。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.193.90 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Design/M.1415685566.A.E8D.html
→
11/11 14:39, , 1F
我舉的例子都不是我從美感上詢問 更別提批評了
11/11 14:39, 1F
→
11/11 15:10, , 2F
我知道從美感或是風格上批評都不是我的專業
11/11 15:10, 2F
→
11/11 17:27, , 3F
沒說你批評啊 只說你不喜歡
11/11 17:27, 3F
推
11/11 18:51, , 4F
有趣w
11/11 18:51, 4F
推
11/12 09:22, , 5F
雖然我只是新手，但是否回歸將設計品做市場調查呢?
11/12 09:22, 5F
→
11/12 09:22, , 6F
如果調查結果是負面的，那就是設計師需要努力的項目了
11/12 09:22, 6F
→
11/12 09:23, , 7F
因為這代表他只是"增加"設計，不是解決問題
11/12 09:23, 7F
→
11/12 10:39, , 8F
如果沒做市場研究分析 那就不用談解決問題啦
11/12 10:39, 8F
推
11/13 07:36, , 9F
說到市場，想起以前我們推出茶類產品包裝的新設計時
11/13 07:36, 9F
→
11/13 07:37, , 10F
當時用青花瓷圖紋被同業笑得要死，說底色白的一定不好賣
11/13 07:37, 10F
→
11/13 07:37, , 11F
因為ㄧ般人對茶類印象就是大紅、綠色、山水等
11/13 07:37, 11F
→
11/13 07:37, , 12F
結果那款青花瓷茶類設計推出後，整個大賣，還開創新風格
11/13 07:37, 12F
→
11/13 07:38, , 13F
所以有時太限於市場迷思，反而會無法突破或走出新風格
11/13 07:38, 13F
→
11/13 07:38, , 14F
看看現在市場上，少數能創出名聲的品牌，都是極端有風格
11/13 07:38, 14F
→
11/13 07:39, , 15F
若只會跟著潮流做，討好大眾什麼的，那感覺很難異軍突起
11/13 07:39, 15F
→
11/13 07:40, , 16F
當然也不是自己做爽，做新風格，也要說服新客戶接受他
11/13 07:40, 16F
→
11/13 07:40, , 17F
我覺得台灣就是太常以非藝術類的業主眼光去控制設計師
11/13 07:40, 17F
→
11/13 07:40, , 18F
才會造成台灣大都在抄襲、跟潮流，走不太出自己的風格
11/13 07:40, 18F
→
11/13 07:41, , 19F
因為設計師無法發揮想要的，永遠都在做市場上已有的東西
11/13 07:41, 19F
→
11/13 07:42, , 20F
最後能創出風格的，幾乎是設計師自己的文創品牌
11/13 07:42, 20F
→
11/13 07:42, , 21F
正常來說，設計師比一般人更有藝術類的眼光和遠見
11/13 07:42, 21F
→
11/13 07:43, , 22F
如果什麼都叫設計師照自己喜好改，那要設計師幹嘛呢?
11/13 07:43, 22F
→
11/13 07:45, , 23F
正常人不會去指導律師要怎麼打官司、或指導建築師蓋房子
11/13 07:45, 23F
→
11/13 07:46, , 24F
但卻很常<指導>設計師怎麼改圖，說穿了就是當美工用
11/13 07:46, 24F
所以我在第一篇的留言才說我認為設計師要創造區別性 獨特性 所謂的市場分析，並非市面上有什麼，就跟著做什麼 而是要去調查消費者的喜好跟接受度 市場上有什麼就跟著做什麼，這不叫市場分析，叫"老闆分析"! ※ 編輯: GK666 (59.126.193.90), 11/13/2014 08:46:26
→
11/14 21:32, , 25F
其實還是要看種類 第一篇那邊的文章看起來是網頁跟app設計
11/14 21:32, 25F
→
11/14 21:33, , 26F
跟產品形象跟包裝其實還是有差別存在的
11/14 21:33, 26F
推
11/15 14:09, , 27F
老闆分析？什麼鬼道理，市場分析調查的確是了解消費者喜
11/15 14:09, 27F
→
11/15 14:09, , 28F
好與習慣，但並不是完全順應消費者口味，產品確實與包裝
11/15 14:09, 28F
→
11/15 14:09, , 29F
不同，也需要考量使用者經驗，我覺得認知理念不同，還是
11/15 14:09, 29F
→
11/15 14:09, , 30F
提早拆夥
11/15 14:09, 30F
推
11/16 00:28, , 31F
因為原PO業主曾詢問設計師:<這個ICON和現在主流不同>
11/16 00:28, 31F
→
11/16 00:29, , 32F
所以我才覺得，他其實是想做現在市面上流行的東西
11/16 00:29, 32F
→
11/16 00:29, , 33F
也就是比較跟風吧，有可能因此才和設計師不合
11/16 00:29, 33F
→
11/16 00:30, , 34F
大部分台灣業主也是這樣，流行什麼，就一窩蜂做什麼
11/16 00:30, 34F
→
11/16 00:30, , 35F
不只是包裝，產品、軟體通通都是啊
11/16 00:30, 35F
‣ 更多 GK666 的文章
文章代碼(AID): #1KOQM-wD (Design)
‣ 更多 GK666 的文章
文章代碼(AID): #1KOQM-wD (Design)